Ditemukan 2879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1426/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan PemohonSFANI HASTUTI Binti SLAMET HARSONO sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : ALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDI RAHARJO, UMUR 10 TAHUN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    ALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDI RAHARJO,UMUR 10TAHUN;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDI RAHARJO BinSUMARSONO Telah meninggal dunia pada Tanggal 15 April 2016sesuai dengan Surat keterangan Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya Nomor: 3578KM100620160119 DikarenakanSakit;4. Bahwa setelah kematian suami Pemohon Satusatunya anakPemohon bernama ALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDIRAHARJO,UMUR 10 TAHUN Tersebut tinggal dan dirawat olehPemohon yang derajatnya adalah Ibu Kandungnya .
    Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk keperluanKepengurusan Pensiunan Yarpen Yatim Suami Pemohonsebagaimana dimaksud dalam posita nomor 3 karena didalamnyaterdapat Hak dari ALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDI RAHARJOsebagai anak kandungnya sehingga Pemohon membutuhkanpenetapan dari pengadilan sebagai persyaratan pengurusanPensiunan Yarpen Yatim Suami Pemohon;5.
    Menetapkan Pemohon ISFANI HASTUTI Binti SLAMETHARSONO sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama :ALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDI RAHARJO,UMUR 10 TAHUN3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alifia Setiani Hidayah Nomor :003229/IST/2009 tanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan denganSurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1426/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
    Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUDIRAHARJO Bin SUMARSONO dan memiliki satu orang anak bernamaALIFIA SETIANI HIDAYAH Binti BUDI RAHARJO, UMUR 10 TAHUN2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 April2016;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkankan sah Perkawinan Pemohon I (SEptio Aulia Fajri bin Afrizal) dengan Pemohon II (Tesa Setiani binti Bakriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    2017/PA.PdgPertamaPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 M bersamaan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1438 H dalam perkara antara :Septio Aulia Fajri bin Afrizal, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JatiKoto Panjang No.26 RT.001 RW. 004, Kelurahan Jati, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, sebagai "Pemohon I";Tesa Setiani
    SiapayangmenjadisaksiPemohon II adalah isteri keponakansaksi yang bernama Tesa Setiani;Suami isteri;Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2014, saksi tidakingat hari dan tanggalnya;Saksi hadir waktu Pemohon denganPemohon II melaksanakan aqd nikah,yang dilaksanakan di tempat gqadhinikah di Lolo Lubuk gajah, KecamatanKuranji, saksi adalah sebagai saksipernikahannya;Yang menjadi gadhi nikahnya bernamaUmar Ali;Yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung ayahPemohon Il yang
    Nurhaida, M.AgBERITA ACARA SIDANGNomor 0065/Padt.P/2017/PA.Pdg9Sidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 bersamaan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1438 Hdalam perkara antara :Septio Aulia Fajri bin Afrizal, sebagai "Pemohon I";Tesa Setiani binti Bakriadi, sebagai "Pemohon II";Susunan Persidangan tidak sama dengan sidang yang lalu,Setelah Ketua Majelis membuka sidang dengan
    Menetapkankan sah Perkawinan Pemohon (Septio Aulia Fajri bin Afrizal)dengan Pemohon II (Tesa Setiani binti Bakriadi) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang;4.
    Nurhaida, M.AgDAFTAR ISI BERKAS PERKARANOMOR : 0065/Padt.P/2017/PA.Pdg.Penetapan tanggal : 27 Maret 2017Minutasi tanggal : 03 April 2016Pemohon : SEPTIO AULIA FAJRI bin AFRIZALPemohonIl : TESA SETIANI binti BAKRIADI 01. Surat permohonan Pemohon tanggal 17 Februari 2017.2. Surat Kuasa Untuk Membayar tanggal 21 Februari06. Penetapan hari sidang tanggal 23 Februai 2017.07. Pengumuman tanggal 03 Maret 2017.1408.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riyadi bin Sadiman) terhadap Penggugat (Hepi Nur Setiani alias Nur Setiani binti Nadiran) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

    AePUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2016/PA Mg.pla i (yak Ah tyPengadilan Agama Magelana yana memeriksa dan mengadili nerkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraicertresst weary clinton olohgugat yang Giajunean Gren:HEP NUR SETIANI ALIAS NUR SETIANI BINT! NADIRAN, umur 27 tahun,agama isiam, pendidikan SLIP, pekerjaan mengurus rumahfangga, tempat tinggai di Kp.
    Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat RIYADI bin SADIMANaias diri Penggugai HEPI NUR SETIANI Dinti NADIRAN dengan iwadh(Pengganti) Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);aMembebaskan Pengguaat membayar biaya daiam perkara ini.
    Foio Kopi KTP atas nama Hepi Nur Setiani (Penaguaai), Nomor 3371016607860002 tanggal 21 Aguatus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oien Kepaia Pemeriniahan Kota Mageiang. Suraibukti tersebutsetelan diperiksa fernyata telah sesuai dengan asiinya dan bermeteraicukup. (Bukti P.7).2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/137///2009 tanggal 22Februari 2005, yang dicatat dan dikeiuarkan oien Pegawai Pencaiat NikahKantor Urusan Agama Kec. Lempuing, Kab.
    Fotokopi Kartu peseria Jamkesda Kota iMageiang (Kartu Mageiang Senat)atas nama Nur Setiani (Penggugai), Nomor : 3371016607860002 tanggal31 Desember Aguaius 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oien KepaiaPemerintahan Kota Magelang, Suratbukii tersebut setelah diperiksaiernyata telah sesuai dengan asiinya dan Dermeierai cukup. (Bukii 7.3 .. SAKSISAKSI :4. SIAMSIH BINT? MITRO PAWIRO, umur 52 tahun, agama isiam,pekerjaan dagang bakso, tempat tinggal di Kp.
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
6321
  • - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I)- SITI SETIANI (PENGGUGAT II)- SUSI YANTI (PENGGUGAT III)- WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV)- EKO SUDANTO (PENGGUGAT V)- YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI)- ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII)- IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII)- AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX)- AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X)- ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI)- AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII)- CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
    SITI SETIANI, kelahiran P. Baru 01011977, kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta di CV. Morapack Andalan Sukses Bersama,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Dusun VII Desa Wonosari Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang Prov. Sumatera Utara, disebut sebagaiJoo te cre nn ce nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena ne nnn nnn nee nee nnn ne nee Penggugat 23. SUSI YANTI alias SUSYANTI, kelahiran Batang Kuis 17041976,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta di CV.
    Uang Penggantian Hak15 % X Rp.54.370.756, = Rp. 8.155.613 +Total = Rp.62.526.369,(2) SITI SETIANI (Penggugat 2) ;a. Uang Pesangon2X9 X Rp. 2.471.398, = Rp.44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.471.398, = Rp. 7.414.194 +Rp.51.899.358c. Uang Penggantian Hak5 % X Rp.51.899.358, = Rp. 7.784.903 +Total Rp.59.684.261(3) SUSI YANTI alias SUSYANTI (Penggugat 3) ;a.
    Bahwa benar Para Penggugat (Sri Astuti, Siti Setiani, Susi Yanti, WindaSafitri, Eko Susanto, Yudi Pradana, Erwin Syahputra, Irwansyah, AjiPrasetyo, Andi Sahputra, Andri Setiawan dan Affandi Raiz) semula adalahHalaman 27 dari 62Putusan PHI Nomor :178/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdnpekerja pada Tergugat.
    Morapack Andalan SuksesBersama Bahwa serikat buruh tersebut telah terdaftar di Dinas Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Bahwa jumlah karyawan di CV Morapack adalah 21 (dua puluh satuorang) Bahwa yang sudah menjadi anggota serikat buruh sebanyak 14 (empatbelas) orang Bahwa diantara Para Penggugat ada 4 orang pengurus yaitu : Sri Astuti,Siti Setiani, ITrwansyah, dan Andi Saputra Bahwa ketua serikat buruh CV.
    Siti Setiani, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun.3. Susi Yanti alias Susyanti, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.4. Winda Safitri, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Eko Susanto, dengan masa kerja 3 (tiga) tahun.Yudi Pradana, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Erwin Sahputra, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.aN foIrwansyah, dengan masa kerja 5 (lima) tahun.9.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — PT KARYA BAHANA BERLIAN VS ASEP NURIMAN, DKK
5758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Purbalingga;SUTARNO, bertempat tinggal di Kampung RawaSemut, RT/RW 002/012, Desa Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi;SUKARYA, bertempat tinggal di Kampung Baru,RT/RW 004/002, Desa Karang Asih, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;NURFATIMAH, bertempat tinggal di KampungSiluman RT/RW 001/018, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;RATNA SARI, bertempat tinggal di Kampung Legon,RT/RW 002/005, Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;LILIK SETIANI
    Bahwa berdasarkan poin 1 dan 3 dalam provisi Tergugat wajib membayarupah proses kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih:Januari 2013 sampai dengan Maret 2015 = 27 bulan;27 bulan x 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp1.310.400.000,00 (satu
    NomorPER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Tergugatdiwajibkan untuk membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2013dan 2014 masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih:2 X 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp100.800.000,00 (seratus juta
    Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Lilik Setiani Januari 2012 PKWT 09082012 s/d 0902 3bulan 2.400.0006 Mulyadi Februari 2012 PKWT TEE s/d 0902 3bulan 2.400.0007 Sri Purwani September 2012 PKWT 99082072 s/d 0902 3 bulan) 2.400.0008 Slamet Januari 2012 PKWT EE s/d 0902 3bulan 2.400.0009 Sanin Ndoy Agustus 2012 PKWT eae s/d 0902 3 bulan 2.402.40010 Ira Rusminati Agustus 2012 PKWT so5eauT s/d 0902 3 bulan 2.400.00011 Karto Januari 2012 PKWT 09082012 s/d 0902 3bulan 2.400.00012 Maryanih Mei 2012 PKWT EE s/
    Nomor 343 kK/Pdt.SusPHI/2016sejumlah Rp44.376.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT2 Bin (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani 3.698.0006 Mulyadi 3.698.0007 Sri Purwani 3.698.0008 Slamet 3.698.0009 Sanin Ndoy 3.698.00010 Ira Rusminati 3.698.00011 Karto 3.698.000 5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
RISKA PURNAMA BIN M. KASIM
6520
  • Maina Setiani;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Sariyem Binti Alm. Husmintersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Darmi Yanti Binti Amri;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit Mobil PickUp L200 Nopol BK 8899 Y yang dikendarai oleh Terdakwa dengan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BL 5384 VT yangdikendarai oleh Sdri.
    Maina Setiani;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Saksi dan keluarga Terdakwapada tanggal 29 April 2019 dihadapan Geuchik Fampong Alue LeMameh dan Geuchik Gampong Cot Kumbang dimana kelurga Terdakwatelah membantu pengobatan Saksi sampai dengan sembuh dankeluarga Terdakwa ada membantu berupa santunan berupa uang tunai;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Darmi Yanti Binti Amritersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Gunawansyah Bin Alm. M.
    Maina Setiani dari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama IrmaPuspa Sari terdapat pada bagian kepala tampak keluar darah dari kedua lubangtelinga, kedua lubang hidung dan mulut, teraba bengkak pada pipi kanan,terdapat luka robek mulai dari bibir bawah hingga ke dagu bawah, bentuk lukatidak beraturan, tampak tulang rahang bawah patah, dibagian perut tampaklebam kebiruan dan terdapat luka luka lecet ditangan dan kaki, korban telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan
    Maina Setiani dan Saksi Darma Yanti mengalami beberapa lukarobek dan luka lecet di punggung kanan, sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor 31/VER/RSUDSIM/2019 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum, Kabupaten Nagan Raya Daerah Sultan Iskandar Mudapada tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. Maina Setiani; Bahwa telah dilakukan perdamaian antara Terdakwa dengan keluargadari Alm.
    Maina Setiani dan Saksi Darma Yantimengalami beberapa luka robek dan luka lecet di punggung kanan, sesuaiHalaman 13 dari 16 Putusan No.54/ Pid.Sus/2019/PN Skmdengan Surat Visum Et Repertum Nomor 31/VER/RSUDSIM/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum, Kabupaten Nagan Raya Daerah SultanIskandar Muda pada tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 412/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2021 — Ronaldo Maukar
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
1070
  • Ronaldo Maukar
    Tergugat:
    1.Indah Setiani
    2.Yugo Irawan Budiyanto
    Turut Tergugat:
    PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
Mirhot Stewart Sihombing Nababan
224
  • Tobek Godang Kecamatan Tampan KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon di Kota Pekanbarudan permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru, sehingga dengandemikian Hakim berpendapat, Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu NI WAYAN SETIANI
    dan LIDIA MAYSOFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama MIRHOT STEWART SIHOMBING NABABAN, buktisurat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga atas nama MIRHOT STEWARTSIHOMBING NABABAN sebagai Kepala Keluarga, dan bukti surat bertanda P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 266/1991 atas nama MIRHOTSTEWART SIHOMBING NABABAN, yang juga bersesuaian dengan keteranganSaksi NI WAYAN SETIANI dan Saksi LIDIA MAYSOFA, Hakim menemukanfakta hukum bahwa benar dalam
    berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU150620130074 atas nama GreeciaPutri Nababan yang merupakan anak dari MIRHOT STEWART NABABAN, buktisurat bertanda P5 berupa Akta Pernikahan No. 57/KRP2002 atas namaMIRHOT STEWART NABABAN dengan Rosdika Rebecca Br Silaban, dan buktisurat bertanda P6 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 479/AP/2003 atasnama MIRHOT STEWART NABABAN dengan Rosdika Rebecca Br Silaban,Halaman 4 dari 7 Penetapan No 171/Pdt.P/2021/PN Pbryang juga bersesuaian dengan keterangan Saksi NI WAYAN SETIANI
    dan SaksiLIDIA MAYSOFA telah pula menemukan fakta hukum bahwa dalam KutipanAkta Perkawinan tersebut nama pemohon menggunakan nama MIRHOTSTEWART NABABAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat bertanda P7 berupaIzajah atas nama MIRHOT STEWART SIHOMBING, yang juga bersesuaiandengan keterangan Saksi NI WAYAN SETIANI dan Saksi LIDIA MAYSOFA telahpula menemukan fakta hukum bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebutnama pemohon menggunakan nama MIRHOT STEWART SIHOMBING;Menimbang, bahwa dalam dalil
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELI SETIANI binti KISAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
    PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUTIKNO bin WAHYUDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 Desa KebumenKecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;MelawanELI SETIANI binti KISAM
    Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon ( Sutikno bin Wahyudi ) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon ( Eli Setiani binti Kisam ) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.
    RASIYAH binti TASMUJISaksi mengaku sebagai bibi Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Eli Setiani sejakmereka menikah pada tahun 2005;e bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kebumen;e bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Batam;e bahwa sebelumnya Termohon ijin kKepada Pemohon namun Pemohon
    SITI FARIJAH binti SOPANISaksi mengaku sebagai bibi Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Eli Setiani;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kebumen;e bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Batam;e bahwa saksi tidak mengetagui alamatnya yang pasti di Batam;e bahwa
    Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin WAHYUDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ELI SETIANI binti KISAM) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 1 April 2019 — Terdakwa
266122
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handhpone merek Azuz

    dikembalikan kepada Saksi FITRI SETIANI

    Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah handhpone merek Azuzdikembalikan kepada Saksi FITRI SETIANI Binti PUTRA ANANTA;4.
    Perbuatan tersebut dilakukanoleh Anak dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN BnaBahwa pada hari sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 13.00 Wib,saksi Fitri Setiani yaitu kKakak kandung saksi korban.... yang masih berusia5 (lima) tahun menitipkan saksi korban..... pada anak... yang bertempattinggal satu kos dengan saksi Fitri Setiani yang beralamat di....... , danpada saat saksi..... menitipkan saksi korban.... pada anak...... , SakSi .....juga
    ,setelah saksi Fitri Setiani pergi, anak...... , Mengajak saksi korban....nonton film ngekngek (video porno) yang ada di Handphone milik saksibenes , setelah selesai nonton lalu anak...... memutar lagu yang juga ada diHandphone tersebut, ketika saksi korban.....sedang mendengarkan lagutibatiba anak..... menarik dan memeluk secara paksa saksi korban...sambil mencium bibir dan menolak tubuh saksi korban...... ke atas tempattidur, setelah itu anak..... langsung membuka celana dan membuka lebarpaha saksi
    yaitu kKakak kandung saksi..... yang masih berusia 5(lima) tahun menitipkan saksi korban....... pada anak...... yang bertempattinggal satu kos dengan saksi..... yang beralamat di...... , dan pada saatsaksi Fitri Setiani menitipkan saksi korban....... pada anak......
    ,saksi.....Juga menitipbkan 1 ( satu ) unit Handphone miliknya kepadaanak....., setelah saksi...... pergi, anak...... , mengajak saksi korban.....nonton film ngekngek (video porno) yang ada di Handphone milik saksiFitri Setiani, setelah selesai nonton lalu anak...... memutar lagu yangjuga ada di Handphone tersebut, ketika saksi korban...... sedangmendengarkan lagu tibatiba anak...... menarik dan memeluk secarapaksa saksi korban...... sambil mencium bibir dan menolak tubuh saksiHalaman 4 dari 17 Putusan
Putus : 21-12-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 21 Desember 2010 — NY. MUSLICHA
194
  • .; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dan Kepala CamatSidoarjo, N.I.K. : 12.14.11.500285.0006 tanggal 19 Januari 2009 atas namaLilis Setiani. (bukti P 7);. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 74/Dt.286/LTD/61 tanggal 22April 1961 dari Kepala Lingkungan Tembok Dukuh Surabaya, atas namaSiadi. (bukti P 8);. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Maret 2009 atas namaMuslicha.
    ;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi danLilis Setiani Karena masingmasing sudah berumah tangga sehingga sudahtidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;2. H. ACHMAD KANIF.;e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon.
    LILIS SETIANI, Jenis kelaminPerempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965. ;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 11, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, ternyata benar Pemohon mempunyai sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121. Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.
    LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon, ternyata benar bahwa dalam perkawinannyaPemohon dengan SIADHY almarhum mempunyai harta bersama yaitu berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas504 M2. sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121. Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ksn
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2226
  • DISPENSASI NIKAH

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan Pemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani binti Madzaini untuk
    atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan anaknya yang bernan;a i 222777ee3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani
    I:Nama EE, tempat tanggal lahir, Pagatan, 18 Maret 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dusun Keruh,RT. 001, RW. 001, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah kerabat calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani
    , pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Keruh, RT. 001,Halaman 6 dari 16Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.KsnRW. 001, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, KabupatenKatingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon, saksi juga kenal dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani
    Alatalat buktitersebut membuktikan benar Suci Setiani alias Suci Setyani adalah anak kandungdari Pemohon dari pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Semiyati,yang lahir pada tanggal 28 September 2001, dan telah menyelesaikan Pendidikan ditingkat Madrasah Aliyah pada tahun 2019.
    HakimPemeriksa Perkara karena jabatannya, perlu mengubah redaksi petitum yangkemudian menjadi redaksi amar penetapan ini, yaitu Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan kehendak perkawinan anak Pemohon yang bernama Suci Setyanialias Suci Setiani binti Madzaini dengan seorang lakilaki bernama Arif Setiono binSujarno, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir atau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan/atau anak Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 12 Januari 2017 — Sugito bin Daryono
213
  • H5083HLtahun 2003 warna biru, dan pada hari sabtu tanggal 10 September 2016sekitar pukul 20.00 wib spm saksi tersebut dipinjam adik perempuansaksi bernama Ani Setiani untuk belanja ke toko Bromo di Jimbaran ; Selanjutnya sekitar jam 20.30 wib adik saksi yang belum pulang belanjamenelpon saksi memberitahu kalau spm yang dipakainyahilang,sehingga saksi menjemputnya di toko Bromo Jimbaran dan saksi bawapulang ; setelah itu saksi bersama temanteman mencari spm saksi yang hilangtersebut kearah Sumowono
    , dan saat sampai di Pom Bensin Candi saksimelihat ada som Yamaha Jupiter Z yang ciricirinya mirip milik saksi yanghilang namun nopolnya AA2732NF sedang nopol depannya tidakterpasang, karena saksi yakin som tersebut milik saksi yang hilang saksikemudian mengikutinya kearah Sumowono dan didepan pasarSumowono spm tersebut berhenti dipinggir jalan, selanjutnya saksimenelpon Ani Setiani untuk menyusul ke pasar Sumowono denganmembawa STNK spm yang hilang ; bahwa sesaat setelah saksi menelpon adik saksi
    Saksi SULIMAN BIN (ALM) BAKOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar 21.30 wibsaksi dihubungi Ani Setiani kalau sepeda motornya hilang saat belanja ditoko bromo jimbaran ds. Jimbaran Kec. Bandungan kab.
    Semarang, saatitu saksi mengecek di toko bromo dan ternyata benar kemudian saksipulang, kemudian sekitar jam 22.00 wib saksi kembali dihubungi AniSetiani dan memberitahukan kalau sepeda motor ditemukan kakaknya didaerah Pasar sumowono berikut orang yang mengambil, saat itu AniSetiani bilang kalau plat nopol sepeda motornya sudah diganti ;Lalu saksi mengantar Ani Setiani ke pasar sumowono dengan membawabukti kepemilikan yaitu kunci kontak dan STNK sepeda motor yanghilang, saat saksi dan Ani Setiani
    sampai dilokasi saksi bersama AniSetiani mengecek ciriciri sepeda motor yang hilang dan benar sepedamotor tersebut yang dipakai Ani Setiani dan hilang saat parkir didepantoko Bromo, selain itu juga ditemukan plat nopol yang asli tersimpandidalam jok.Setelah itu terdakwa mengakui kalau sepeda motor tersebut yangmembawa adalah pelaku dan motor tersebut hasil dari mengambil diParkiran toko Bromo Jimbaran, setelah pelaku mengakui telahmengambil motor di toko bromo Jimbaran, Kemudian saksimenghubungi
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 0134/Pdt.G/2018/PA.KlaeZ 5M gea5dl al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Gopar Topek bin Shomat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari RT.03 RW. 04 Desa Sri Katon Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon;melawanDita Setiani
    Memberi izin kepada Pemohon (Gopar Topek bin Shomat) untukmenjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Dita Setiani binti Warsi)di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.
    Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dita Setiani binti Warji, Nomor :474/508/VII.02.16/X1I/2017, tanggal 29 Desember 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan.
    Memberi izin kepada Pemohon (Gopar Topek bin Shomat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Setiani binti Warsi) didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 24 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
76
  • S bin Waluyo) dengan Pemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    S bin Waluyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati Dusun II RT.002RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Mentin Setiani binti Supardianto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelatiDusun II RT.002 RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Mentin Setiani binti Supardianto (Pemohon II) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.
    S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2014, di Pekon Soponyono ;3.
    S bin Waluyo) dengan Pemohon Il(Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014,di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara
    S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1437 H, oleh kami M.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
358
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sunardi bin Darso Wiyono adalah wali adhol;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat berhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calon suami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.AmbBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:Nur Setiani binti Sunardi, Tempat/Tgl Lahir: Demak/ 05 September 1992,Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Status Perawan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan
    Menetapkan, wali nikanh Pemohon Nur Setiani binti Sunardi adalah walladhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Andika bin Sarjono sebagai Wali Hakim;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Setiani) NIK:3322184509920004 tanggal 02 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Hal 5 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb2.
    Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Setiani binti Sunardi Nomor:1505/AC/2019/PA.Amb tanggal 20 Desember 2019, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ambarawa, yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.8);Hal 6 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb9.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Baratberhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calonsuami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1442 H.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Prasetyo bin Sukirno) kepada Penggugat (Ela Setiani binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.549.000,00 ( lima ratus empat puluh
    Foto kopi Boarding Pass atas nama Ela Setiani bermeterai cukup setelahdiperiksa lalu diberi tanda P3;4. foto kopi pas por atas nama Ela Setiani bermeterai cukup lalu diberi tanda P4;5. Foto kopi ID Card atas nama Ela Setiani bermeterai cukup lalu diberi tanda P5;6. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Ela Setiani bermeterai cukup lalu diberitanda P6;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 174/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Nopember 2016 —
409
  • berisikan 1 ( satu )buah handphone warna putin merk Samsung grand prime,dompet warna cokelat merk QQmouse berisikan uangtunaisenilai Ro700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa tas warna merah merk Prada tersebut sebelum diambilTerdakwa saksi letakan ditempat menggantungkan barang padasepeda motor saksi ; Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.JpaBahwa saksi berada di tempat kejadian tersebut karena saksipulang setelah bekerja di swalayan Saudara ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi LENI SETIANI
    Saksi LENI SETIANI binti YOYOK ;Bahwa saksi mengetahui saksi REKA CAHYANING PERMATASARI binti HARTONO telah menjadi koroban pencurian yang Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Jpadilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 pukul 21.30 WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut DesaJambu Timur Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa barang milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO yang berhasil dibawa Terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk PRADA warna merah
    (satu) buah tas merkPrada warna merah yang berisikan 1 ( satu ) buah handphone warnaputin merk Samsung grand prime, dompet warna cokelat merkQQmouse berisikan uang tunai senilai Rpo700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARI bintiHARTONO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 pukul 21.30WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut Desa Jambu TimurKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa benar awalnya saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO bersama saksi LENI SETIANI
    berurutan naik sepedamotor pulang dari kerja di swalayan Saudara dengan posisi saksiREKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO didepan dansaksi LENI SETIANI dibelakang berjarak sekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa benar tiba di jalan raya Jepara Bangsri Terdakwa memepetsaksi REKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO darisebelah Kanan dan langsung mengambil tas milik saksi REKACAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO yang tergantungdibagian tengah sepeda motor ; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas tersebut dari
    Setelah mengambil tas tersebut kemudian Terdakwagantungkan dibagian tengah sepeda motor Terdakwa kemudian melajukearah Timur dengan kecepaan tinggi, saksi REKA CAHYANINGPERMATA SARI binti HARTONO dan saksi LENI SETIANI berusahamengejar Terdakwa sambil saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO berteriak "maling" (pencuri).
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : RADEN BAMBANG SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : RADEN DHARMI SETIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
Turut Terbanding
5746
  • Pembanding/Penggugat II : RADEN BAMBANG SETIAWAN
    Terbanding/Tergugat : Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya
    Terbanding/Turut Tergugat : RADEN DHARMI SETIANI, SH
    Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
    Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
    Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
    Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
    Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
    Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
    Turut Terbanding
    RADEN DHARMI SETIANI,S.H. binti RADEN MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Kp.
    Dharmi Setiani, melainkan milik almarhum RadenMochamad Affandi Bratakusumah yang sekarang ini menjadi harta waris, danHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata Nomor 29/PDT/2021/PT.BDGkarena para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari alm.
    Dharmi Setiani, SH.
    ;Terkait dengan ketentuan sebagaimana Pasal 19 ayat (2) yang menyebutkanbatas waktu maksimal pengajuan Keberatan paling lambat 2 (dua) bulan,oleh karena para Pemohon menerima potocopi Petikan Putusan MahkamahAgung RI atas nama Terdakwa Raden Dharmi Setiani, SH binti RadenMuhammad Affandi Bratakusumah, Perkara Kasasi No. 3377 K/Pid.Sus/2019tanggal 18 November 2019 yang disampaikan oleh anak terdakwa RadenDharmi Setiani, SH binti Raden Muhammad Affandi Bratakusumah padatanggal 15 Desember 2019, maka
    ,tanah dan bangunan tersebut milik almarhum Raden Mochamad AffandiBratakusumah, orangtua para Penggugat, yang sekarang menjadi harta waris daripara Penggugat, yang belum dibagi, bukan milik Rd.Dharmi Setiani.
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPENO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : RESTINAH
Terbanding/Tergugat II : JONI MULYONO
Terbanding/Tergugat III : ELIYATI
Terbanding/Tergugat IV : KUSWANTO
Terbanding/Tergugat V : FERI ADI SURYA
Terbanding/Tergugat VI : DEDI SETIANA
Terbanding/Tergugat VII : NUNGKI SETIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KLAPAGADING KULON - WANGON
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
5027
  • Pembanding/Penggugat : SUPENO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
    Terbanding/Tergugat I : RESTINAH
    Terbanding/Tergugat II : JONI MULYONO
    Terbanding/Tergugat III : ELIYATI
    Terbanding/Tergugat IV : KUSWANTO
    Terbanding/Tergugat V : FERI ADI SURYA
    Terbanding/Tergugat VI : DEDI SETIANA
    Terbanding/Tergugat VII : NUNGKI SETIANI
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KLAPAGADING KULON - WANGON
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
    Nungki Setiani, berkedudukan di Desa Klapagading, RT. 02 RW. 09,Klapagading Wetan, Wangon, Kab. Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat VII,Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil / ParaTergugat memberikan kuasa kepada SILVIA D.Halaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMGSOEMBARTO, S.H., Advokat, Konsultan Hukum dariLembaga Hukum RJB Indonesia beralamat di JalanMoh.
    Sumarno telah dikaruniai 6(enam ) orang anak yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat 2 )Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3)Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 )Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5 )Dedi Setiana bin Sumarno ( Tergugat 6 )Nungki Setiani binti Sumarno ( tergugat 7 )Bahwa tergugat 27 adalah anak dari Tergugat 1 dan merupakan ahli warisdari Alm Sumarno sesuai dengan Surat keterangan Ahli Waris Nomor :045.2/886/V1I/2019 dan Nomor 470/23/IIII/2020 Yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat
    2 ),Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 ),Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6 ),Nungki Setiani binti Sumarno ( Tergugat 7)Bahwa antara tergugat 1 dan Sumarno belum pernah bercerai ;Bahwa Alm.
    Bahwa tergugat 17 yaitu :Halaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMG15.16.Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah seluas 2.450 M2 ( dua ribu empat ratusLima puluh meter persegi ) Sesuai dengan yang tertera di Sertifikat HakMilik Nomor 3808
    Letak Objek Pajak Sawah blok 028 RT 002/RW 16,Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas.Bahwa tergugat 17 yaitu :Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah dalam Surat pernyataan jual beli tanahtahun 1987 tanah seluas 7 (tujuh) angga atau (490 m2