antarapemohon DARIONO dengan SUMARLIK sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinan tertanggal 15 MEI 1979 Nomor : 191/77/1979 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuatRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktaKe@labInan 7 Hnsnsseseeennne senses nreneeeenmee nism eines siemens

Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: 2m 9m nn nnn nner ncnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik Nomor: 34/34/IV/1999, tertanggal 01 April1999, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1; 000 nne nn nonoBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangGeka Yall 5 assem nnsennsmtenoesnnsensiemmnenenns siemens

NANGIM, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian biaya perkara :T, Biaya Preses sscces summonses ps emma 6062s siemens 65 aameeDINNS 6 ass MND oo 8 e > aD Rp. 25.000,2. PNBP oo. cece cece cece cence cece eee e nee e eee ee eee eee e eee ee sees eee eneeeneeneeene ene. Rp. 30.000,3.

Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka patut danberdasarkan hukum= apabila Pengadilan Agama Jakarta Timurmemutuskan perkawinan ini karena perceraian dengan segala akibatRUIKUIMIN Yay s22nseneseeee ene s siemens eeens nent nnnerie semen nenessenesentn11.

Negara BandaAceh dengan Nomor: 33/G/2016/PTUNBNA pada tanggal 5 September 2016:;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Pemeriksaan Persiapandengan Agenda Perbaikan Gugatan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016yang dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat menyampaikan akan mencabutGugatan kemudian menyerahkan Permohonan Pencabutan Gugatan terhadapPerkara Nomor 33/G/2016/PTUNBNA, dengan alasan telah adanyaKesepakatan Perdamaian diluar Persidangan antara Penggugat denganTGR QQ EAL 5 ssn neerineietenionmnnennnies siemens

PABOXIN diwakili oleh David Siemens Kurniawan selaku Direktur Utama Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO

Siemens Indonesia U$. 2.183.500.00PT. Philips Rp 21.205.800.000.PT. Toshiba Rp. 18.501.000.000.Dalam penawaran harga yang disampaikan oleh 3 (tiga) Perusahaan tersebuttidak dijelaskan secara terperinci harga rincian dari CT Scan Multy Slice danpanitia pengadaan dalam meminta harga CT Scan Multy Slice tersebut jugatanpa adanya perincian harga perkomponen spec;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill bersamasama dengansaksi Sdr. Marsono,M.Kes, saksi Sdr. Nurdin. S.Pd, saksi Sdr.

SIEMENS Indonesia berdasarkan surat pemesananbarang/PO (Purchase Order) PT. Poros Timur Utama nomor027/SP/PTU/VIIVO6 tanggal 11 September 2006 kemudian berdasarkan POtersebut dibuat kontrak jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatankesehatan Nomor : 340P90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilaikontrak sebesar USD 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu dollar)atau Rp. 12.577.125.000, (dua belas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh jutaHal. 5 dari 54 hal. Put.

Siemens Indonesia U$. 2.1832.500.00,PT. Philips Rp. 21.205.800.000.PT.

SIEMENS Indonesia berdasarkan suratpemesanan barang/PO (Purchase Order) PT. Poros Timur Utama nomor027/SP/PTU/VIIVO6 tanggal 11 September 2006.

kepadaPT.POROS TIMUR UTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni2007;1 (satu) bundel fc Down Payment request invoice nomor56605340023888 tanggal 10 Oktober 2006;1 (satu) bundel fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji FungsiPeralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PTPOROS TIMUR UTAMA nomor : 340P90023.P tanggal 21September 2006;1 (satu) bundel fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepadaPT.POROS TIMUR UTAMA AittJAMAL BALFAS tanggal 7 Juni2006;1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

Telkomsel dan Siemens ;Bahwa benar adapun masa sewa tersebut adalah Telkomsel untuk 2 tahunyakni tahun 2005 dan 2006 dan Siemens selama 5 tahun yakni tahun 2005 s/dBahwa benar sewa kepada PT. Siemens yaitu Rp.225.000.00, selama 5(lima)tahun ;Bahwa benar tahun 20032008 Saksi sebagai Sekretaris Masjid dan Ketuaadalah H.

Siemens tanpa sepengetahuan pengurusyayasan Jami Assaadah ;e Bahwa benar uang sewa itupun tidak disampaikan maupun dilaporkandalam pembukuan keuangan Pengurus Masjid melainkan dipergunakansendiri olehTerdakwa ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Hal. 25 dari 67 Hal. Putusan No. 361/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.263 Saksi H. A.

TelkomseldanSiemens ;Bahwa benar adapaun masa sewa tersebut adalah Telkomsel untuk 2tahun yakni tahun 2005 dan 2006 dan Siemens selama 5 tahun yaknitahun 2005 s/dBahwa benar sewa kepada PT. Siemens yaitu Rp.225.000.00,selama 5 (lima)Bahwa benar nomor rekening Pengurus Masjid Jami Assaadahbukan di Bank BNI cabang Mayestik tetapi di Bank DKIHal. 27 dari 67 Hal.

Putusan No. 361/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.38dengan sewa sebesar Rp.45.000.000,;Bahwa benar terdakwa juga menyewakan kepada pihak Siemens yakni sejaktahun 2006 s/d 2011 dengan sewa setahu sebesar 45.000.000, sehingga totalsewa selama 5 (lima) tahun sebesar Rp. 225.000.000,; Bahwa benar uang tersebut telah habis dipergunakan oleh Terdakwa untukpembuatan pagar danPengecatan.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperhatikan barang buktie 1 (satu) buah copy AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No

Putusan No. 361/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.Demikian pula halnya terdakwa telah mengakui sebagai ketua Yayasan WakafAssaadah Simprug kepada pihak Siemens yang mewakili PT.HCPT sehingga saksiHARRIADI SUTANTO mau menandatangani Berita Acara kesepakatan Nomor 01.082/HCPTSI/V1I/2006 tanggal 27 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Sdr.Abdul Hak Marupselaku pihak yang menyewakan dan saksi Hariadi Sutanto mewakili PT.HCPT selakupihak penyewa, dan untuk itu terdakwa telah pula menerima uang sewa untuk selamajangka

keponakannya bernama DIKA PRIADItersebut dalam memenuhi persyaratan mendaftar menjadi TNI;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang , bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratSUPAT Yat 2 seeesesnecee scenes siemens

Menyatakan barang bukti :o 6 lembar yang kertas pecahan Rp.10.000.000,-o 110 keping uang koin pecahan Rp.1.000,-o 3 buah HP merk samsung,nokia,siemens,dikembalikan kepada Kwok Sing Kingo 1 buah obeng bergagang kain hitamo 1 buah linggiso 1 buah gunting dirampas untuk dimusnahkan6. menetapkan para terdakwa membayar biaay perkara sebesar Rp.2.000,-

Kutipan Akta Nikah/Akta Perkawinan orangTUG. eec ce ecccececeeeceeceaeeeeeeeaeessaesseeeceeseeesseeaeesaeeesMenimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSIPIl MGMSNTOKAN F ne siemens crmemmemevcras aeNOWNNINE

Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran DIRTA PRATAMA belumdicatatkan;eBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan8 iaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Sante Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganpermohonan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapanNWA) sss sees seer neice nerenie siemens

Sungai Baringinaso pein vo ng cach a scala each camel: Seales snd clad: pmame(Temmohon) bemama dan ankikena dengunnya:= Bahwa'sepengetshuen saksi Pormohor dengan Ternohon manikah diene sealesonnecvonamianaasttetoons a a oe Kelucahan Tembitshan Huh teen"Tansee Fla, 2 FT i , a sinseaniraitismen arnng anakTarmochb duiah Sidi vhish sale tion 200%, ands ering Darsetihdan hertenghar: siemens, Vesenaal Pervatian gre dett nants tue Wendserach conn tunrigh cs sll att A stint sido title: gncee ee eee: Nepengetahun

Copy surat Letter of Intent (LOI) Our reference:NSN/BCPT/PCM/785354/LOI NTL 260/TI/O06022012 antara PTPurnama Putra Mandiri dengan Nokia Siemens Network.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1300/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt. tanggal 2 Oktober 2014, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Copy surat Letter of Intent (LOI) Our reference:NSN/BCPT/PCM/785354/LOI NTL 260/TI/O06022012 antara PTPurnama Putra Mandiri dengan Nokia Siemens Network .Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :Hal 11 dari 14 hal Put.

Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patungan antaraSiemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha Network Nokia padatahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh saham Siemensdalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudian berubah namamenjadi Nokia Solutions and Networks.Halaman 17 dari 19 hal.Put. Nomor 499 K/Pdt.SusPHI/2017.

Bank Mandiri;, IV Lembaga Pembiayaan Ekpor Indonesia;, V Siemens Financial Service, INC; atas Daftar Pembagian Kepada Para Kreditur PT.Royal Industri Indonesia (dalam pailit) tertanggal 08 Juli 2022 ;2. Menetapkan sah dan mengikat Daftar Pembagian Kepada Para Kreditur PT. Royal Industries Indonesia (dalam pailit) tertanggal 08 Juli 2022 ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada boedel pailit ;

SIEMENS FINANCIAL SERVICES, INC>< Tim Kurator PT.Royal Industries Indonesia (dalam pailit)

Putusan 0412/Pdt.G/2017/PA.Kramenemukan Tergugat dan mereka tidak mengetahui keberadaanTEIN = mmm nn rt nn nomen Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersaba rdemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakPOSTE TELS jae siemens nerntetimneennnin seams sein URBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;

Copy surat Letter of Intent (LOI) Our reference: NSN/BCPT/PCM/785354/LOI NTL 260/TI/06022012 antara PT Purnama Putra Mandiri dengan Nokia Siemens Network . Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,-(lima ribu rupiah) ;

Copy surat Letter of Intent (LOI) Our reference: NSN/BCPT/PCM/785354/LOI NTL 260/TI/06022012 antara PT Purnama Putra Mandiri denganNokia Siemens Network.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1300/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt. tanggal 2 Oktober 2014, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Copy surat Letter of Intent (LOI) Our reference: NSN/BCPT/PCM/785354/LOI NTL 260/TI/06022012 antara PT Purnama PutraMandiri dengan Nokia Siemens Network .Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :1300/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 02 Oktober 2014 yang dibuat oleh M.A.12MUJAHID, S.H.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : David Siemens Kurniawan (selaku Direktur Utama Perseroan Terbatas Artamas Kurnia Sentosa) Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberiTEC Pig mere stseineimneinnr siemens tonearm ems TPRMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut Penggugat danTergugat Membenarkan jaa seesee eee seen eens nneeeeeeeneMenimbang, bahwa di samping bukti surat, kedua belah pihak