Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertinggal tertangal tertangga terbanggi tertangagl tertanggla
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5103LT020920146289, tertanggl 2 September 2014, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : RAHIM Diwakili Oleh : SUJIONO, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SAYID FADIL AGIL
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Central Asia Persero Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : LIA CITTAWAN NANDA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
62 — 24
  • No. 105/PDT/2018/PT.SMR.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor 01358 AtasnamatTergugat;Menyatakan tergugat III tidak Pernah MelakukanPerbuatan MelawanHukum ;Menyatakan Sah dan Berharaga Suratsurat dibawah ini yakni; Akta Jual Beli nomor 129/2014 tertanggl 27 Nopember 2014 Perjanjian Kredit Nomor 17 tanggal 27 Nopember 2014 Surat Kuasa Membebankan Hak tanggung, No 130/2014 tanggal 27Nopember 2014 Surat Kuasa Membebankan
    Akta Jual Beli nomor 129/2014 tertanggl 27 Nopember 2014b. Perjanjian Kredit Nomor 17 tanggal 27 Nopember 2014c. Surat Kuasa Membebankan Hak tanggung, No 130/2014 tanggal 27Nopember 2014d. Surat Kuasa Membebankan hak Tanggung Nomor 12/2015 tertanggal 26Februari 2015e. Surat Kuasa Membebankan hak Tanggung Nomor 44/2015 tertanggal 25Mei 2015f.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari kamis tanggal 20 April 2006 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor:185/25/IV/2006, tertanggl 20 April 2006;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Keputusan Bupati Lamongan nomor 474.2/ 1115 /KEP/413.205/2019 tentang Pemberian Izin Perceraian PegawaiNegeri Sipil antara antara HADI CAHYONO BIN NUR ACHMADIdan Penggugat tertanggl 2 Oktober 2019;C. Penyampaian Keputusan Izin Percaraian nomor474.2/2315413.205/2019 oleh Badan Kepegawaian DaerahLamongan tanggal 3 Oktober 2019;6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 15
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/VI/1985 tertanggl 120 Mei1985 atas nama Lapodding dan Sahari yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, xXxxxxxXXX XXXXXXX,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehketua Majelis diberi tanda P6.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:B.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 82/Pid .B/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Juni 2014 — Terdakwa : SUHARTANTO Bin USMAN JPU : FAISAH, SH.M.H
45 — 9
  • Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli2014 dalam Tahanan kota ;Terdakwa dalam perkara ini di damping Penesehat Hukum/Advokat yaituSUPRIYON,SH yang berkantor di Jl Andi Pangeran Pettarani No 26 Maros KabuptenMaros , berdasrkan Surat Penetapan Nomor : 82/Pen.Pid.Sus/2014 tertanggl 17 Juni2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 12 Februari 2016 — JOST OSKAR ALEXANDER Melawan FARIDA SOERJOPRANOTO
36 — 18
  • TISSOT SA (TISSOT AG) TISSOT LTD) yang berkedudukan di Chemin desToureless 17, 2400 le Locle, Switzerland berdasarkan Surat KuasaPerwakilan tertanggl 30 April 2012 ;f. MIDO AG (MIDO SA) (MIDO LTD) yang berkedudukan di Chemin desToureless 17, 2400 le Locle, Switzerland berdasarkan Surat KuasaPerwakilan tertanggal 30 April 2012;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
29 — 2
  • berkosentrasi bekerja;Bahwa masalah buku nikah, Pemohon menanyakan kepada Termohon masalahbuku nikah tersebut, akan tetapi jawaban Termohon membuang buku nikahtersebut;Bahwa dalildalil jawaban Termohon selebihnya tidak ditanggapi karena tidakada relevansinya dengan Permohonan Pemohon ;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 21 April 2014, Termohon telah memberikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1Pada kesempatan ini perkenankanlah Termohon mengajukan duplik atas replikpemohon tertanggl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — SOETIKNO LOEKITO LUHUR VS SOETIKNO LOEKITO LUHUR
108 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnya berdiri sebuahbangunan rumah tinggal 2 (dua) lantai berikut turutanturutannyayang didirikan berdasarkan ljin Mendirikan Bangunan Nomor7642/IMB/2009 tertanggal 3 Agustus 2009, yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli Nom 200/2011 tertanggal 18 November2011 oleh PPAT Mursalim Djajalaksana;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1169/Kembangan Utara yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat tertanggl
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • melayani Pemohon dari menyediakanmakan, mencuci justru penyebabnya yang benar Pemohon sering teleponteleponan dengan perempuan;Bahwa, 4 tidak benar, bahwa hubungan suami istripun masih melakukanhubungan suami istri yang terakhir setelah sidang yang pertama dan yangmenyebabkan pisah rumah Pemohonlah yang pindah kerumah milik bersamayang satu lagi;Termohon keberatan bercerai dan ingin mempertahankan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanreplik secara tertulis tertanggl
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik, secara tertulis tertanggl 28 Agustus 2017, isi replikselengkapnya menunjuk berita acara persidangan 28 Agustus 2017;Menimbang, Termohon menanggpi atas replik dari Pemohon mengajukandupliknya secara lisan pada tanggal 28 Agustus 2017, yang pada pokoknya,Termohon tidak membantah replik dari Pemohon, dan Termohon menyatakanbahaw terhadap tuntutan Termohon mengenai hakhak isteri yang dicerai , antaraPemohon dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT PELITA AIR SERVICE
Tergugat:
PT SOLUSI FUTURA GLOBAL
673 — 215
  • Taman Kemang No.32A, Bangka, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keteranganPenggugat serta keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PE RKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggl 02Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanggal 03 Januari 2020, dibawah Register No.01/Pdt.G
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — - JONNI TUMPAK SIHOMBING MELAWAN - PT. KBT PERKASA MANDIRI - KEE BENG TIONG - PT. TEGUH CITRA PRATAMA
87 — 40
  • selaku DirekturTERGUGAT sulit untuk dihubungi, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P 7;Foto copy SURAT PERJANJIAN BORONGAN (SPB) NOMOR : 009/KPMCAM/IV2015 tanggal 2 Pebruari 2015, yang sudah ditandatangi olehPENGGUGAT dan yang diatas meterai belum ditandatangani oleh TERGUGAT IIselaku Direktur TERGUGAT (untuk pegangan PENGGUGAT), dikarenakanselaku Direktur TERGUGAT Il sulit untuk dihubungi, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberitanda P 8 ;Foto copy SURAT dari PENGGUGAT tertanggl
    R36, R387, R50, R53, R55,, R56,R57, R58 & R59 yang ditujukan kepada TERGUGAT , sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P 9;Foto copy SURAT PERHITUNGAN NILAI PROYEK VILLA MONTIGORESIDENCE yang dibuat oleh PENGGUGAT tertanggl 21 September 2016,sebagai lampiran Surat PENGGUGAT tertanggal 21 September 2016, Nomor :03/InvKBT/CAM/V2016, Lampiran : Perhitungan Biaya, yang ditujukan kepadaTERGUGAT , sesuai dengan aslinya (yang tersimpan di file PENGGUGAT),bermeterai cukup, diberi tanda P 10;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • melayani Pemohon dari menyediakanmakan, mencuci justru penyebabnya yang benar Pemohon sering teleponteleponan dengan perempuan;Bahwa, 4 tidak benar, bahwa hubungan suami istripun masih melakukanhubungan suami istri yang terakhir setelah sidang yang pertama dan yangmenyebabkan pisah rumah Pemohonlah yang pindah kerumah milik bersamayang satu lagi;Termohon keberatan bercerai dan ingin mempertahankan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanreplik secara tertulis tertanggl
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4028/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hal, 6 dari 18 hal,Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 134/27/V/2004, tertanggl 29Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1) ; Fotokopi surat pernyataan Ikrar Talak dari Tergugat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Bahwa anak Para Pemohon serta calon suaminya telah melakukankonseling di Dinas Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak,Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana (DP3APPKB) Nomor381.2/166/DP3APPKB, tertanggl 23 Juni 2021 dengan hasil konseling danHal. 2 dari 18 Pen. No. 185/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsobservasi kesiapan pra nikah maka sebaiknya dipertimbangkan denganalasan usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun dan masihperlu pengasuhan orang tua;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NASRAN BIN ALEX
Pembanding/Penggugat II : AMIRUDIN BIN ALEX
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BUMI BARELANG
Terbanding/Tergugat II : PT. ARNADA PRATAMA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan bebas dan pelabuhan bebas Batam
78 — 36
  • ., masingmasing adalah PegawaiBadan Pengusahaan Kawasan PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2020,semula sebagai Tergugat Ill, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III/Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Riau Nomor225/PDT/2020/PT.PBR tertanggl 25 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berkas perkaradan segala suratsurat sehubungan dengan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1158/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
Terbanding/Terdakwa I : Aria Candra Als Ria
Terbanding/Terdakwa II : Andi Gunawan Als Andi
Terbanding/Terdakwa III : fajar Setiawan Als Fajar
Terbanding/Terdakwa IV : Ilham Ardiansyah Als Ilham
Terbanding/Terdakwa V : Reza Prasetyo Als Reza
64 — 35
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor551/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 23 Juni 2020 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor213/Akta.Pid/2020/PNKis, tertanggl 30 Juni 2020, selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-02-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sim
Tanggal 7 Mei 2010 — SANIYEM
44 — 7
  • untuk biaya pesta pernikahan terdakwa dengan Sukimin dan tanda bukti pinjamantersebut dibuatkan kwitansinya yang ditanda tangani oleh terdakwa tertanggal 08 Januari2007, kemudian pada tanggal 03 juni 2007 terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanRusti Hutahayan dengan maksud hendak meminjam uang lagi sebesr Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk keperluan pesta pernikahan anak tirinya dansebagai tanda bukti pinjaman tersebut dibuatkan kwitansinya yang ditanda tangani olehterdakwa tertanggl
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilannya(Ex Aquo Et Bono).Bahwa Penggugat dalam repliknya secara tertulis tertanggal 9September 2020 pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya.Sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara tertulis tertanggl 16 September2020 pada pokoknya tetap seperti jawabannya.Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn.