Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
EMILISA FATMAH
69 — 15
EMILISA FATMAH
69 — 15
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5. ANITA MURJANI dh. TJANPOO HIAN NIO (1/9 bagian); Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh juta limaratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5.ANITA MURJANI dh. TJAN POO HIAN NIO (1/9 bagian);Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
TJAN POO THAY NIO (1/9 bagian), 5.ANITA MURJANI dh. TJAN POO HIAN NIO (1/9 bagian); Saham atas nama Nyonya SYLVIA INDRIAWATI SAPUTRO padaPT. MULTIGRAHA ALUMINDO sebanyak 34.050 (tiga puluh empat ribu limapuluh) saham, masingmasing saham dengan nilai nominal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau seluruhnya sebesar tiga ratus empat puluh jutalima ratus ribu rupiah. (Sebagaimana Salinan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
Register : 20-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Juli 2014 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai dasar talik thalak dapat diberlakukan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi doktrin hukumIslam yang dijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagaiberikut :Bill catty Slop Unghhy 85 thay OS dle 2aArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
menentukan bahwa "Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dalamhal ini Pemohon dengan Pemohon II beragama Islarn dan perkawinannyatelah dilakukan sesuai dengan ajaran Islam;Menimbang, bahwa di dalam Kitab lanatut Thalibin Juz V halamanHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA Wng254 ada sebuah pendapat yang kemudian diambil alih sebagai bahanpertimbangan hukum oleh hakim yang berbunyi an or 3h cal (Su og sealsyaaliig gly gai ge thay
Putus : 21-08-2007 — Upload : 24-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145PK/PDT/2007 Tanggal 21 Agustus 2007 — Sien Liong ; Sioe Hwa ; dkk vs. Kepala Desa Parang Batu
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANG BER TOENSebagaimana bukti Akta Keterangan Hak Waris tanggal 15 Mei 1993 No. 04tahun 1992 yang dibuat oleh Notaris Sugiyanto, SH di Tuban (Bukti P.1);Bahwa almarhum Pang Ping Swie dengan Tjioe Jtien Thay, pada taggal11 Pebruari 1955 telah mengadakan perjanjian jual beli atas sebuah persil hakpostal personding No. 1405 terletak di Desa Parang batu, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban.
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
PesaAONRetOT ScOGe UAB (ao;telnive tos)WHEY (EIA Hara rab saMeniectey thay. sla! tepupisT ceb Ispupens MOY y ri Agrees eh APTS! tifiiit Tetsosareq seHuaminan mS PeNSe RO Cem io sel sso? eal) ispuppea oodieppninenSOG Rs NBN? Canosa Mala fen! BTsyY JspUpyNed Neonsbrsh nmetigdeetog eynurns, vide.cog swied pnedminshAM wan ans sega: Iw focuprnaS esine asIBpNersdAeA FEY trassht sdeusht tsaysbreq it, " soprs!
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO, dkk vs. BUDHI MOELJONO, SH, dkk.
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAY, bertempattinggal di JI. Slamet Riyadi No.365 Surakarta;8. BUDHIOKO, bertempat tinggal di JI. Anggrek Ill A No.12,Madegondo, Solo Baru, Sukoharjo;9. BUDHIANTO, bertempat tinggal di JI. Gajah Mada No. 154,Surakarta;10.ANTHON WAHJUPRAMONO, SH, bertempat tinggal di Jl.Slamet Riyadi No.298 Surakarta;11.WYMBO WIDJAKSONO, bertempat tinggal di JI. Abdul MuisNo.70 Surakarta;12. AGENG TJIA HIN HIAN, bertempat tinggal di JI. Slamet RiyadiNo. 410 Surakarta;13.
Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, JI. Slamet Riyadi No. 265;d. Tuan DRAGON LIE KUSMANTO ALIAS LIE, KONG JAUW,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl. Coyudan No.153, sekarang telah meninggal dunia;e.
KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY (Pendiri), sebagaiAnggota;5. Tn. SUNDORO HOSEA, sebagai Anggota;6. Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat VII), sebagai Anggota;7. Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II), sebagai Anggota;. BADAN PENGURUS YAYASAN, sebanyak 12 (dua belas) orang yangterdiri :1. Tn. H. MUHAMMAD LUKMINTO, (Penggugat IV)sebagai Ketua Umum;2. Tn. TAN, KIEM SING (Penggugat VIII), sebagaiKetua Bidang Sosial dan Kemasyarakatan;3. Tn. BUDHIOKO, sebagai Ketua Bidang Humasdan Komunikasi;4. Tn.
KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY(Pendiri),4) Tn. SUTANDI WIBOWO (Tergugat V), dan5) Tn. TIO, KOK SING (Penggugat II),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat Berita Acara RapatBadan Pembina tertanggal 19 Desember 2007, berupa akta dibawahHal. 9 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012tangan (bukan akta notariel), ditanda tangani oleh 5 (lima) orang AnggotaBadan Pembina, tanpa ditandatangani oleh 2 (dua) orang Anggota BadanPembina yang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Khuli Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam KitabSyarqawie alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lal) (thay Wecloa gay gy dies BL Ge GayArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Cage; sachs laa ayy Ny OY OE SO TSCaterers sass eho, texas ram testa) Verryy rye Gan Verginyat narnsWise tetas ane sasticaty Uae WAL RID Gp A SOMESaturn Pornypryet camer comarnntannnys thay wis tetcere eet uyeat ggmohon putusanBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidanganan yang takdalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan ban dari putusan In.
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 119/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20
49 — 20
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon ii harus dinyatakan sah:Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa perkara perlu mengemukakan pendapatahii hukum Islam dalam kitab /anatut Thalibin Jilid V halaman 254 yang diambil alih sebagaipendapat Hakim yang memeriksa perkara sebagai berikut:S52 GWls ig oghy spat ys thay phy tine 83 al pad gle eI 5 eal iyArtinya : dalam pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dan syarat perkawinan
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;pellemsl lic thay
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;thay
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
:Jas5 gill isu Lap Saadil VY) Og 580% pha) thay> eRe ae bl alt E loswd Bab 55 0355 oSilhoerere=Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.SkhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 24-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1533/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 12 Halamanmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut ;pellpenslh it thay
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
=~iml( tees eet thay ) jae Use 3Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dandua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqjiy);Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Gs og Hl Gl fel si dams Hl Ads wlll (cal tal goa cad AlyJai dalla tyes Lapin Thay! ge acl jes g Logie!
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2569/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
jatunnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak rela atas pelanggaranta'lik talak yang dilakukan oleh Tergugat, selanjutnya di persidangan Penggugattelah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAsyargowi Alattahrir juz ll halaman 302 sebagai berikut :Asal) (thay
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2175/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ugalles thay geil callall Gye Gulley! Ud ganLagi cea! Ye jac 5) callHal. 8 dr. 17 hal. Put.
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 16 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
No.818/Pdt.G/2016/PA.Bdw.le Ss il alma lp VI oy cy os ir Bye ogy boy JN ee as plestall egy ol UF gL thay ysl coreally CporgglltoArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
8sline pated OY C9 ue Ge yg Thy St Aba Quai Guay che Vy GiAtte oy oly alle thay as egal Garnully Guay jt tal ple aSar oFArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Lia) dylina yield OY Ty ue Oe Sage Elo Aba Guna Gung che YsAd) sed Cigy oly UG alle thay ss 6 gall Creal Guay jl tal te aSer os!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.