Ditemukan 1625 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1340/Pdt.G/2022/PA.Pmk Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mulyadi Bin Tona ) terhadap Penggugat ( Mistimah alias Mustimah Binti Siman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN STABAT Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
Pasti Br Napitupulu
27 — 4
Pasti Br Napitupulu
27 — 4
Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 63/Pat.P/2021/Pn StbDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2021 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ana., SH, Panitera
Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Ana., SH.Hakim tersebut,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1Z34.51.
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ridwan bin Dg Tinggi)terhadap penggugat (Ernika binti Dg Tona).
4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Djiuwa bin Tona Djiuwa) dengan Pemohon II (Karrtin Umar binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2000 di Desa Posso, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratu delapan puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Saiful Djiuwa bin Tona Djiuwa, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Posso, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saiful Djiuwa bin Tona Djiuwa)dengan Pemohon II (Kartin Umar binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2000 di Desa Posso, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
1.THOMAS LAHOPE
2.CICI INDRAWATI TIALA
15 — 2
1.THOMAS LAHOPE
2.CICI INDRAWATI TIALA
15 — 2
Tona Il, Kec. Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Kewarganegaraan Indonesia;CIC INDRAWATI TIALA, Umur 36 Tahun, Tempat Tanggal Lahir diMahengetang 30 Juni 1985, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Kampung MahengetangKecamatan Tatoareng Kab. Kepl. Sangihe, sementara tinggal di Kel. Tonall, Kec.
Tona Il, Kec.
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 146/Pid.B/2018/PN Thn Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS
90 — 12
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS
90 — 12
THN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS;Tempat Lahir : Mahumu;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Tona Il, Kecamatan Tahuna;Timur, Kab Kepl Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
Pasal 26 ayat (1)Undang undang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang;DANKEDUAHalaman 4 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS, pada hariRabu tanggal 19 September 2018, hari Kamis tanggal 20 September 2018 danhari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 atau setidak tidaknya di waktu waktutertentu. antara bulan September sampai dengan bulan Oktober 2018,bertempat di dalam Kios milik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan
Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dan didalam kios milik saksi MEIDY POLII yang terletak di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriTahuna, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah, yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, terdakwa mendatangi kiosmilik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS
: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan suami sahsaksiBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsuHalaman 6 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa yang membuat uang palsu adalah suami saksi yaituterdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUSBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona
tinggal serumah dengan terdakwaBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsu Bahwa yang membuat uang palsu adalah terdakwa STEPANUSRAKINAUNG Alias PANUS Bahwa pada saat terdakwa membuat uang palsu tersebut saksiberada ditempat tersebut dan melihat secara langsungBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 20
11 — 20
MENGADILI: - Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tona bin Rahman) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Samsul Bahri);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 526/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tona Amanda.SE bin Adnan Lubis) terhadap Penggugat (Yuni Astuti binti Syafril Dk).
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat.
Register : 16-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 450/Pdt.G/2024/PA.Sgm Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Tona);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 10-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4715/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIRA BIN SUTIMI) terhadap Penggugat (TONA BINTI TARMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tona bin T Dg. Ngimba) kepada Penggugat (Ayu Kurniasih binti Arifin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
Ariadi
44 — 13
Ariadi
44 — 13
Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021oleh Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar., S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri
Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 129/Padt.P/2021/Pn StbPerincian Biaya Perkara:. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, 1234.51. ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 310.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 129/Padt.P/2021/Pn Stb
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
YOB JEIN BAWOLE
18 — 2
YOB JEIN BAWOLE
18 — 2
Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh ;YOB JEIN BAWOLEPengadilan Negeri tersebut ; Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirMahengetang/0O6 November 1978, Agama Kristen,Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA, Bertempat Tinggal di KampungMahengetang Kecamatan Tatoareng KabupatenKepulauan Sangihe yang sekarang berdomisili diKelurahan Kolongan Tona
Asli Surat Keterangan Domisili Sementara No.503/S.KTR/KT.I/57/IV2019 tertanggal 15 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh TRULLY MAKAHUNDA, SE. selaku Lurah Tona , yang ditandaidengan bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 berupafoto copy dan asli tersebut telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telahdicocokkan pula dengan surat aslinya ternyata bersesuaian, sehingga berdasarkanHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor42/Padt.P/2019/PN.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan) tidak pernahmengakui ada Turut menandatangani bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober 1998;b. Bahwa dalam Bukti Surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona) orang tua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal.. Oktober 1998 tidak ada tercantum nama dan tandatanganTergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan);Hal. 25 dari 29 Hal.
Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah membuatputusan dan pertimbangan hukum tidak berdasarkan hasilpembuktian yang terungkap di persidangan, sehingga Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah nyata salahmenerapkan hukum pembuktian dan atau melanggar hukum dalamputusannya;Bahwa putusan majelis hakim Judex Facti/Pengadilan NegeriPematang Siantar yang mengabulkan sebagai gugatan Penggugatberdasarkan bukti surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona
Bahwa pada halaman 2 buruf C bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk,. bertanggal ...Oktober 1998 disebutkan bahwatanah yang diamanahkan kepada Esnar Aruan adalah tanah yangterletak di Jalan Parapat Nomor 8 Kelurahan Nagahuta;b.
Bahwa surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah (tona) orangtua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober1998 tidak ada berkaitan dengan tanah terperkara, karena TanahTerperkara terletak di Jalan Pengairan Kelurahan Nagahuta,Kecamatam Siantar Simarimbun, Kota Pematang Siantar danpersis berada dibelakang atau sebelah barat rumah serta tanahpertapakan Jalan Richardo Siahaan Nomor 1A (Rumahpeninggalan alm Horrison Aruan/Suami dari almh.
(vide peta lokasi tanah terperkaraterlampir dalam memori kasasi);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut, maka surat bukti T.T1(surat keterangan tentang amanah (tona) orang tua yang dibuat olehParebat Aruan, dkk bertanggal ....Oktober 1998 bukanlah Alas Hakatau Surat Bukti Kepemilikan atas tanah terperkara, sehingga SuratBukti T.T.1 tidak dapat dijadikan sebagai Dasar atau Alas hak bagiTurut Tergugat/Turut Termohon Kasasi untuk mengalihkan ataumenjual tanah terperkara kepada Termohon Kasasi/Penggugat
Register : 10-07-2006 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 13 Februari 2007 —
20 — 8
20 — 8
TONA bint 1. MUCHSIN HIDAYAT)3. Monghedumn Pergeeget week memleye scot eye perkare feisebenar Rp 256.000, (Disa ratus fina galeh ena rire regia) TL DALAM KERUNVENSL Memystakan pagates Porggigest tidak digpat ditcrientIIL. DALAM KONVENAL DAN REKONVENSL1, Menghehum Ponggugst Koeverst ( Terpugsi Rehoovew!
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tona Foresta bin Ir.
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
Stefanny
21 — 6
Stefanny
21 — 6
Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; nonn Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehKami : CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MH.
., CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.1600.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PN Stb
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 80 ayat (2) Uindang 009sebagairvana i telah diubah dengan Undangundang Now nah Trg amengcaphan sgh ae ak sri W it cig da: hing, was ign scbagleaa area kau cng ska train manipaan Kaban Pegg Sel Setien Pencinceet Sie SaaS ACNE RN IONR.Bg. aeie ira 2 ES him, 7 dent t1 ham Punssan Nomor 01710 G201N/PA TONa so ae ia = E L = a fa iCoe as = cc a fi: 2 lye < = ee a o eG JNE iate tebangkan seitaiith abe dali pariien ini, stingge tak paca= Pengovpat Dengan demain terangan sata aat sssinionsion tiled
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat VS Tergugat
32 — 6
32 — 6
Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama :WE tinggal di Kelurahan Tona dan sekarang sudah menjadi isterinyatanpa bercerai dengan Penggugat saat itu ;42. Tergugat sering kasar ucapannya hingga selalu timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga kami berpisah ;43.
Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Saksi tidak tahu pasti karena saat itu saksi tidak hadir;Setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Eneratu, Kelurahan Tona;Him 5 dari 12 hlm Pts Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Thn Saksi tidak pernah ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat diEneratu; Yang saksi ketahui, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat
berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama Rusni, tinggal di Kelurahan Tona
Register : 27-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Tona, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan IndustriKecil, Lorong 1, RT 004, RW 005, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Kota Parepare selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare
Tona)yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 23 November 1989, diJalan Sepinggan, RT.025 RW. 000, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Hal. 2 dari 6 Pen. Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA Pare3.