Zainal Bin Tona ) terhadap Penggugat ( Hasimah Binti Nahrawi);

jawabanTurut Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 13 Nopember2012, dan terhadap replik tersebut, Tergugat , Il dan III telah mengajukan dupliktanggal 20 Nopember 2012, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan duplik,dimana untuk menyingkat uraian putusan ini menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :120Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona

Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona) orang tua, Oktober1998, diberi tanda bukti : TT5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda TT1 s/d TT5 diatas,telah dibubuhi bea meterai, dimana bukti TT1 s/d TT5 telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, TurutTergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi, baik saksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksisaksi yang

Karolina Marpaung kepada Tergugat pada tanggal 15 Januari 2008 adalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tentangbuktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;40Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang identik dengan bukti TT5,pada bulan Oktober 1998, Parebat Aruan, Esnar Aruan, Lenggam Aruan dan TiarmaAruan selaku anak kandung dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang telahmembuat dan menandatangani Surat Keterangan tentang amanah (tona

Aruan telah membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya menyatakan bahwa yang bersangkutan benar menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas lebih kurang 1454 (seribu empat ratus lima puluh empat) M2yang terletak di Jalan Parapat No. 8 NH, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan SiantarMarimbun Kota Pematangsiantar dimana asalusul tanah tersebut adalah atas41peninggalan/warisan dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang yang telahdiamanahkan kepada Esnar Aruan sesuai dengan Surat Keterangan amanah (tona

Demikian pula penyerahan dan pengalihan hakatas objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II Maruli Aruan bersama KarolinaMarpaung didasarkan pada itikat buruk/tidak baik, karena Tergugat II Maruli Aruansudah mengetahui tentang amanah atau tona tersebut sebelum menyerahkan danmengalihkan objek sengketa kepada Tergugat I, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil bantahan yang diajukan oleh Tergugat I, II dan Ill tidak dapatdibuktikan oleh Tergugat I, II dan Ill ;Menimbang, bahwa terhadap

THN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS;Tempat Lahir : Mahumu;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Tona Il, Kecamatan Tahuna;Timur, Kab Kepl Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pasal 26 ayat (1)Undang undang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang;DANKEDUAHalaman 4 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS, pada hariRabu tanggal 19 September 2018, hari Kamis tanggal 20 September 2018 danhari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 atau setidak tidaknya di waktu waktutertentu. antara bulan September sampai dengan bulan Oktober 2018,bertempat di dalam Kios milik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan

Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dan didalam kios milik saksi MEIDY POLII yang terletak di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan NegeriTahuna, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah, yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, terdakwa mendatangi kiosmilik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS

: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan suami sahsaksiBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsuHalaman 6 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa yang membuat uang palsu adalah suami saksi yaituterdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUSBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona

tinggal serumah dengan terdakwaBahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan uang palsu Bahwa yang membuat uang palsu adalah terdakwa STEPANUSRAKINAUNG Alias PANUS Bahwa pada saat terdakwa membuat uang palsu tersebut saksiberada ditempat tersebut dan melihat secara langsungBahwa saksi tidak mengingat lagi waktu/tanggal terdakwamembuat uang palsu tersebut namun pada bulan September 2018pada pagi hari bertempat didalam kios rumah saksi yang teletak diKelurahan Tona

55 al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Pen Umur 43 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tona II Lingkungan Ii, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Penggugat:;melawansw 49

PUTUSANNomor:67/Pdt.G/2019/PN.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SIT AISYAH KANTOHE, Perempuan, Umur 22 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe, Agama Kristen Protestan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:YACKUES MAURITS SEDE, Lakilaki

, Umur 36 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tona II Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe, Agama Kristen Protestan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunapada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor: 67/Pdt.G/2019/PN.Thn., telahmengajukan gugatan sebagai berikut

Bahwa setelah menikah kami hidup dan tinggal di Kelurahan Tona II denganorang tua penggugat, mulanya kehidupan rumah tangga kami berjalanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 67/Padt.G/2019/PN. Thn.damai dan tentram, namun sangat disesalkan keadaan ini tidak lama.

., M.H sebagai Hakim Ketua,ANGGREANA, E.R SORMIN S.H. dan CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 oleh JULIUSPANJAITAN, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, ARIES KATA GINTING, S.H. danCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim anggotadan dibantu oleh BAHARI SIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pula oleh HALFEUSHANGOLUAN

CAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAHARI SIREGAR, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Psp

1. Menyatakan Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Tonazatulo Hulu Alias Tona dan Oseri Halawa Alias Seri oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dipinggirjalan, kemudian iS bersamasama dengan iiee (caftar pencarianorang/DPO) turun dari atas becak kemudian berjalan kaki melewati sebuah gangmenuju arah pinggir laut, dan setibanya dekat pinggir laut, kemudian EE (claftar pencarian orang/DPO) bersamasama denganes menelusuribelakang rumah saksi (korban) Titusman Harefa Alias Ama Nadin yang dikelilingioleh tembok penahan ombak, kemudian ins masuk ke belakangrumah saksi (korban) dengan cara menaiki tembok penahan sedangkan Anak 1.Tonazatulo Hulu Alias Tona

ombak yang jugaada rumah sebagai tempat tinggal saksi korban;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta hukum bahwa yang mengambil sebuah genset merek FirmanSeries FPG1510RV1 warna kuning milik saksi korban Titusman Harefa adalahanak yang bernama Tonazatulo Hulu Alias Tona

Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. LADY I. MUMU, S.H.;2. NOULA H. MAKAULI, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai ASN padaKantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe, beralamat di Jl.Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 05/SK/X/SKP/2020tanggal 23 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;DANHalaman 1 dari 7 halaman.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama :WE tinggal di Kelurahan Tona dan sekarang sudah menjadi isterinyatanpa bercerai dengan Penggugat saat itu ;42. Tergugat sering kasar ucapannya hingga selalu timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga kami berpisah ;43.

Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Saksi tidak tahu pasti karena saat itu saksi tidak hadir;Setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Eneratu, Kelurahan Tona;Him 5 dari 12 hlm Pts Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Thn Saksi tidak pernah ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat diEneratu; Yang saksi ketahui, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat

berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama Rusni, tinggal di Kelurahan Tona

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tona bin Rahman) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Samsul Bahri);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Saksi Daeng Matona Alias Tona dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor: 378/Pid.Sus/2015/PN. Pale Saksi mengenal terdakwa dikarenakan mempunyai hubungan keluargatetapi sudah jauh dan Terdakwa juga merupakan warga Duyu tempatsaksi berdomisili tetapi saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa Erik pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015sekitar jam 17.45. wita bertempat di Jl.Padanjakaya ke Jl.

Kramik(Tanggiso) Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjatatajam berupa parang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangberukuran + 44,5 cm dan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarungparang tersebut terbuat dari kayu dilengkapi dengan tali sandang warnaputih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi dan saksi Daeng Matona alias Tona yang mana pada saat itudiketahui sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempat tersebut,dimana terdakwa mengacungkan parang

Kramik (Tanggiso)Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjata tajam berupaparang tanpa izin dari pihak yang berwenang yang berukuran + 44,5 cmdan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarung parang tersebut terbuatdari kayu dilengkapi dengan tali sandang warna putih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi Diana alias Dian dan saksi Daeng Matona alias Tona mengetahuibahwa terdakwa sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempattersebut, dimana terdakwa mengacungkan

Bahwa Tergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan) tidak pernahmengakui ada Turut menandatangani bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober 1998;b. Bahwa dalam Bukti Surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona) orang tua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal.. Oktober 1998 tidak ada tercantum nama dan tandatanganTergugat II/Pemohon Kasasi II (Maruli Aruan);Hal. 25 dari 29 Hal.

Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah membuatputusan dan pertimbangan hukum tidak berdasarkan hasilpembuktian yang terungkap di persidangan, sehingga Majelis HakimJudex Facti/Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah nyata salahmenerapkan hukum pembuktian dan atau melanggar hukum dalamputusannya;Bahwa putusan majelis hakim Judex Facti/Pengadilan NegeriPematang Siantar yang mengabulkan sebagai gugatan Penggugatberdasarkan bukti surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah(tona

Bahwa pada halaman 2 buruf C bukti surat T.T1 (suratketerangan tentang amanah (tona) orang tua) yang dibuat olehParebat Aruan, dkk,. bertanggal ...Oktober 1998 disebutkan bahwatanah yang diamanahkan kepada Esnar Aruan adalah tanah yangterletak di Jalan Parapat Nomor 8 Kelurahan Nagahuta;b.

Bahwa surat T.T1 (surat keterangan tentang amanah (tona) orangtua) yang dibuat oleh Parebat Aruan, dkk. bertanggal ....Oktober1998 tidak ada berkaitan dengan tanah terperkara, karena TanahTerperkara terletak di Jalan Pengairan Kelurahan Nagahuta,Kecamatam Siantar Simarimbun, Kota Pematang Siantar danpersis berada dibelakang atau sebelah barat rumah serta tanahpertapakan Jalan Richardo Siahaan Nomor 1A (Rumahpeninggalan alm Horrison Aruan/Suami dari almh.

(vide peta lokasi tanah terperkaraterlampir dalam memori kasasi);Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut, maka surat bukti T.T1(surat keterangan tentang amanah (tona) orang tua yang dibuat olehParebat Aruan, dkk bertanggal ....Oktober 1998 bukanlah Alas Hakatau Surat Bukti Kepemilikan atas tanah terperkara, sehingga SuratBukti T.T.1 tidak dapat dijadikan sebagai Dasar atau Alas hak bagiTurut Tergugat/Turut Termohon Kasasi untuk mengalihkan ataumenjual tanah terperkara kepada Termohon Kasasi/Penggugat

Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Saksi Albertinus Dapa Tona;Bahwa saksi tahu masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu masalah tentang tanah;Bahwa saksi tahu tempat atau lokasi objek sengketa tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yang terletak diDesa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) objek sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa luas objek sengketa untuk bidang 1 (Satu) milik Oktovianus PoroLete saksi sudah lupa

;> Tanah Objek sengketa untuk bidang II batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan tanah milik ALBERTUS DAPA TONA; Timur berbatasan dengan tanah milik KEDU LEBA TONA; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan ALBERTUS DAPA TONA;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa untuk bidang II yang sudahbersertifikat Hak Milik, sedangkan tanah objek sengketa untuk bidang belum bersertifikat;Bahwa pada tahun 1995, Umbu S.

Sutera Marosi; Barat berbatasan dengan tanah Albertinus Dapa Tona;sedangkan objek kedua seluas +11810m, telah bersertifikat Hak Milik atasnama Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah Oktavianus Poro Lete, tanah bagianHak Guna Bangunan 3 atas nama PT.

Sutera Morosi Kharisma;Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milikPenggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas TanahSengketa 2 (dua), yaitu 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa PatialaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Denganbatasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah

Sengketa 1(satu), Tanahbagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah Kedu Leba Toro;Selatan : Sempadan Pantai;Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sahdan tidak dapat dibatalkan;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; nonn Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 olehKami : CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MH.

., CAKRA TONA PARHUSIP, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.1600.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tona binti Ruus) dengan Suami Pemohon (Astro bin Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di rumah Pemohon di Desa Madurejo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TONA INDORA Pgl TONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis ganja kering pada hariSenin tangal 19 Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat diKantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang EmpatJorong Pasaman Baru Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 pukul 20.00 Wib ataubertempat di Kantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60Simpang Empat Jorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Terdakwa diamankanoleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksi Brigadir Muliardi dansaksi Briptu Tona

PN.PsbMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONA MASDIANSYAH BIN DAMAS) terhadap Penggugat (WINDI BINTI YAYAT MAMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tona Pirmansyah Bin Toha Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Entoh Heryana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp465000,00( empat ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzani bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Tona Suprianti binti Muhammad Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah