Ditemukan 474 data
8 — 0
Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta kejadian tentang pertengkaran antaraPemohon dan Termohon kemudian keduanya pisah tempat tinggal sejak bulanApril tahun 2018 sampai sekarang Termohon meninggalkan kediaman bersamadan selama pisah tersebut Pemohon datang ke tempat tinggal Termohon hanyauntuk urusana anak, merupakan rangkaian fakta tidak rukunnya Pemohon danTermohon yang patut diduga rangkaian fakta itu terjadi karena adanyaperselisihan dan pertengkaran
9 — 0
setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernamaHal. 7 dari 11, Penetapan No.0712/Pdt.P/2018/PA.SrgZaenab, lahir tanggal 2082000Jihan, lahir tanggal 22012008Ramji, lahir tanggal 12112009Refani, lahir tanggal 1452016 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana
22 — 6
bahwa Pemohon dan isterinya serta calon besan Pemohontelah mengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril dan materiilakan memberikan bantuan untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (AdiSetiawang bin Bejo) dengan Ervani Rahayuning Citra binti Mardani ;(Hal 7 dari 10 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendakkawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
17 — 9
Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohonuntukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bgdengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana
16 — 0
dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangHal. 7 dari 12, Penetapan No:0949/Pdt.P/2017/PA.Srgmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaFaridah (P), tanggal lahir 10 April 1992Fujawati (P), tanggal lahir 08 April 1998Muhamad Daniel Robihatul Huda (L), tanggal lahir 14 Nopember 2013Muhamad Dicky ElHulug (L), tanggal lahir 14 Mei 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana
21 — 1
Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa
10 — 0
umumnyadikerjakan oleh orang dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon (ayah dariSURANTO bin SRIYONO) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ( KUSUMASTUTIbinti PURWANTO) dengan SURANTO bin SRIYONO;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
34 — 6
Bahwa sekarang Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengantunangannya bernama Asri bin Asis (selanjutnya disebut calon suamiPemohon) yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatatat Nikah(PPN) serta dicatatkan di Kantor Urusana Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Bahwa calon suami Pemohon tersebut berstatus jejaka, umur 32 tahunagama Islam, pekerjaan wiraswasta tukang batu, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di PellengPellengnge, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten
65 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama islam yang tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Ternate Utarasesuai nomor : 27/39/V/1995 tanggal 09 Mei 1995, dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat ;76. 87.2.
24 — 6
, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana
16 — 6
Tetapi ternyata Kantor Urusana AgamaKecamatan Tanayan Raya, Kota Pekanbaru, telan menolak untukmelangsungkan pernikahan Pemohon karena walinya adhol (enggan)dengan suratnya tertanggal 24 Juni 2020 NomorXXXXXXXXXX bukti P3 Penolakan ini tidak tepat karena penolakanPegawai Pencatat Nikah baru dapat dilakukan terhadap halhal yangdiatur secara limitatif pada Pasal 20 dan jika ada larangan, adalahterhadap yang ditunjuk Pasal 21 jis Pasal 88 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sehingga Penolakan Kantor Urusan
17 — 1
Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa
14 — 0
sebagaimanatubuh orang dewasa padaumumnya; Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK dan CALON ISTRIANAK sehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhankeluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
12 — 9
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 05 Februari 1998 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Takrim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Salwi dan Sohan,dengan mahar uang sejumlah Rp.110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
41 — 4
berikut: Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksuduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Partono bin Midi; Bahwa ia mengaku telah kenal dengan calon suaminya dan telah menjalinhubungan cinta dan sangat akrab sudah 1 tahun dan sudah sering bepergianXSI S EAI Taj ~ nn i Bahwa ia mengaku saat ini usianya belum memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan pernikahan, sehingga maksudpernikahannya dengan Partono bin Midi tersebut ditolak oleh Kantor UrusanA
12 — 8
dan tanggal sidang Pemohon dan Pemohon Iltelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II datang menghadap secara in person di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon danPemohon Il untuk mengecek kembali pendaftaran pernikahannya di KantorUrusan Agama Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, atas sarantersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah berupaya mengecekpendaftaran pernikahan mereka di Kantor Urusana
21 — 8
Bahwa Pemohon adalah Isteri dari Afrasin Abdillah bin Kahar Abdillahyang tercatat di kantor urusana agama kec. Baolan Nomor: 135/34/IV/2004,tertanggal 21 April 2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak MasingMasing bernama:Muh. Alfisyach Abdillah bin Afrasin Abdillan umur 15 tahun sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7204072104040003 tanggal 12 Maret2019;Hal.1 dari 15.Pen.No.78/Pdt.P/2019/PA.
4 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriah.
7 — 0
Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaRasam (L), tanggal lahir 06 Juni 1989Ruji (L), tanggal lahir 06 Nopember 1991Suinah (P), tanggal lahir 01 Januari 1998Supiyah (P), tanggal lahir 20 Juli 2000 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana
11 — 10
Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana