besan Pemohon (ayah dan ibu dariRizka Fitriyana Cahyani binti Saryana) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon Selvian Rasyid Gunawan bin CaturIndriawan dengan Rizka Fitriyana Cahyani binti Saryana;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Ptpokoknya telah mengemukakan dalildalil dengan segala perubahanya sebagaiberikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2009 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Xxxx KabupatenXxXxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/66/XIV/2009 tanggal14 Desember 2009.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, maka Permohonan Pemohon tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan yangmewilayahi

masingmasingmemberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmara; Apabila anak para Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanakan melakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadiaib keluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Pasal 102 huruf b, UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan terhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada Pemohon danPemohon II diperintahkan agar mencatatkan perkawinan mereka dimana sungkan yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusana Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,nimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa diang, rkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7eo up ' 4089 Tentang Peradilan Agama

dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangHal. 7 dari 12, Penetapan No:0943/Pdt.P/2017/PA.Srgmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;Siti Hodijah (P), tanggal lahir 06 April 1989Rosmiyati (P), tanggal lahir 08 Februari 1992Siti Fatinah (P), tanggal lahir 04 Maret 1994Miftahul Khoir (L), tanggal lahir 06 Juni 1998 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);15 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

PybMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Siabu dengandemikian membuktikan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanpernikahan akan tetapi tidak dicatat oleh Pejabat yang berwenang, makauntuk itu Hakim menyatakan Pemohon

tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama ;Hal. 7 dari 12, Penetapan No.0720/Pdt.P/2018/PA.SrgLutfiyahyah Lahir Tanggal 1 Januari 1995Atiyah lahir tanggal 28 Oktober 1996Uum Umaeti Lahir Tanggal 27 Juni 2002Arij Aridho Lahir Tanggal 21 Maret 2009 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

2047/Pdt.G/2019/PA.Tsm.prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumpara Termohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengansuaminya yang bernama Xxxxx yang dilaksanakan pada 28 Februari 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusana

Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 01 Juni2013 nomor :1294/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1980tercatat di Kantor Urusana

, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohonuntukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bgdengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1, sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya membenarkan danmenerima keterangan saksisaksi tersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan keterangan danalat bukti, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak mengajukan alat buktilagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan kesimpulan akhirtetap dengan permohonannya, dan mohon dikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama , menolakuntuk menikahakan anak para Pemohon dengan alasan umur anakPemohon belum mencukupi sebagai syarat minimum usia perkawinan;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, hakim berpendapat anak para Pemohontersebut yang saat ini belum cukup umur agar dapat diberikan dispensasi kawindengan

PUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2015/PA.PbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Talik Thalak antara :Weni Pitri binti Robinson Tanjung , Umur 27 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Urusana RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan AmalH.R.Soebrantas RT.02 RW. 12 No. 59 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon(Rahmadi bin Alwi) bertempat tinggal di Desa Kalumpang Luar dansaat ini suami Pemohon (Rahmadi bin Alwi) telah meninggal duniapada tanggal 4 November 2017;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon(Rahmadi bin Alwi) telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon(Rahmadi bin Alwi) mengajukan permohonan pengesahan nikahagar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehinggabisa didaftarkan di Kantor UrusanA

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksiserta dikuatkan pula dengan bukti (P.2), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenasikapTergugat yang membiarkan campur tangan keluarga Tergugat dalam urusana

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;e Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan, status Penggugat pada saat menikahsebagi perawan/ gadis dan Tergugat sebagai duda cerai.e Bahwa Penggugat memerlukan adanya itsbat nikah dalam rangka perceraiannyadengan Tergugat karena tidak pernah mendapat akta nikah sebab pernikahannya tidaktercatatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Pammana.Bahwa kemudian saksi, Hj.