PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RAMBANG RUHAdJI bin SUKOCOTempat Lahir : BojonegoroUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/26 November 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT O38 rw 02 Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari hari RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO, sekira Jam 20.00 WIB,saksi SUNGKONO BIN TASIO (korban pulang dari warung denganmengendarai sepeda motor, sesampainya didepan rumah terdakwa saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), mengetahui saksi RATIP ALS PAK PANDABIN DARSIMIN ditepi Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa Wonocolo

SUNGKONO bin TASIO, dibawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumah TerdakwaRambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan Kadewan KabupatenBojonegoroe Bahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukan penendangankepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 saksipulang dari warung melewati jalan di depan rumah Terdakwa Rambangsesampainya

Ratip ko tidak dipisah tibatiba Terdakwa Rambanglangsung datang menendang punggung saksi dan memukul kepada saksibagian belakang sebanyak tiga kali;e Bahwa pada saat saksi ditendang dan dipukul, posisinya saksi sedang beradadi atas sepeda motor dan saksi tetap berada di atas sepeda motor.e Bahwa saksi sempat ditendang dua kali dan dipukul sebanyak satu kali olehTerdakwa Rambang;e Bahwa setelah kejadian penendangan dan pemukulan tersebut kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa Wonocolo

RATIP alias PAK PANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumahTerdakwa Rambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan KadewanKabupaten BojonegoroBahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukanpenendangan kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016saksi pulang dari warung melewati jalan di depan rumah TerdakwaRambang

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Juli 2010, diwakili oleh

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juni 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggai 25 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa, Dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar,sehingga agar Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat makadengan ini kami, selaku kuasa hukum para Tergugat perlu mengemukakan halhal yang akan kami uraikan di bawah ini;PENDAHULUANPenggugat dan Tergugat menikah di Surabaya, pada tanggal 25 Juni 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya sebagaimana dibuktikan pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanif Rassidi bin Muhammad Rosid) dengan Pemohon II (Surya Margareta binti Rameli Sugiantoro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258//36/VI/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258//36/V1/2014 tanggal 21 Juni 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

jugaPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

saksi MOCH GEORGEW ELBINOAlias BINO untuk mengantar terdakwa ke BRI Cabang Wonocolo dansesampainya terdakwa di halaman parkir Bank BRI Wonocolo terdakwalangsung mengambil paketan tersebut dari pihak JNE dan setelah terdakwamenarima paket yang berisi nartkotika jenis ganja tersebut terdakwa bersamasaksi MOCH GEORGE ELBINO hendak pergi namun datang saksi Saksi MADE PARNADA DHARMA dan Saksi BAMBANG AGUS TRI WAHYUDIanggota BNN Kota Surabaya dan langsung menangkap terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan

dilakukantanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

MADE PARNADA DHARMA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Bambang Agus Tri Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja yang di simpan

BAMBANG AGUS TRI WAHYUDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Hal. 6 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Made Parnada Dharma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,36 (nol koma tigaenam) gram beserta klip pembungkusnya yang terdapat di dalam sakucelana kanan bagian depan terdakwa

Raya urip Sumoharjo Surabaya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

BUDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi BUDIONO, dibawah sumpah di muka persidanganketerangannya pada pokoknya menerangkan sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan, atas keterangan saksi BUDIONO, terdakwa FIKRI ZAINULHAKIM Bin SAMSUL ARIFIN membenarkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umumdimuka sidang, terdakwa FIKRI ZAINUL HAKIM Bin SAMSUL ARIFINmembenarkan isi Surat Dakwaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya,terdakwa ditangkap oleh saksi BUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H.beserta tim selaku anggota kepolisian Polsek Wonocolo

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa benarBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksi DIDIKPRIYONO, S.H. dan saksi BUDIONO beserta tim selaku anggota kepolisianPolsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika Golongan jenis

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 20 Januari 2011, dengan Wali Nikah Kakak KandungPemohon II bernama Novian Prima Ardhi yang menikahkan adalah Ustadyang bernama Abdul Hamid dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituTari Puguh Prasetyo dan Samsuri serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Him. 1 dari 8 hlm.

Pada tanggal 22 Mei 2019 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonocolo, olehkarena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yangakan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II Ssudah menikah sesuai denganagama Islam tanggal 20 Januari 2011, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena Pemohon masih dalam masa percobaan ditempat bekerja; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il kembali menikahpada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

PENETAPANNomor 2854/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan JemuwonosariJH/20 RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Harry Judho Soetedjo dengan seorangperempuan bernama Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/10/VI/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 10 Juni 2006.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di Jalan Jemuwonosari JH/20RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dan Termohon hidup bersama di dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Penetapan Nomor 2854/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.a. Rangga Danendra Parahita bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 06032007)b. Raka Arditya Prakasa bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 08112008)3.

Nama Udi Lestari bin Slamet Cipto Mulyo, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Jemuwonosari JH/20 RT.003RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yangberkaitan dengan permohonan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 28Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; &XXX, umur 7 tahun ;.

Kota Surabaya Nomor : 12.5604.610671.0004 tanggal 26Juni 2008, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 28 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125604/99/01454 tanggal 03 Nopember 2008,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

Kecamatan Wonocolo; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XX XX ; Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XXXX ;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ; Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak bernama XX XX, 7 tahun: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 5 bulan, atau setidaktidaknya sejak bulan Juni 2010 ; Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dari Tergugat,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dari Majelis Hakim ; Bahwa, Tergugat telah tidak keberatan atas gugatan yang diajukan Penggugatdan

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3186/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-A Surabaya ; b.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3187/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-B Surabaya ; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi). Diuraikan dalam Surat UkurNomor : 164/Siwalankerto/2013 tanggal 20 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahanterakhirnya tertanggal 31 Juli 2013 atas nama MERIDIAN NUARWENTY setempatdikenal dengan jalan Jemur Handayani 36A ;2.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas ruko hartakekayaan tak bergerak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II yakni berupa tanah besertabangunannya yang terletak di Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/KelurahanSiwalankerto, terletak di dalam Propinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).Hal.9 dari 35 Putusan No.860/Pdt.G/2015/PN.Sby10Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 163Siwalankerto/2013 tanggal

Sidosermo GG Pondok 23,RT. 004.RW. 002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Bahwa di ljazah Sekolah Menengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahunPelajaran 2010/2011 No. DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011, tertulisnama Pemohon Moch Alawi dan nama Ayah Hafifi Ms ;. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon dan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 14907/2004tertanggal dua puluh sembilan Desember dua ribu empat, tertulis nama PemohonM.

Alawi dirubah nama menjadi Moch Alawi, sesuai dengan ljazah SekolahMenengah Atas An Najiyah Wonocolo Surabaya tahun Pelajaran 2010/2011 No.DN05 Ma 0004791, tertanggal 16 Mei 2011 dan nama Ayah yang semula tertulisHapipi diperbaiki menjadi Hafifi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomor378/122/VIV91, tertanggal 20 7 1991;.

Wonocolo, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebatas tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) anakyang pertama bernama M. Alawi, kedua bernama Nailul Izah ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah akan merubah namaPemohon yang semula M.

Bahwa ayah dan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama XXXX danXXXX telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1950 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan perhiasan cincin emas seberat tigagram diwilayah Wonocolo Surabaya dengan wali nikah Ayah kandunglbu Pemohon dan Termohon dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Ayah dan lou Pemohon dan Termohon.. Bahwa Ayah Pemohon danTermohon telah meninggal dunia diSurabaya Jalan Ketintang barat pada tanggal 18 Maret 1989..

Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan membacakan permohonan Pemohon,yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon dan Termohon mohon supayapernikahan orang tua Pemohon dan Termohon dinyatakan sah, sebab dahulupernikahan antara orang tua Pemohon dan Termohon. tidak tercatat di KUAKecamatan Wonocolo

KotaSurabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohondan Termohon (XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yangnikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayapada tahun 1950;Menimbang, bahwa dalildalil pbermohonan Pemohon di persidangan telahdidukung oleh alatbukti alatbukti berupa suratsurat dan saksisaksi yang telahmemenuhi maksud dari Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.

Karena itu buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon serta setelah dihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktahukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 164 HIR. tentang adanyaperkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon (XXXX) dengan ibuPemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

;10Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yangterkait dengan penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon(XXXX) dengan ibu Pemohon dan Termohon (XXXX), yang nikahnyadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonocoloKota Surabaya, pada tahun 1950;Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahan orang tuanya tersebut pada point 2 di atas ke wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Soepangat Camat Wonocolo, yang isinya antara lain R.

Soepangatselaku camat Wonocolo. (P15 dan P16)Daftar kaveling tanah milik pemohon Pra Peradilan tercantum dalamdaftar Nomor urut 32, pembagian letak kaveling tanahnya tercantum dalamgambar denah nomor 15.

Hak Milik No.53/Desa Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi tanggal 9Juli 1977 Nomor 948 dengan luas 627 M2;.

Menyatakan menuruthukum Penggugat ll (Nyonya Mumahaimawati) adalahpemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan Jemursari Selatan V Kav15 A Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, seHal.8 dari 15 hal. Put. Nomor 31 PK/Pid/2014.10.bagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.150/Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1981 Nomor 2510, dengan luas 616M2 ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1756/Kel.

Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No.262/Jemurwonosari/201 tertulisatas nama Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja) seluas 510 M2, setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

PUTUSANNomor: 2574/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Waru

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama semula diBungurasih dan setelah itu pindah tempat tinggal kontrak rumah di wilayah KelurahanTanjungsari Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK, umur 8 tahun 2 bulan;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Pebruaritahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;7.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon danterakhir sebelum mereka berdua berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wonocolo

SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Kemudian Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/07/IV/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :XXXX, umur 3 tahun ;XXXX, umur 11 bulan ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor :3578024607850002 tanggal 06 April 2012, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Nomor : 60/07/IV/2009 tanggal 03 April2009, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;3. Foto copy Kartu.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga

tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ;XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Nomor3578022211100006 tanggal 27 Agustus 2012, yang telah diberi materaicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu.

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1074/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Mei 1973 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Tukimin bin Kidjan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo

XXXX (almh)Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1993Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganNomor: 388/109/V/1973, tanggal 26 Mei 1973, atas nama : XXXX , tanggallahir tertulis 23 tahunBahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.4.

dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Mei 1973 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki bernama Tukimin bin Kidjan, dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Mana, Tempat dan Tanggal serta Tahun Kelahiran, Ponorogo, tanggal 20 November 1957 sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/74/XI/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, adalah salah, dan yang benar Nama Suami Pemohon adalah: Edy Mulyono bin S.

Manan, lahir di Surabaya pada Tanggal 20 November 1958;

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1993, Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang perempuan bernama KUASA PEMOHON di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sebagaimana pada AktaNikah Nomor 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri bertempat tinggal diKota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama;3.1. ANAK 1, perempuan, umur 22 tahun;3.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor 459/64/X/1993tanggal 14 Oktober 1993, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulisPEMOHON , yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Aktakelahiran Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yaitu PEMOHON5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gatot NAMA PEMOHON YANGSALAH dan Nova Tri Handayani, Nomor: 459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober21993 yang ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Tahun 2007, permohonan Pemohon untukmengubah penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/64/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 yang tertulis GATOT NAMA PEMOHONYANG SALAH dirubah menjadi PEMOHON berlandaskan hukum, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makakepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama Pemohonsesuail dengan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediridengan susunan Drs. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mathori bin Nurin ) dengan Pemohon II (Wiwit Erwana binti Kliwon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

DupakMargersari 39 RT 001 RW O09 KelurahanJepara Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Nopember 2020 Nomor