Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKA SANTI Alias MAMA IKA Binti M.SAID
2.HERNIATI Alias MAMA IPONG Binti H.HAMSAH
3.SUSY EKA DILI.PS Alias MAMA ADAM Binti NURDIN
4.NENGSIH Alias MAMA PAI Binti H.HAMSAH
124 — 34
  • ., dankami telah mengganti kerugian yang dialaminya ; Bahwa atas kejadian' tersebut, Para Terdakwa mengaku bersalah,menyesal, serta berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 81
  • Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya kepadaPenggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padasidang tanggal 6 Januari 2020, yang isinya sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya jawaban Tergugat 1 s/d. 7 tsb. maupunjawaban Baig Fadmi dan Baiq Sirul Hayati dari point s/d.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Sbw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Alias AMIR
2.SAHARUDDIN
235 — 43
  • Amiruddin AliasAmir menawarkan/menyuruh menebang pohon dalam kawasan hutan denganuang imabalan yang disepakati sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perbatang kayu olahan jenis prek mayung dengan total seluruhnnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam 08.00 wita terdakwa1. AMIRUDDIN Alias AMIR berangkat dari rumah bersama Terdakwa 2.SAHARUDDIN dimana saat itu saksi.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Ines Alvara Binti ABD Karim
89 — 65
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa INES ALVARA Binti ABDKARIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3: Menetapkan barang Bukti berupa :7 (tujuh) paket sabusabu seberat 3,31 gram1 (Satu) buah plastic asoy warna hitam1 (Satu) buah HP HIMAX warna hitam1 (Satu) buah HP Lenovo warna putihDi rampas untuk di musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BH 2790 CPDi kembalikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
SUGIATI
Tergugat:
1.DZAMALUDIN HAMZAH
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Drs. EDY MULJONO, MM
3.DJAMALUDIN HAMZAH
4.2. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. EDY MULJONO, MM
130 — 61
  • Maka sudah semestinya Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kepanjen untuk setidaktidaknyamenolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menjatuhkanputusan untuk gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);2.2 Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium litis consortium,Bahwa jika PPAT Kecamatan Kepanjen dijadikan Tergugat II, lalumengapa Kepala Desa Ngadilangkung juga tidak dijadikanTergugat?
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIOMA HENDRA Bin JANDRANG
2.NASIB M SIHOMBING
47 — 30
  • Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1135/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
PERTIWI Als WIWI Binti IDRIS
25 — 5
  • Sus/2019/PN Smrperbuatan yang dilarang oleh undang undang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu telahdapat dibuktikan seluruhnnya maka dakwaan Pertama Penuntut Umumdinyatakan terbukti, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwakesalahan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai cukup alasan yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMBANG DELI INDONESIA
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put52466/PP/M.IIIA/16/2013, Tanggal 13 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP944/WPJ.07/2012 tanggal 24Mei 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2009Nomor 00043/207/09/058/
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
MARSIN Als KELING Bin SAJI
84 — 32
  • terdakwa MARSIN Als KELING,disamping barangbarang berupa kopi dan rokok yang telah dijual juga telahdiambil seekor burung muray yang telah jual oleh Sdr.SAILENDRA AlsLENDRA kepada Sdr.ETO (belum tertangkap/DPO) dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam belum sempat dijual selanjutnya dijadikan barangHalaman 5 dari 29Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Ckrbukti, bahwa uang yang diperoleh darihasil penjualan barangbarang yangdiambil tersbut seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 23 Februari 2016 — RIKI LIM, 1. LUFKIN CONITRA, 2. PT. PUTRA PADU MITRA JAYA,
98 — 50
  • 06 Oktober 2015 selaku saksi kepada RIKI LIM, selanjutnyadiberi tanda TT18;17.Fotocopy Buku Expedisi sebagai tanda terima, selanjutnya diberi tandaTT19;Manimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan masingmasing telahdibubuhi materai cukup dengan demikian sah secara formal dapat digunakandalam pembuktian;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 244/Pat.G/2015/PN Btm.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TurutTergugat seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
KHAIRUL RIFAIAls RIFAI BIN ASENG SOBARI
29 — 4
  • Tambun Utara Kab.Bekasi atau Berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP karena Terdakwa ditahan di Polres Bekasi dan sebagian besarpara saksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang dan mengadili perkaranya yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman , berupabahan / daun dengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUPARMA, Tbk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 562/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45576/PP/M.X/15/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.07/2011 tanggal 19 April 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00108/406/08/054/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
55 — 2
  • Lubuk Alung serta menjual berbagai macam merk rokokdisebuah ruko grosir di Palapa nagari Sungai buluh dan Hasilpenjualan rokok seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan uang hasil dari penjualan rokok tersebutsaksi serahkan seluruhnnya kepada JOEL selanjutnya JOELmemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diberikan oleh JOEL kepadasaksi karena saksi telah membantunya dalam menjualkan rokoktersebut.e Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupun sebagian darikantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan diatas, Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh KoranRadar tersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma olehPemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf dUndangundang Pajak Pertambahan Nilai sehingga tidak termasukpengertian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
143 — 59
  • Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah)/hari apabila lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan..Bahwa karena gugatan Penggugat dan II cukup beralasan hukum,Penggugat dan Il mohonkan agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN SimSimalungun mengambil putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2012 — Rusmadi;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
50 — 33
  • ketentuan peraturan perundangundangan sedangkanketentuan peraturan perundangundangan berupa UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979yang menjadi dasar pemberhentian telah ditetapbkan oleh pemerintah danberlaku sebagai ketentuan peraturan perundangundangan yangBahwa mekanisme pelaksanaan ketentuan Pemberhenian Tidak DenganHormat sebagai PNS tersebut telah dijelaskan oleh Badan KepegawaianNasional sehingga apa yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
55 — 22
  • dihibahkan oleh orang tuatergugat kepadanya, meskipun saat ini dianulir kembali karenatergugat merasa tidak akan dapat membangun rumah besar sepertiini apabila dirobohkan/dihancurkan, mengingat selama inipenggugatlah sebagai penopang ekonomi tergugat.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Jawaban Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 14 Januari 2015 —
61 — 36
  • (seratus juta rupiah) serta kerugian Immaterialyang diperkirakan seluruhnnya sebesar Rp.500.000.000. ( Lima ratusjuta rupiah ) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIO TINTO INDONESIA
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa~ dengan demikian putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi a quo telah dibuat tanpa pertimbanganyang cukup dan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 23 UndangUndangPajak Penghasilan Tahun 1984 juncto Pasal 13 Kontrak Karyasehingga melanggar ketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48648/PP/M.1/25/2013 tanggal 27 November 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. MUSIM MAS
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PJK/2015 PPN Masukan 30.236.410.837,00SKPPKP 0,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 7.417.167.720,00PPN yang kurang dibayar (a) 0,00Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 ayat (8) KUP 0,00Jumlah Sanksi administrasi (b) 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar (a)+ (b) 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50039/PP/M.VIII/16/2014, tanggal 22 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya