Nyampo) sebagai wali dari keponakannya yang bernama Muhammad Alkhalifi Bustan bin Bustan, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 05 Juli 2016 (usia 4 tahun 8 bulan) untuk pengurusan kelengkapan administrasi pada BPJS Ketenagakerjaan cabang Sungguminasa;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk

mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas

haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama anak Pemohon pada akta kelahiran dari sebelumnya bernama MUSRIKAmenjadi MUSFIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5,keterangan SaksiSaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama anak Pemohon pada akta kelahiran tertulis bernamaMUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007; Bahwa MUSRIKA ayahnya bernama BUSTAN

Negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 149/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon adalah untuk melakukan perubahannama anak Pemohon sebagaimana semula pada akta kelahiran tertulis/tercantumbernama MUSRIKA akan dirubah menjadi MUSFIKA, bahwa MUSFIKA adalah anakke dua dari Ayah yang bernama BUSTAN

Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum padaAkta Kelahiran bernama MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anakKedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama

Bustan binti Manur Bustan);

SD binti Busman, Nur Asmadi bin Bustan, Senul Bahri bin Bustan, Abdul Wahab bin Bustan, Abdul Salam bin Bustan Sulaiman bin Bustam;

8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Bustan, Lel. Sabir dan Lel. Kuba,yang turut melakukan penggelapan uang hasil penjualan milk PT. Sumber SejatiGroup Cabang Parepare.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana toko/outlet tempat terdakwa, lel. Sabir dan lel.Kuba menjual produk susu bendera tersebut, yang saksi tahu wilayah pemasaran darilel. Sabir berada di Kab. Majene sedangkan lel. Kuba di Kab. MamujuBahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare yang telah digelapkan oleh terdakwa, Lel.

Bustan, Lel.Sabir dan Lel. Kuba, karena yang saksi ketahui persis berapa uang milik perusahaanyang digelapkan oleh lel Sabir telah menggelapkan uang milk perusahaan sebesarRp. 64.007.045 dan lel. Kuba sebesar Rp. 448.263.626.Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki hak untuk tidak menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut karena uang tersebut merupakan milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan susu benderatersebutkepada kasir PT.

BUSTAN telahmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera.Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.

BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBA pada waktu itu karena hinggasaat ini belum ada penyampaian dari bagian auditor internal (Ir. ISNAWATI) kepadasaksi.Bahwa sdr. MUHTAR, Terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBAsebenarnya tidak boleh menggelapkan uang tersebut karena uang tersebut adalahmilik perusahaan PT. Sumber Sejati Perkasa Cabang Parepare yang berada dijalan H.Andi MUh. Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare.Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr.

Bustan, P bin H. Dg Patompo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Buana (dekat Masjid AIMuttaqin) Desa Kalonding, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon;LawanHj.

Bustan, umur 13tahun, 2). Muh. Abdul Ma'ruf bin H.

Bustan, umur 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2003, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena pemohon dan termohon selalu berbeda pendapat yangsulit untuk disatukan, namun pemohon masih bersabar dengan harapan seiringberjalannya

Bustan, P bin H. DgPatompo) dengan Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan diDusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju; padatanggal 26 Nopember 1999;3. Mengizinkan Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.

Bustan, P bin H. Dg Patompo)dengan Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1999 di Dusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju;4. Memberi izin Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan SidangPengadilan Agama Mamuju;5.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Bustan, dengan Saksi Nikah bernama Nata sebagaisaksi dan Muhdin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 456/Pdt.P/2017/PA.Mimj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 17 Februari2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Bustan;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 456/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd.

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon;:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 17 Februari 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Bustan

Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalah PamanPemohon Il yang bernama Bustan, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nata dan Muhdin, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai: Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani binti Bustan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin , TTL 11032003 / umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Masita Anggriani binti Bustan, TTL25012000 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;Him. 1 dari 12 him.

keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ibu calon isteri telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ibu kandung Masita Anggriani binti Bustan

Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon isteri anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Masita Anggriani binti Bustan telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya; Bahwa ia pernah dilamar suaminya dan diterima dengan baik olehkeluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya masih masih bujang; Bahwa ia siap menikah dengan calon suaminya tanpa ada

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengancalon isterinya bernama Masita Anggriani binti Bustan patut untuk dikabulkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Masita Anggriani binti Bustan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan PemohonII;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rusdi bin kasan)dengan Pemohon II (Syarimawati binti Bustan)yang dilaksanakan pada 31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonI dan PemohonIIsejumlah

Hal. 1 dari 13Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan, karena Petugas PPPN tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim

Hal. 4 dari 13dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer;Bahwa antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu

yang keduanya mempunyai hubungandengan para Pemohon yaitu sebagai Tetangga Pemohon dan TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1988dalam wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bustan

Rahman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bustan M bin MUslimin;

0094/Padt.P/2017/PA.KAGa 4Ney teASDA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), yang diajukanoleh:Nazaruddin bin Nangcik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IlDesa Suka Damai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Yusmita binti Bustan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun Il Desa SukadamaiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu,tanggal 15 Maret 1990, wali nikah Bustan, dengan mas kawin berupaemas ' suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingMaseter dan Malani;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Bustan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sukadamai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Nazaruddin bin Nangcik denganYusmita binti Bustan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal15 Maret 1990 di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumsel;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin binNangcik) dengan Pemohon Il (Yusmita binti Bustan) yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 1990 di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

Penggugat:
1.SYAMSIR AHMAD
2.TASMAN
3.BUSTAN AHMAD
4.RUSTAN AHMAD
5.RAHMAWATY AHMAD
Tergugat:
La Ede

Bukit Wolio Indah Tomba, Kec.Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut Pembantah II: Bustan Ahmad: Baadia 10 Mei 1974: LakiLaki: IslamWiraswastaHalaman 1 dari 17 Perdata Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN BauAlamat. NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat. NamaTempat/Tg lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: JL. Bulawambona No. 70 RT/RW 002/003 Kel. Wajo,Kec.

Menyatakan Terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA.dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan, yang merusak keberlanjutan sumber daya ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kampung Melayu, Kota Bengkulu Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir : Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 17 Desember 1989Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Barokah RT. 11/02, Kel.Sumber Jaya Kec.

Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir ; Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal : 25 Tahun / 17 Desember 1989Lahir : LakilakiJenis Kelamin ; IndonesiaKebangsaan : JI. Barokah RT. 11/02, Kel. Sumber Jaya,Tempat Tinggal Kec. Kampung Melayu, Kota BengkuluIslamAgama : NelayanPekerjaanIll.

Register Perkara PDM13/Argam/02/2015 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang padapokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR Bin RUSLI, terdakwaII BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IT MUHAMMADONG BinMUINbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dalamPasal85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndnagUndang

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR BinRUSLI, terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IIMUHAMMADONG Bin MUIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(DuaJuta Rupiah)) Subsidair 2 (Dua) bulan Kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa

Herwin yang juga selaku bos terdakwa I.Bahwa para terdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya dibawa oleh Polisi untuk diproseslebih lanjut.II BUSTAN Als UTTAN Bin HATABahwa pada Hari Jumat Tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 08.00 wib terdakwa bersamadengan terdakwa lainnya telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawlatau jaring pukat mini atau jaring otter trawl atau pukat hela dasar berpapan di Perairan DesaSerangai Kec. Batik Nau Kab.

Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa III. Muhammadong Bin Muin, makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah I. Amirudin AlsAmir Abio Bin Rusli, terdakwa II. Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa HI.

Bustan (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bustan (korban) dan mengatakan kepada korban kalau Terdakwaingin meminjam (satu) unit mobil Terios warna silver metalik DA 7015 ZA untukdipergunakan ke Banjarmasin selama 5 (lima) hari untuk menagih hutang kepada temanTerdakwa dan akan segera dikembalikan oleh Terdakwa sendiri kepada korban. Korbanyang percaya dengan perkataan Terdakwa menjadi tergerak untuk menyerahkan (satu)unit mobil Terios warna silver metalik DA 7015 ZA kepada Terdakwa untuk terdakwapinjam sesuai keinginan Terdakwa.

Bustan (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als. GUSTI bin (alm) SALEHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als.

Bustan (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als.

BUSTAN, menerangkan padapokoknya ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Mei2014 Skj.09.30 wita disebuah toko milik saksi tepatnya di Jalan Anang Panangah DesaPasar Baru Kec. Kusan Hilir, Kab.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I RUSDANI Bin AHYAR, Terdakwa II JAENUDIN Bin BAHUSIN, terdakwa III DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINAL, terdakwa IV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBI dan terdakwa V ANSORI Bin BUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I RUSDANI Bin AHYAR, Terdakwa II JAENUDIN Bin BAHUSIN, terdakwa III DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINAL, terdakwa IV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBI dan terdakwa V ANSORI Bin BUSTAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3.

I RUSDANI Bin AHYARII JAENUDIN Bin BAHUSINIII DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINALIV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBIV ANSORI Bin BUSTAN

Kawaseng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustan dan H.Beddu Rasyid, dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 1 are yangterletak di Kessie Desa Lanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kawaseng, sedangkan saksinikahnya Bustan dan H.

Kawaseng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bustan dan H. Beddu Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Kessie Desa LancaKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan H. Beddu Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama A. Sulaiman dengan Pemohon (H.

Bustan, umur 12 tahun2. A. Kirana Ulfa binti A. Bustan, umur 3 tahunsatu orang anak dipelihara oleh penggugat dan satu orang anak dipelihara oleh tergugat;4.

Bustan, umur 12tahun; A. Kirana Ulfa binti A.

Bustan, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugate Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis disebabkan oleh tergugatyang suka minum minuman keras dan main judi, tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugat karenauang habis di meja judi.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa hingga saat ini sudah enam buian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan saksisaksi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustan S, A.Md.

Kom alias Bustan S bin Salahuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuswita binti Muh Yusuf Nassa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

.- 3 (tiga) lembar surat rekomendasi atas nama Bustan, Bco Tang, dan Jumarika.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

kepada A.Lani seharga Rp.170.000.00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)per 1(satu) jergen .Bahwa terdakwa melakukan ini hanya menambah penghasilan saja/Pekerjaan sampingan.Bahwa terdakwa mengumpulkan Solar Baru tahun ini.Bahwa ANDI LANT itu adalah pengusaha Angkutan darat.Bahwa terdakwa membeli Solar di SPBU Amesangeng dengan cara menyuruh tukangbemor secara bergantian setiap harinya dengan membawah Surat pengantar/rekomendasitersebut.Bahwa rekomendasi yang biasa terdakwa pakai itu atas nama terdakwa, BUSTAN

minyak dan gas bumi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf c jo pasal 23 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), subsidair salama 2 (dua) bulan.3 Barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pengantar pengambilan BBM, Nomor521/ /KP/I/2013, tanggal 14Januari 2013, atas nama BUSTAN

terdakwa menjual solar tersebut per jerigen dengan harga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyatalah bahwa terdakwa telah membeliBBM bersubsidi jenis solar di SPBU Amessangeng lalu disimpan dirumahnya dengan tujuan yaituketika berjumlah banyak akan dijual kepada A.Lani seorang pengusaha dalam bidang angkutandarat yang berdomisili di Siwa sedangkan terdakwa membeli solar tersebut telah menggunakanrekomendasi yaitu No.541/ /KP/I/2013 atas nama Bustan

tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 11 (sebelas) jerigen warna biru yangberisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yang berdasarkan catatan tanda terima barangbukti disebutkan bahwa barang bukti tersebut dititipkan di SPBU Amessangeng,Majelis Hakimmemerintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan 3 lembar suratrekomendasi atas nama Bustan

ketentuan jika pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka terdakwa harus menggantinya denganpidana kurungan selama (satu) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) jerigen warna biru yang berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar.Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) lembar surat rekomendasi atas nama Bustan

Sadar Rt. 032 Rw. 005Kelurhan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;5.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama; 5.1 Ardi Riyansyah Bin Bustan Umur 18 Tahun (lakilaki)5.2 Ariansyah Bin Bustan Umur 17 Tahun (lakilaki)5.3 Anggun BintiBustan Umur 10 Tahun (perempuan)(sekarang ketiga anak ini tinggalbersama Penggugat)6.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

Mengabulkan gugatan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Masnun Binti Arohimdengan Termohon Bustan Bin Rafai yang peristiwa hukumnya terjadi diPutusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.PlIg Hal. 2 dari 5 Hal.Kecamatan Kecamatan Lubuk Linggau Barat I, Kota Lubuk Linggau,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Januari 1999 ;3.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat