Ditemukan 361 data
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
M. SARBANI Als BANI Bin MASRANI
66 — 15
Digunakan dalam perkara Hairil Anuwar Bin Norman.
6, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).
28 — 26
Ondok adalah :
2.1.Pemohon I, Rasmarni binti Sudirman (Isteri),
2.2.Pemohon II, Rahmat Anuwar bin Azwar Gucci ( Anak Kandung),
2.3.Pemohon III, Mayurisman Anwar bin Azwar Gucci (Anak Kandung),
2.4.Pemohon IV, Berlian binti Azwar Gucci (Anak Kandung),
2.5.Muhamad Mulky bin Azwar Gucci ( Anak Kandung),
2.6.
10 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anuwar bin Darwis) terhadap Penggugat (Suriani binti Kutik) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
50 — 19
DALIMA Binti ANUWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi wan tapi tidak dikembalikan.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Desa Tempirai Induk Kec. Penukal Utara Kab.
67 — 5
perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa benar saksi dengan terdakwa tidak ada perdamaian .Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa dan pelaku Ledi Ardiansyah bin ,saksimengalami benjolan berdasarkan dari visum et revertum No.445/334/Vs/KES/IX/2013 2 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Hj.Oka KurniaHayati dair puskesmas simpang timbangan dengan hasil pemeriksan Korban menderitaluka ringan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagian2.Saksi ANUWAR
12.MARDIAH
13.NORSANI H
14.Hj. NOORHAYATI
Tergugat:
RUSDIANA
39 — 25
ANUWAR SIAS
12.MARDIAH
13.NORSANI H
14.Hj. NOORHAYATI
Tergugat:
RUSDIANA
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anuwar bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Irma binti Amiruddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
90 — 22
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ANUWAR BITCHON bin H. MUNAWIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARJUKI ANUWAR BIN MUSTAFID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AAM AMINIH BINTI DARMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
AHMAD MUR alias AMUR bin TUEACA
55 — 3
Mitra Profitamas Motor tanggal 13 November 2020
- 2 (dua) lembar Berita Acara Kehilangan komponen transmisi tanggal 13 November 2020
Dikembalikan kepada saksi YADI HAIRI YADI, SE Bin ANUWAR ZAIN
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Mifta Nurohman Bin Suyatno
28 — 12
Saksi Nama Faizal Anuwar, S.H. Bin AnuwarBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira jam 20.00 Wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Pinggir Jalan Dusun Kerawang Baru KampungSungai Nibung Kec. Dente Teladas Kab. Tulang Bawang karenakedapatan membawa Narkotika jenis shabu.Bahwa Awalnya saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi sedangmelakukan patroli di Dusun Kerawang Baru Kampung Sungai NibungKec.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANUWAR bin ABDULLAH ) terhadap Penggugat (DIDIN NURWAHYUNI binti KUSNADI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
37 — 6
Saksi ANUWAR Pgl. NUAR, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Zahari Pgl. Zari terhadap saksiJon Arwin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Januari2013 sekira jam 03.00 wib yang bertempat di rumah saksi Jon Arwin diKorong Kampung Sikabu Nagari Ulakan Kec.
Parit Purnomo, S.H.
Terdakwa:
1.M.Anuwar Shollihin bin Maulana
2.M.Latif Rifai bin Kasrin
50 — 12
Anuwar Sholihin Bin Maulana dan Terdakwa II. M.
25 — 4
HSU;Bahwa hubungan saksi SYAIFUL ANUWAR adalah selaku pembelihandphone jenis VIVO yang dibelinya dari Terdakwa seharga Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi beserta anggota lainnya membawa bukti berupa 1(satu) buah kotak handphone jenis VIVO dan 1 (satu) lembar nota pembelianyang disita dari saksi RAHMANSYAH, dan setelah saksi cocokkan dengankode IMEI di handphone tersebut ternyata sama;Bahwa setelah mendapat keterangan dari saksi SYAIFUL ANWAR, kemudiansaksi beserta
41 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat ( Anuwar bin Saipuni ) dengan Penggugat (Asmawati binti M. Amin), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2000, di Gampong Drien Tujoh, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anuwar bin Saipuni) terhadap Penggugat (Asmawati binti M. Amin);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DODI MARLINTON Alias ANTON Bin WEDI ISKANDAR
35 — 10
Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.Adi;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai dan dijual;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta yang tidakada berhubungan dengan narkotika jenis sabuBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi ANUWAR
18 — 17
rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan yaitu:
- Nafkah lampau/nafkah madhiyah sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
- Mut,ah sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak bernama Hauzan Irhab Nabil Bin Faujan Anuwar
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT WIJAYA
2.PARINEM NANI
92 — 15
ANUWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik/Polisi)adalah benar ; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana pemalsuan surat yangHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PNSimdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa RAHMAT WIJAYA danterdakwa PARINEM NANI;Bahwa yang menandatangani
YANI MERUPAKAN AHLIWARIS SATUSATUNYA YANG MASIH HIDUP DAN TIDAK ADA LAGI AHLIWARIS SELAIN KAMI ke dalam Surat Pernyataan Ahli waris tertanggal 30 Juni2010 tersebut adalah terdakwa sendiri dan dengan ide dari ibu terdakwa yaituterdakwa PARINEM NANI;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PNSimBahwa sepengetahuan terdakwa alasan SRI WAHYUNI masuk dalamSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 30 Juni 2010 tersebut adalah hanyaberdasarkan dari Kartu Keluarga milik orang tua mereka;Bahwa saksi ANUWAR
TIDAKADA LAGI AHLI WARIS SELAIN KAMI ke dalam Surat Pernyataan Ahli waristertanggal 30 Juni 2010 tersebut adalah terdakwa dan terdakwa RAHMATWIJAYA; Bahwa SRI WAHYUNI adalah anak bawaan terdakwa daripernikahan terdakwa yang sebelumnya dengan (Alm) ZAKARIA dan bukan anakkandung dari ABDUL YANI, namun nama SRI WAHYUNI dimasukkan ke dalamSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 30 Juni 2010 tersebut adalah hanyaberdasarkan dari apa yang tertulis pada Kartu Keluarga milik keluarga terdakwa; Bahwa saksi ANUWAR
FUSTHATAHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
ARWAN ALIAS IWAN BIN ANWAR
17 — 1
satu) lembar kwitansi pembayaran tanah dari saudara Misran kepada Arwan sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang terletak di Desa Satan Indah Jaya pada tanggal 11 Januari 2017 dan tertulis juga pembayaran uang Rp.10.000.000,- pada tanggal 06 Februari 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah dari saudara Misran kepada saudara Arwan sebesar Rp.40.000.000,- yang terletak di Desa Satan Indah Jaya pada tanggal 06 Maret 2017;
- Dikembalikan kepada saksi Misran Bin Anuwar