Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsss idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil da i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusIl secaradinyatakan terbu ohonadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para aikan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 15-11-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 10
52 — 10
Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang. telah dite ntukan Pemohon~ danTermohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa = keduabelah pihak telah dimediasikan dengan hakim mediator DRA.EUIS NURJANAH,akan tetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan suratpermohonan
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIJuli 2006 di Kecamatan yang dilaksanakanBanjarmasin Timu3.mendaftarkan wai pencatat nikahan Pemohon II untukKantor sin Timur Kotadan Pemohon Iluntuk me )0, ( dua ratusdua puluh sDemikian dite Ss Hakim PengadilanPebruari 2019 Masehi440 Hijrian oleh DR. H.Drs. H. Fathurrohman Ghozalie,Agama Banjarmasin pbertepatan dengan tanggMurtadlo, S.H., M.H sebagai KetuaLc., M.H dan Drs. H.
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2075/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 23-10-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 03-08-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2008 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 13-05-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bls. Tanggal 23 Februari 2016 — - RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR
47 — 12
47 — 12
K eterangan Terdakw ia dipersidangan pada po koknyam enerangkan sebagai b erik ut4 B ah w a te rd ak wi a pernah mem berikan k ete ran gan kepadaPenyidik, yang k ete ran gannya te rse but dite ran gkan didatlamB A P B erkas Perk ara aA quo, telah dibaca dan ditandatan ganiserta te rh adap k eteran gan terse but tidak ada eoperubahan =;4 Bahw a pada hari S abtu, tanggatl 28m Novem ber 2015 se kira pukul16.00 W IB bertem pat dilapan gan bola SM U Negeri lM andau yangberada di Jatlan Jenderal S udirm
erupakan sebagai su b jek hou kum sebagai pen du kuin ghak dan k ew ajiban datlam ke adaan se hat jasm ani om au puio ro haniserta mem ilik i k em am puan un tu ik bertangguqo7ng jawioab(Toerekenings vaan Baarheid) ata s segala perbuataqn yang te lahd ila kukan sete lah dik on stru k sik an sebagai pelaku perbuatanpidana yang mem enu hi sem ua un su run su er dari yang te rd apatdalam peru m usan peru m uo san delicectsM enim bang, bah wioia te n tan g k em am puan bertan gguong jaw abitu sen diri dite
S ehingga suatupoutu san yang baik ho aru stlah pula menganduo7r g k eadilan so sialSocial Justice), dan k e adilan hou kum (legal Justice) serta k e adilanM enim bang, bah wi ia se lan jutnya H akim M ajelis berpendapatbah w ia pidana yang ak an d ija tu h k ano k e pada T erdakw iase bagaim ana dite n tu kaon dalam am ar putu san ini dan dipandaqn gHalaman 15 daril& halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 25 Juli 2017 — SAHRAN DKK X VIKA OKTAVIA BORU SITORUS, SH. MH
52 — 35
52 — 35
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite Karena Penggugat TidakDapat Mengajukan Gugatan A Quo Terhadap Fergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV Dan Tergugat V the Penggugat Dan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat an Tergugat V Telah TercapaiKesepakatan Perdamaian. ~Yperubahan gugatan 1.
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite rena Perbaikan GugatanDilakukan Dengan Melanggar Ketentuan H ara.1. Bahwa dalam surat gugatan tanggal Naguari 2016 yang tetah didaftar diPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11 Januari 2016 dengan RegisterNo. 01/Pdt.G/2016/PN Kis, Pdalil posita gugatan dan peti at telah secara tegas menguraikanatannya;2. Bahwa pada persidanganmengajukan poratesurat Perbaikan Gugatan tanggal 27 April2016;3.
Register : 13-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1848/Pdt.G/2008/PA. Jbg. Tanggal 27 Nopember 2008 —
15 — 1
15 — 1
menyatakan tidak keberatan untukdimadu, calon istri kedua Pemohon adalah seorang perawan dan tidak adaikatan pertunangan dengan lakilaki lain, Pemohon mempunyai penghasilanyang relatif cukup untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanaknyaserta antara Pemohon dan calon isteri tidak ada halangan untuk menikah,Pemohon menyatakan telah sanggup berlaku adil terhadap istriistri dananakanaknya, dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk penyelesaian perkara ini dapat dite
Register : 02-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1595/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
untuk mempersingkat segala halihwal selama persidangan, maka Majelis menyatakan danmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari pPutusan IMi 5 eeecescccsccccssccecseneecseeeeseeeeesteeeeeteeesTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas 3 eeeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, makasecara formil dapat dite
Register : 18-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1503/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah cari Kantor Urusan Agama Kecicis5Kabupaten Hulu Sungai Tenqzh: Nomor :fotoxepi tessout setelah dicocokkan == a2"aslinya ternyata sesuai, telah dite meterai yang cukup dan dina=3=':kemudian diberi tanda P:B.
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0988/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon, Nama Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, Ni Luh Puluh binti I Wayan Dite, di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2069/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2072/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1831 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 113/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 20 Nopember 2014 — SIPRIANUS AMPUR alias SIPRI, DK
67 — 13
67 — 13
melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat saksikorban FRANSISKUS AGUS berada di kebun sedang membersihkan pohon kopi, kemudianTerdakwa II datang ke kebun milik saksi korban dengan membawa sebilah parang melaranguntuk tidak memotong pohon kopi yang ada di kebun tersebut sambil marahmarah kepadasaksi korban dengan mengeluarkan katakata Hoo leso mata dite
dari jarak sekitar 5 (lima) meter;e Bahwa pada awalnya saksi pergi ke tempat buka jalan baru untuk memotongpohon dan membersihkannya, kemudian saksi melihat Fransiskus Agus dikebunnya sedang membersihkan pohon kopi, lalu Terdakwa II datang ke dariarah Utara kemudian datang Terdakwa I dari arah Selatan dengan masingmasingmembawa parang yang berwarna hitam dengan bergagangkan kayu;e Bahwa kemudian saksi melihat para Terdakwa mengeluarkan parangnya, laluTerdakwa II mengeluarkan katakata Hoo leso mata dite