ikatan jual beli tanah sawah, bukti surat T.6 ini membuktikan bahwa AMAQRAKMAH dengan AMAQ UCAN telah melakukan transaksi jual beli tanah pipilnomor : 1570, persil nomor : 67 b, Klas Il seluas 0,630 ha dengan harga Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dimana AMAQ RAKMAHsebagai pihak penjual dan AMAQ UCAN pihak pembelinya, bukti T.8 berupafotokopi Surat keterangan No. 14.1/56/Pem/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Santong, Bukti T.9 berupa silsilan keluarga AMAQ DJADI

BuktiT.8 dan T.9 samasama menerangkan tentang silsilah keturunan AMAQ DJAdI ;Menimbang, bahwa saksi AMAQ RAMLI menerangkan bahwa pemiliktanah obyek sengketa adalah AMAQ UCAN dimana AMAQ UCAN mendapatkantanah tersebut dengan cara membeli dari orang tua saksi yang bernama AMAQHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.SELRAKMAH dan tanah yang dijual oleh orang tua saksi (AMAQ RAKMAH)merupakan tanah milik AMAQ RAKMAH sendiri ;Menimbang, bahwa saksi HAJI MURNI HADI menerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Purwanto, SE. bin Djadi Sutrisno, BA.) terhadap Penggugat (Titik Sudarwati binti Sardjono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Djadi Siahaan;3. Asmina Br Siahaan;4. Desmon Siahaan;5. Tiurlan Br Siahaan;6. Resdiana Br Siahaan;7. Johansen SiahaanAdalah ahli waris dan Alm.St.Philipus Siahaan (O.Lumban Doli) dengan istrinya Almh.Sunggu Kesianna Br Simanjuntak (0. Lumban boru);3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah perkara adalah perbuatan melawan hukum;4.

Djadi Siahaan, 68 Tahun.3. Asmina Br Siahaan, 65 Tahun.4. Desmon Siahaan, 62 Tahun.5. Tiurlan Br Siahaan, 62 Tahun.6. Resdiana Br Siahaan, 57 Tahun.7.

Adian Siahaan;Djadi Siahaan;. ASmina Br Siahaan;Desmon Siahaan;Tiurlan Br Siahaan;Resdiana Br Siahaan;Johansen SiahaanAdalah ahli waris dan Alm.St.Philipus Siahaan(O.Lumban Doli) dengan istrinya Almh.Sunggu KesiannaBr Simanjuntak (@. Lumban boru);3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahperkara adalah perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratpernyataan tanah perkara ini yang menyatakan bahwatanah itu tanah bapak Tergugat;Bahwa suami saksi pernah datang ke Kantor PengacaraTergugat untuk masalah somasi akan tetapi saksitidak mengetahui tujuan dari anak Tergugat kekantor itu;Bahwa saksi mengetahui bahwa mengetahui kalau pihakPenggugat keberatan atas dikuburnya Bapak dan IbuTergugat diatas tanah dari cerita Penggugat;Bahwa anakanak dari St.Philipus Siahaan ada 7(tujuh) orang yakni Victor Siahaan,Djadi

Siahaan, Asmina BrSiahaan, Desmon Siahaan, Tiurlan Br Siahaan,Resdiana BrSiahaan dan Johansen Siahaan;103Menimbang, bahwa terhadap bukti P13 dan P14 tersebutdiatas dapat diketahui bahwa Philipus Siahaan danisterinya Sunggu Kesianna Br Simanjuntak memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Viktor Siahaan, Adian Siahan,Djadi Siahaan, Asmina Br Siahaan, Desmon Siahaan, TiurlanBr Siahaan, Resdiana Br Siahaan dan Johansen Siahaan;Menimbang, bahwa bukti P15 berupa gambar batangkopi dan P16 gambar bangunan kuburan

Adian Siahaan;Djadi Siahaan;125. ASmina Br Siahaan;Desmon Siahaan;. Tiurlan Br Siahaan;Resdiana Br Siahaan;Johansen SiahaanAdalah ahli waris dan Alm.St.Philipus Siahaan(O.Lumban Doli) dengan istrinya Almh.Sunggu KesiannaBr Simanjuntak (@. Lumban boru);. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahperkara adalah perbuatan melawan hukum;.

Djadi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dony Dwi Mulyono bin Yaiman) terhadap Penggugat (Wanti Aprilia binti Djadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Djadi Liputo dan Lk. HitiLiputo mengingat bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaisteriisteri dan anakanak Alm.

tanaholeh Hiti Liputo tertanggal 4 Juni 1982 sejumlah Rp. 78.570., yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 22;232324252627282930Bukti T.1 23: Kwitansi penerimaan uang harga ganti rugi sisa tanaholeh Aisa Liputo tertanggal 4 Juni 1982 sejumlah Rp. 27.000., yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 23;Bukti TI24 : Kwitansi penerimaan uang dari Jamien Paudieuntuk pembayaran harga tanaman yang bertumbuh/terletak diatas tanahsengketa tanggal 27 April 1982 oleh Djadi

Liputo sejumlah Rp. 219.000.yang diketahui oleh Kepala Blok II Kelurahan Tapa, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 24;Bukti T.I 25 : Kwitansi penerimaan uang dari Jamien Paudieuntuk pembayaran (satu) buah rumah tinggal terletak diatas tanahsengketa tanggal 27 April 1982 oleh Djadi Liputo sejumlah Rp. 75.000.yang di ketahui oleh kepala Blok II kelurahan Tapa, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I 25;Bukti T.I 26 : Kwitansi penerimaan uang dari Jamien

Liputo, Aisya Liputo dan Hiti Liputo dan Hamzah Beu serta berdasarkan keterangansaksi Hamzah Beu, Dirman Usman, Abas Dunggio, Sodu Karim, Risnawati Mohi, terungkapbahwa tanah dan tanaman yang berada diatas tanah obyek sengketa telah dilakukanpembayaran oleh Tergugat I kepada keluarga Liputo;76Menimbang, bahwa dengan adanya pembayaran atas harga tanah kepada keluargaLiputo, yaitu kepada Sata Liputo, Djadi Liputo, Aisya Liputo dan Hiti Liputo, Nare Liputooleh Tergugat I dan pembayaran tersebut telah

diterima oleh Sata Liputo, Djadi Liputo, AisyaLiputo dan Hiti Liputo, Nare Liputo, maupun kepada Hamzah Miolo selaku kuasa darikeluarga Liputo, maka secara hukum tanah tersebut oleh keluarga Liputo telah dilepaskan hakkepemilikannya kepada pemerintah Gorontalo maupun kepada Tergugat I, sehingga keluargaLiputo maupun para Penggugat tidak mempunyai legal standi lagi dalam mengajukan gugatanperkara ini karena keluarga Liputo selaku orang tua dari para Penggugat telah terlebih dahulumelepaskan hak atas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PRIHANTORO bin SUPARDI terhadap Penggugat RULI WAHYUNI binti DJADI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJADI Bin RAIS) terhadap Penggugat (SUTIYAH Binti NGADI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (USMAN FAUZI Bin MUSAWAR (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RAHAYU PUJI ASTUTIK Binti DJADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar

SRI MARIATUN binti DJADI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 001 Desa PuleKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun ;.

dikaruniaianak;Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama Penggugat ada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah dating hanya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran Ikewat telpon/HP dan saksi mendengar sendiripertengkarannya;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidaksanggup lagi bila mendamaikan mereka;DJADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwanto bin Djanduwo) terhadap Penggugat (Novia Diana Dewi binti Soejono Djojo Djadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (GUSSAE'AN BIN DJADI) terhadap Penggugat (MASRUROH BINTI SUPIYO);4.

Boedan Djadi seharga Rp4.000,00 (empatHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 869 K/Pdt/2019ribu rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah yangditandatangani oleh Kepala Desa Jelbug dan Carik Desa Jelbug (vide buktiPIII, II1);Bahwa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jelbug,Kecamatan Jelbug, Kabupaten Jember dengan identitas Letter C Nomor 533,Persil Nomor 30, Klas S.II, seluas 0,144 Ha (i.c. objek sengketa II) diperolehG. Nasija alias B. Suliha binti P.

Bahwa Penggugat BINTI MISIRAN (Penggugat) menikah dengan RUSMANBIN DJADI (telah meninggal dunia) dan dalam pernikahannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SISWOYO BIN RUSMAN danSUPRIHATIN BINT RUSMAN;7. Bahwa semasa hidupnya, MATREDJO dan KATIMAH BINTI MANGILmempunyai harta peninggalan berupa harta bersama yang sampai saat inibelum dibagi berupa :a.

;Dan berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 24 Nopember 1968 Nomor246/ DPK/1968, yang diketahui Kepala Lingkungan Tamamaung, KepalaDesa Panaikang, dan Camat Panakkukang, telah menjelaskan, bahwa Persil44.S.Il, Kohir Nomor 1071 C.l atas nama Iskandar Bin Daeng Sila yang saatsekarang ini menjadi Hak Milik Penggugat, batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah adat milik atas nama Arif Bin Munawarah PersilNomor 44.S.II, Kohir Nomor 506 C1 ;Sebelah Barat : Tanah adat milik atas nama Djadi

didukung dengan bukti PKI sampai dengan buktiPKVIII, sangat terang benderang telah membuktikan tanah, seluas + 0,99ha atas nama Iskandar Dg Sila Persil Nomor 44 SIl, Kohir Nomor 1071 C1terletak pada lokasi Gedung Mall Panakkukang Mas adalah milik sah AndiZainuddin BP (Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi/dan sekarangPemohon Pk) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Persil Nomor 44 SII, Kohir Nomor 506 C1 atas nama Arif binMunawara ;Barat : Persil Nomor 44 SIl, Kohir Nomor 516 C1 atas nama Djadi

Milik Indonesia/ouku F di KantorKecamatan Panakkukang Kabupaten/Kotamadya Ujung Pandang, tertulis/tercatat/terdaftar atas nama Iskandar Dg Sila dengan Nomor Kohir 1071 C1dengan batasbatas tanahnya seperti berikut :Utara: Persil Nomor 44 SIl, Kohir Nomor 506 C1 atas nama Arif binMunawara ;Timur: Persil Nomor 45a Sil, Kohir Nomor 216 C1 atas nama Nanggung binMappa ;Selatan : Persil Nomor 60 b, Kohir Nomor 1069 C1 atas nama Ishak binNarang ;Barat : Persil Nomor 44 SII, Kohir Nomor 516 C1 atas nama Djadi

dan selanjutnya beralih lagi pada tanggal 13 Desember1980, dihadapan Kepala Pemerintahan setempat secara keseluruhan + 0,49ha, + 0,35 ha, + 0,20 ha, kepada Andi Zainuddin BP hingga sekarang denganbatas tanahnya pada sebelah :Utara dengan tanahnya: Arif bin Munawara Persil Nomor 44 SIl, KohirNomor 506 C1 ;Timur dengan tanahnya : Nanggung bin Mappa Persil Nomor 45a SII, KohirNomor 216 C1 ;Selatan dengan tanahnya : Ishak bin Narang Persil Nomor 60b SII, KohirNomor 1069 C1 ;Barat dengan tanahnya : Djadi

DesaPanaikang (Nanggung Dg Tajang) tanggal 13 Maret 1969, Nomor 257/DPK/1969, penjelasannya terkait pengalinan hak dan batasbatas tanahseluas + 0,99 ha (0,49 ha ; 0,20 ha ; 0,35 ha) atas nama Iskandar Dg SilaPersil Nomor 44 SIl, Kohir Nomor 1071 C1 dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan: Milik Ishak bin Narang (Persil 60b SII, Kohir Nomor 1069 C1) ;Timur :Milik Nanggung Mappa (persi Nomor 45a SIl, Kohir Nomor 216C1);Utara: Milik Arif bin Munawara (Persil Nomor 44 SII, Kohir Nomor 506 C71) ;Barat :Milik Djadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ayok Setiawan Bin Djadi ) terhadap Penggugat ( Iis indrawati Binti Iim Sugiyanto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djadi bin Ngatemun) terhadap Penggugat (Siti Poniyah binti Mistar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus

HIDANG DJADI Bin ANOM DIPURO, selaku AnggotaDPRD Kota Madiun telah menerima dan menikmatipenghasilan tidak sah bersumber dari :1. Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;3. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesar Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) ;4. Biaya Listrik, Air, Telepon sebesar Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5.

Biaya Operasional sebesar Rp.34.617.280, (tigapuluh empat juta enam ratus tujuh belas ribu dua ratusdelapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati selur'uhnya sebesar Rp. 49.557.280 (empatpuluh sembilan juta lima ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapanpuluh rupiah);10Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 HIDANG DJADI Bin ANOMDIPURO selaku Anggota DPRD Kota Madiun telah bertambahkekayaannya secara tidak sah sebesar kurang lebih Rp. 49.557.280.

puluh empat ribu duaratus delapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati selurunnya sebesar Rp. 50.257.280 (limapuluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah);Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 SONNY SUNARSO SP BinSUBIANTO selaku Anggota DPRD Kota Madiun telah bertambahkekayaannya secara tidak sah sebesar kurang lebih Rp. 50.257.280 (limapuluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;HIDANG DJADI

Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesarRp. 1.020.000, (satu juta dua puluhribu rupiah) ;Biaya Listrik, Air, Telepon sebesarRp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;Biaya Operasional sebesarRp.34.617.280, (tiga puluh empat jutaenam ratus tujuh belas ribu dua ratusdelapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati seluruhnya sebesar Rp. 49.557.280 (empatpuluh sembilan juta lima ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapanpuluh rupiah);Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 HIDANG DJADI

Saifud Subur bin Djadi) terhadap Penggugat; (Miana binti Suparni )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.251.000,- (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);