Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Basid bin Ahmad) terhadap Penggugat (Evi Eviana binti Hasdi Supandi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rustamaji bin Adi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Dian Surya Eviana binti Sudarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat

Rekonvensi (RUSTAMAJI bin ADI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (DIAN SURYA EVIANA binti SUDARTO), berupa:
2.1.

Memberi izin kepada Pemohon(Budi Setyawan, A.Md bin Suharno) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Desi Eviana, A,Md binti Hardono) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi Penetapan Nomor 346/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 8tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti banhwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPIADI bin PAIMIN KARYO) terhadap Penggugat (EVIANA ZULFA binti SUROYO alm);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh riburupiah).

Tgrsyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : ... dan ..

Surdjan
2.Ika Ayu Puspita Sari binti Sutisna
3.Evi Eviana binti Sutisna
4.Winda Lestari binti Sutisna
5.Permata Sari binti Sutisna

Menetapkan anak bernama EVIANA MAWAR RAMADHANI, lahir tanggal 16 Agustus 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat ;

4. Memerintahkan Tergugat untuk menyreahkan anak tersebut kepada Penggugat ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

No.255/Pat.P/2020/PA.Wngyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu

No.600/Padt.G/2020/PA.Wng(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Penggugat dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Penggugat

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Memberi izin kepada Pemohon (Muliadi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eviana bin Jefri. B) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junari bin Kaderan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Terhadap Penggugat (Eviana Lestari binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junari bin Kaderan)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Terhadap Penggugat(Eviana Lestari binti Sudirman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Shaffar 1443 Hijriyah, oleh kami Fitri, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis,M.

bewarna putih merk poorht 1 (satu) buah Cas HP BB 1 (satu) buah handset mito 2 (dua) buah macis gas 1 (satu) buah rokok Promil Surya 1 (satu) buah rokok UN Mail 1 (satu) buah batrai HP Samsung 1 (satu) buah pinset merk Stailes 1 (satu) buah spidol permanen merk snoman 1 (satu) buah kartu telkomsel 1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam Uang sejumlah Rp. 187.000 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Dikembalikan kepada istri korban BAMBANG yaitu saksi EVIANA

digunakan untuk membunuh korban Bambang, ternyata pada barangbukti tersebut tidak dilakukan pemeriksaan sidik jari dan lain sebagainya, sehingga dalamhal ini tidak dapat digunakan sebagai petunjuk yang mengaitkan terdakwa dengan peristiwapembunuhan terhadap Bambang.Menimbang bahwa demikian pula terhadap barang bukti yang berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3040 UN yang didugamerupakan kendaraan yang digunakan oleh korban Bambang namunberdasarkanketerangan saksi Eviana

ternyata bukanlah kendaraan milik Bambang karenasepengetahuan saksi Eviana korban Bambang tidak mempunyai sepeda motor, namundemikian ternyata terhadap barang bukti tersebut tidak dilakukan penelusuran lebih lanjutbaik oleh Penyidik maupun Penuntut Umum tentang pemilik sebenarnya ataupun tentangbagaimana kendaraan tersebut dapat berada di lokasi kejadian, sehingga barang buktiHal. 34 dari 40 HalamanPutusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Prgtersebut tidak pula dapat digunakan sebagai petunjuk yang mengaitkan

terdakwa denganperistiwa pembunuhan terhadap Bambang.Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang selebihnya ternyata dikenali olehsaksi Eviana sebagai barangbarang milik suaminya/korban Bambang, sehinggabarangbarang bukti tersebut tidak pula dapat digunakan sebagai petunjuk yang mengaitkanterdakwa dengan peristiwa pembunuhan terhadap Bambang.Menimbang bahwa ternyata berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan, ternyata hanya alat bukti surat berupa visumet

berisikan barangbarang sbb: 1 (satu) buah kacamata yang bewarna putih merk poorht (satu) buah Cas HP BB1 (satu) buah handset mito2 (dua) buah macis gas1 (satu) buah rokok Promil Surya1 (satu) buah rokok UN Mail1 (satu) buah batrai HP Samsung1 (satu) buah pinset merk Stailes1 (satu) buah spidol permanen merk snoman1 (satu) buah kartu telkomsel 1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam Uang sejumlah Rp. 187.000 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)yang dikenali oleh istri korban BAMBANG yaitu saksi EVIANA

putih merk poorht1 (satu) buah Cas HP BB1 (satu) buah handset mito2 (dua) buah macis gas1 (satu) buah rokok Promil SuryaHal. 39 dari 40 HalamanPutusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Prg1 (satu) buah rokok UN Mail1 (satu) buah batrai HP Samsung1 (satu) buah pinset merk Stailes1 (satu) buah spidol permanen merk snoman1 (satu) buah kartu telkomsel1 (satu) Ilembar topi kupluk warna hitamUang sejumlah Rp. 187.000 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Dikembalikan kepada istri korban BAMBANG yaitu saksi EVIANA

Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.TSeterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Rusdi L Bin Lasabbi dan ... yang telah memberikan keterangan secaraterpisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamani bin Hamzah) terhadap Penggugat (Eviana binti Hairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hidayat bin Apid) kepada Penggugat (Eviana binti H. Ehsan alias Ehsan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ridwan bin Zulkarnaen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irma Eviana binti Paidi Barus ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );