AMAR PUTUSAN

Nomor 6176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Desember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI KAPRI bin KADERI) terhadap Penggugat (RINI TRISTIKA binti SENIMAN);

IDM000153702, IDM000046648,IDM000049239, IDM000160466, IDM000143122, IDM000151977, IDM000152015,IDM000152016, IDM000138688, IDM000159261, dan IDM000231881 untuk jenisbarangbarang antara lain: daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahdan sayur yang diawetkan, diasinkan, dimaniskan, dikeringkan dan dimasak, telur, sayur,dan buah dalam kaleng, ikan dan daging dalam kaleng, jamur dalam kaleng, acar, abon,dendeng, keripik kentang, ham (daging) babi dalam kaleng, green peas/kacang kapri

Dalam rakertersebut saksi hadir sebagai general manager PT.SHS Lampung.Sedangkan untuk tahun 2008 s/d 2012 saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi mengikuti rapat kerja tetapi tidak pernah mendengar adanyaarahan untuk mengurangi kegiatan non fisik sebagaimana disampaikanoleh Kapri;Bahwa tugas saksi selaku manager cabang antara lainmerencanakan dan melaksanakan rencana operasional bedasarkanRKAP kantor regional agar kegiatan produksi, pemasaran, penelitian danpengembangan serta keuangan dan SDM di lingkungan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan dan dibuatkan BAPyang telah ditandatangani tanpa paksaan serta dibenarkan keterangannya;Bahwa saksi adalah mantan asisten Manager Penjualan PT.SHS CabangBanyumas PT.Sang Hyang Seri;Bahwa saksi mengikuti rapat kerja tetapi tidak pernah mendengar adanyaarahan untuk mengurangi kegiatan non fisik sebagaimana disampaikanoleh Kapri

keterangan saksi di BAP yaitu untuk padinon hibrida tahun 2008 sebesar 1.853 ton, tahun 2009 padi non hibridasebesar 1.971 ton, kedelai 109 ton, tahun 2010 padi non hibrida sebesar185 ton, kedelai sebesar 50 ton, tahun 2011 padi sebesar 1.360 ton, dankedelai sebesar 10 ton;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya arahan untuk mengurangipenyaluran kegiatan fiktif;Bahwa saksi mengikuti rapat kerja tetapi tidak pernah mendengar adanyaarahan untuk mengurangi kegiatan non fisik sebagaimana disampaikanoleh Kapri

Pada waktu ituyang bersangkutan di pindah ke kantor regional Makasar menjadi staf;Bahwa dalam hal tidak terpenuhinya target RKAP, maka kepala cabangmemang diancam untuk dilepas jabatannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar arahan agar menurunkan kegiatannon fisik sebagaimana disampaikan oleh Kapri, namun saksi namundemikian sebenarnya saksi sendiri ingin mengurangi kegiatan non fisiktersebut dari tahun ke tahun dan sampai dengan tahun 2011 sudahberkurang menjadi 700 ton dari sebelumnya sebesar 2.130

Dokumen pertanggungjawaban kegiatan non riil berupaSPJB calon benih dibuat oleh cabang, benih bersih, biaya pengolahandan ongkos angkut penjualan, diserahkan ke kantor regional, pembayaranpengadaan kegiatan non riil dipergunakan untuk penyelesaianadministrasi penjualan non riil;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya arahan agar dilakukanpenurunan kegiatan non riil sebagaimana disampaikan oleh Kapri;Bahwa tugas saksi selaku manager cabang antara lainmerencanakan dan melaksanakan rencana operasional

NYOMAN KAPRI 52222002 2 en nnnn noe eeenen necesMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi selaku penggarap tanah ladang di Desa BatanNyuh milik dari AA Ngr Kus yang meneruskan penggarapandari orang tua saksi, hasil ladang tersebut berupa Kelapa,setiap bulannya dibawa ke Puri Belayu sebanyak 25 butir ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa berlokasi diBanjar kekeran, Desa Selanbawak, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah

AWAL, Saksi LA TOMI, Saksi LAKIDA, Saksi LAI, Saksi BOY, Saksi JIMMY dan Saksi LAONO Als PENDEK mengambil kabel bawah laut milik PT.INDOSAT tersebut adalah untuk dijual yang nantinya akanmendapatkan uang.21 Saksi: SAMSUNI als SAM Bin LA ODE ONGA.a.e Bahwa:Terhadap saksi EDY saksi sebelumnya tidak kenal dan setalah ditangkap danbertemu di polda Kapri barulah saksi mengenalnya bahwa dia adalah penampungbesi dari gudang 88 di Km 8 Tanjung Pinang..

Terhadap Terdakwa RIKI sebelumnya saksi tidak kenal dan setalah ditangkap danbertemu di polda Kapri barulah saksi mengenalnya bahwa dia adalah penampungbesi dari gudang 18 di Km 18 Tanjung Pinang.Saksi ASRUDIN als. JON Bin LA SAID saksi kenal karena samasama sebagaiABK kapal KM Bersama dan ikut melakukan pencurian Kabel telepon bawah lautdi perairan Mapur kabupaten Bintan..

Tanah Perumahan 01 (satu) bidang 10 m x 42 m di Jalan Terusan Mas Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dengan batas-batas;
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan
- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Heri Kapri
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sailani
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hardiansyah
3.

kwalitas tembakau di wilayah Wungurejo dan Tejorejotermasuk bagus, untuk per hektar sawah dapat menghasilkantembakau + 2 (dua) ton tembakau kategoribagus, 1,8 (satu komadelapan) ton kwalitas tidak begitu bagus;Bahwauntuk 1 (satu) kranjang tembakau berisi sekitar 50 Kg sd 60Kg, dengan harga Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per Kgyang kwalitas bagus, Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per kgyang kwalitas kurang bagus;Bahwasaksi membeli tembakau yang bagus kepada petani melaluiPak Priyo dan Pak Kapri

, setelah Pak Kapri dan Pak Priyo membelilangsung dari petani tembakau dan terkumpul sebanyak 40 (empatpuluh) kranjang baru dijual kepada saksi;Bahwaselain saksi (dari PT Jarum) ada juga tengkulak atau bakuldari Pabrik tembakau Gudang Garam, Bentul Sampurna danSukun;Bahwa kekuatan saksi membeli tembakau dari petani tembakauuntuk sekali panennya lebih kurang 10.000 (sepuluh ribu)keranjang dari beberapa desa (Desa Wungurejo, Desa Tejorejodan Desa Ringinarum);Bahwaselain tanaman tembakau, tanah di Desa

.: SAMSUNI als SAM Bin LA ODE ONGA.Bahwa:Terhadap terdakwa EDY saksi sebelumnya tidak kenal dan setalah ditangkap danbertemu di polda Kapri barulah saksi mengenalnya bahwa dia adalah penampungbesi dari gudang 88 di Km 8 Tanjung Pinang.. Terhadap RIKI sebelumnya saksi tidak kenal dan setalah ditangkap dan bertemu dipolda Kapri barulah saksi mengenalnya bahwa dia adalah penampung besi darigudang 18 di Km 18 Tanjung Pinang.. Saksi ASRUDIN als.

Advokat di MUSAFAK KASTO LAWOFFICE berlamat di Jalan Kapri Tengah No. 28 Pondok Beringin, NgaliyanSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpens'! ;LAWAN1. DAMIANA MARIA DAMAYANTI, swasta, bertempat tinggal di JI.

SR Nomor Urut 2 (dua)3) Susantoni Alwi Nomor Urut 3 (tiga)Bahwa didesa Subarak terdapat 2 TPS yaitu : Halaman 26 dari 75 halaman Putusan Nomor : 49/G/2016/PTUNPbr.TPS 1 yang ditempatkan di Aula Desa Subarak dengan KPPS yangberanggotakan: 900 0n nn nnn nn nono nnn nnns1) Ujang Asni sebagai Ketua/ Anggota2) Zizariani sebagai Anggota3) Fazlina sebagai Anggota4) Wasma putri sebagai Anggota5) Heri kapri sebagai Anggota6) Dedi ismanto sebagai AnggotaTPS 2 ditempatkan di Kantor KUD Mangke Jaya dengan KPPS

terlibatdalam kepanitiaan maupun yang tidak agar tidak terlibat dalam percaloan dalampelaksanaan werving namun Terdakwa tetap lakukan dengan tujuan untuk mencarikeuntungan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Priyo Utomo.Pangkat, NRP : Pelda, 21970318300778.Jabatan : Batiurmin Sikesmil.Kesatuan : Kesdam IV/Diponegoro.Tempat, tanggal lahir : Sleman, 16 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Kapri

Kapri Barat ll RT 6 RW 10 Pondok Beringin NgaliyanKel. Tambak Haji Kec. Ngaliyan Kota Semarang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer I10 Semarang ;Membaca Berkas Perkara dari Pomdam IV/Diponegoro Nomor : BP22/A22/IV/2016/IVtanggal 13 April 2016 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan :1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IV/Diponegoro selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep/262/VIIV2016 tanggal 15 Agustus 2016.2.

Saksi Syamsudin als Adut bin Yusuf Kapri (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan terkait perkara inidi Penyidik Polsek Bukit Intan;Bahwa terhadap keterangan yang Saksi berikan tersebut, Saksi yakini benar,disaat akan menandatanganinya terlebin dahulu Saksi baca, dan Saksimemberikan keterangan tersebut tidak di bawah tekanan;Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan Saksi Demi temanSaksi di tangkap oleh anggota

Saksi Syamsudin als Adut bin Yusuf Kapri (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan terkait perkaraini di Penyidik Polsek Bukit Intan; Bahwa terhadap keterangan yang Saksi berikan tersebut, Saksi yakini benar,disaat akan menandatanganinya terlebin dahulu Saksi baca, dan Saksimemberikan keterangan tersebut tidak di bawah tekanan; Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan Terdakwa Demiteman Saksi di tangkap oleh

Pada waktu itu yangbersangkutan di pindah ke kantor regional Makasar menjadi staf;Bahwa dalam hal tidak terpenuhinya target RKAP, maka kepala cabangmemang diancam untuk dilepas jabatannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar arahan agar menurunkan kegiatan nonfisik sebagaimana disampaikan oleh Kapri, namun saksi namun demikiansebenarnya saksi sendiri ingin mengurangi kegiatan non fisik tersebut daritahun ke tahun dan sampai dengan tahun 2011 sudah berkurang menjadi700 ton dari sebelumnya sebesar 2.130

Biasanya orang gudang untuk nonfisik, sehingga fisik yang ada digudang dipergunakan sebagai sampel.Dokumen pertanggungjawaban kegiatan non riil berupa SPJB calon benihdibuat oleh cabang, benih bersih, biaya pengolahan dan ongkos angkutpenjualan, diserahkan ke kantor regional, pembayaran pengadaan kegiatannon riil dipergunakan untuk penyelesaian administrasi penjualan non riil;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya arahan agar dilakukanpenurunan kegiatan non riil sebagaimana disampaikan oleh Kapri

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Agus SetyoWidjojono yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiSumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandi dan Kapri, AniseDianudin, Ade Suparlan, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa dan Supianto.Bahwa terhadap Manager Cabang yang tidak dapat memenuhi komitmensebagaimana tercantum dalam Kontrak Manajemen tersebut akan dikenai sanksiberupa mutasi tanpa jabatan.

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiAde Suparlan yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiAgus Setyo Widjojono, Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandidan Kapri, Anise Dianudin, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa dan Supianto;.Bahwa dikarenakan target yang dibebankan kepada Kantor Cabang terlalu besaryang tidak sesuai dengan kemampuan Kantor Cabang, dan tidak adanyadukungan dana yang cukup dari Kantor Pusat PT.Sang

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiAde Suparlan yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi11.12.13.14.Agus Setyo Widjojono, Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandidan Kapri, Anise Dianudin, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa, dan Supianto.Bahwa penyaluran benih bersubsidi non riil/fiktif yang dilaksanakan oleh KantorCabang tersebut dilakukan dengan cara membuat dokumen Delivery Order(DO), faktur dan Surat Pengantar

Bank Riau Kapri CabangTembilahan Sebagai berikut: Tanggal Uraian Penerimaan Pengeluaran(Rp) (Rp) Saldo (Rp)Saldo Awal 48.000,00Penerimaan2810/2015 ADD Tahap Ii305.568.800,00 305.616.800,00PenerimaanDPBITOI2GTS D Tahap II 102.079.200,00 407.696.000,0030/10/2015 Jasa Giro 46.407 ,00 407.742.407,0030/10/20Ttarik Xfer untuk Giro 46.407 ,00 407.696.000,0004/11/2015 Penarikan 400.000.000,00 7.696.000,00Tunai(Darmadi/ Halaman 32 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR Zaini) Jumlah 407.694.407,00

Bank Riau Kapri CabangTembilahan Sebagai berikut: Tanggal Uraian Penerimaan Pengeluaran(Rp) (Rp) Saldo (Rp)Saldo Awal 48.000,00Penerimaan28/10/2015 ADD Tahap tl 305.568.800,00 305.616.800,00PenerimaanDD28/10/2015 Tahap Il 102.079.200,00 407.696.000,0030/10/2015 Jasa Giro 46.407 ,00 407.742.407,00Tarik Xfer untukeile Giro 46.407,00 407.696.000,00Penarikan Tunai04/11/2015 (Darmadi Zaini) 400.000.000,00 7.696.000,00Jumlah 407.694.407,00 400.046.407,00 7.696.000,00 Bahwa pada tanggal17 November 2015,

Bank Riau Kapri Cabang Tembilahan Sebagai berikut: Tanadal RSI Penerimaangg (Rp) Pengeluaran (Rp) Saldo (Rp)Saldo Awal 48.000,00 PPenerimaan ADDaPai. 0I2038 Tahap II 305.568.800,00 305.616.800,00PenerimaanDD dPBLOI20IS Tahap I 102.079.200,00 407.696.000,0030/10/2015 Jasa Giro 46.407,00 407.742.407,00 @Tarik Xfer untukSOPs Giro 46.407,00 407.696.000,00Penarikan Tunai0411/2015 (parmadif Zaini) 400.000.000,00 7.696.000,00Jumlah 407.694.407,00 400.046.407,00 7.696.000,00 Halaman 219 dari 338 halaman

Kapri Karya Kencana JI. Setiabudi Gg. MelatiPasar V No.16 Medan Sumatera Utara ; Untuk Daerah Sumatera barata oleh Toko Besi rado JI. Prof. M. Yamin, SH. No.185Padang; Untuk daerah Indonesia Timur CV Lokakarya JI. Panglima Sudirman No.91 KletekTaman Sidoarjo Surabaya Untuk daerah jabar dan banten oleh PT. Multipar Saptatama JI.

Lontar; Bahwa, pada waktu itu tanah Saleh dijual Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah); Bahwa, Saleh menceritakan hanya menjual kepada Penggugat 11.000 M2seharga 30 juta rupiah; Bahwa, saksi pernah ke lokasi tanah Saleh waktu pak Saleh masih hidupmalah selama Saleh masih hidup, yang menggarap bersama saksi, setelahSaleh meninggal tanah diserahkan kepada Penggugat dan tidak digaraplagi;Halaman 97 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, Tanah Ditanami ubi, kacang kapri, jagung ditanami

Saksi ROHANA Binti ZAINAL KAPRI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku AGUNG CATERING;Bahwa benar saksi pernah menerima pesanan dari Sekretariat Daerah Batang Hariberupa nasi bungkus setiap bulan ;Bahwa benar saksi menerima uang dari tagihan catering kurang lebih s/d 7 jttahun 2010Bahwa benar pada tahun 2010 saksi hanya menerima Rp.6.000.000.