Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mito mita mias miti mius mite
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 172/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 29/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 407 /Pid/Sus/2013/PN.Cj
Tanggal 4 Februari 2014 — FIRMANSYAH MAULANA Bin MAHMUD
322
  • CilakuKab.Cianjur, tepatnya dekat sekolahan SDBahwa yang terlibat kecelakaan tersebut kendaraan Mits.Truk/Engkel dengan kendaraanSuzuki Pick Up ;Bahwa yang mengemudi kendaraan Mits.Truk/Engkel dikemudikan oleh FirmansyahMaulana, sedangkan kendaraan Suzuki Pick Up dikemudikan oleh CECEP ENDANGHERMAWAN ;Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas saya berada dalam kendaraan Mits Truk Engkeldan duduk dijok depan ;Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan tersebut saya tidak begitu memperhatikan kejadiannyakarena
    saya sedang bersandar dan setengah ketiduran ;Bahwa saya berada didalam Kendaraan Mits.Truck tersebut hanya berdua saja saya denganpengemudi Firmansyah ;Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas saya berada dalam kendaraan Mits Truk Engkeldan duduk dijok depan ;Bahwa kejadian Mits Truk Engkel yang saya tumpagi datang dari arah warungkondang belokkekanan pertigaan pasir hayam menuju arah jebrod kendaraan dalam keadaan kosong ;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian, situasi jalan arah pasir hayam
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Pasai 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadiian, asaikan hai itu Hal. 4 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj dilakukan sebeium (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang beriaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum tahap
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Pasal 271 Kitab HukumHalaman 4 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.SgmAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 270/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.BNA.
6716
  • Bintang Batara Sakti sehubunganmenindak lanjuti hasil tinjauan lapangan ke lokasi32proyek pembangunan MITS dan Mas Lamno, Kabupaten AcehJaya, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda TI, TII 6;. Foto Copy Surat Nomor : S67/BRR RANTF/IV/2008,tanggal O08 April 2008 tentang Surat Teguran KepadaPimpinan PT.
    Bintang Batara Sakti sehubunganmenindak lanjuti hasil tinjauan lapangan ke lokasiproyek pembangunan MITS dan Mas Lamno, Kabpaten AcehJaya, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda TI, TII 7;. Foto Copy Surat Nomor : S81/BRRRANTF/V/2008,tanggal 06 Mei 2008 tentang Surat Teguran 2 KepadaPimpinan PT.
    Bintang Batara Sakti sehubunganmenindak lanjuti hasil tinjauan lapangan ke lokasiproyek pembangunan MITS dan Mas Lamno, Kabpaten AcehJaya, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda TI, TII 8;. Foto Copy Surat Nomor : S082/BRRRANTF/V/2008,tanggal 14 Mei 2008 tentang Surat Teguran KetigaKepada Pimpinan PT.
    Bintang Batara Sakti sehubunganmenindak lanjuti hasil tinjauan lapangan ke lokasiproyek pembangunan MITS dan Mas Lamno, Kabpaten AcehJaya, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda TI, TII 9;10. Foto Copy Surat Nomor : S 103/PM RANTF/BRR/IX/2008, tanggal 11 September 2008 tentang SuratTeguran Kepada Pimpinan PT. Bintang Batara SaktiPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 9 Oktober 2012 — TATA Bin MUHTAMIL
10319
  • SimatupangBambu Apus tepatnya di KM 33.200B kecelakaan antara kendaraan Mits pickup No.Pol. B9706FAA dengan kendaraan toyota pick up No.Pol.
    B 957 XV mengalamigangguan baut roda belakang kanan patah yang posisinya berada di bahu jalankiri jalan dk Km. 33.200Bahwa wilayah Jakarta Timur hingga saksi bersamarekannya berhenti untuk memberikan bantuan, lalu saksi turun untuk memasangalat pengaman dengan jarak 100 meter dari TKP dan saksi memarkirkankendaraannya di belakang kendaraan Isuzu Panther tersebut lanjut menghampiripengemudinya, tibatiba datang kendaraan Mits Pik up No.Pol.
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR
5011
  • sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR,pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.45 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2018, bertempat diJalan Umum KM 173/174 Desa koto Tinggi Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraanbermotor, yaitu 1 (satu) unit KBM Truck Mits
    Her Fitrianto, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwasedang mengendarail KBM Truck Mits Colt Diesel BB 8788 JA bergerak dariarah Ujung Batu menuju kearah Tambusai dengan kecepatan tinggi dan jugamelawan arus lalu lintas, selanjutnya pada saat tersebut datang 1(satu)unitSPM Yamaha RX King BM 3333 ML yang bergerak dari arah Daludalumenuju Pekan Baru dijalur sebelah kiri dijalan Jalur 2(dua) (berlawanan arah)dan pada saat tersebut lebin
Register : 05-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 12 Agustus 2010 — MOCHAMAD EFENDY al. SAIFUL
2721
  • (satu) dos tutup botol minuman merk MENSION. 4 (empat) zak botol VODKAdan MENSION. 1 (satu) unit mobil MITS L300 Nopol. AGII63GC warna biru mentalik. 25(seratus dua puluh lima) dos @ 24 botol menuman keras merk MENSION danVODKA ang diduga palsu. (satu) buku nota penjualan minuman keras merk MC DOLAND dari penjualMOCH. EFENDY kepada para pembeli. Bahwa barangbarang yang telah disita tersebut diatas merupakan alat, sarana,prasarana hasil dalam produksi dan pemasaran.
    Bahwa telah disita baik dipasarkan maupun di tempat produksi sebagai berikut : 10 buah jerigen kosong warna putih ukuran 25 liter. 2 buah drum warna biru bekas tempat alkohol ukuran 100 liter. 2 buah drum warna merah untuk pleh minuman. 10 zak berisi botol kosong literan. 34 lembar karton untuk bungkus minuman. dos tutup botol minuman merk MENSION. 4 (empat) zak botol VODKA danMENSION. unit mobil MITS L300 Nopol.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 30 September 2013 — ALI IMRON
513
  • AG6129TVdari utara ke selatan;Bahwa, terdakwa menjelaskan pada saatkecelakaan sedang mengemudikankendaraan mobil mits truk No. Pol.
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 151/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoorad), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1935/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SALINAN PUTUS ANomor 1935/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MITS, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan buruh
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Pasal 271 Kitab HukumAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Pasai 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal ituEseHal. 4 dari 6 halamanPenetapan No. 322/Pdt.G/2017/PA Mnj. dilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
HERMAN ZEGA Bin FILIPEBE ZEGA
2210
  • HERMAN ZEGA No. 770909210124;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;

  • 1 (satu) unit Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC;
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Box Mits. Colt Diesel BK 8347 XC an. RAMLI No. 13661732;
  • 1 (satu) lembar SIM IIUmum an. SAWALUDDIN No. 6502107200119;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SAWALUDDIN Als SAWAL Bin SAIDI RAMBE (Alm)

6.

Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 130/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoorad), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • PUTUS ANNomor 0705/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraeect eee eee PENGGUGAT alias S , umur 21. tahun, agamaIslam, pendidikan MITS, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN ere e TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan