menjawab aku masih kerja jangan kau ganggu aku, kemudianTerdakwa mengatakan kalau kau tak mau jumpa kuributi kau di tempatkerjamu sehingga saksi korban mau bertemu dengan Terdakwa, lalu pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 16.30 wib Terdakwa datangmenjumpai saksi korban di Jalan Glugur Petisah tepatnya di halaman parkirToko Tivoli Garden dan setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan kepada sakikorban ayo kita pergi, namun saksi korban tidak mau sehingga Terdakwalangsung marah dan meremas paha

FITRI HANDAYANI ditemukan lembam pada daerah paha kiri1. ukuran 4,5x2 cm, 2. ukuran 5x3 cm, 3. ukuran 5x2 cm, dijumpai lembampada tangan kiri 1. ukuran 3x2,5 cm, 2. ukuran 22 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

luka lembabpada paha kiri dan tangan kiri saksi; Bahwa benar terdakwa dan saksi sudah melakukan perdamaian;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.2.

kiri saksikorban; Bahwa posisi terdakwa pada saat meremas paha kiri saksi korbanadalah duduk diatas sepeda motor terdakwa sedangkan posisi saksikorban adalah berdiri disebelah kanan terdakwa; Bahwa ketika mau meninggal halaman parkir Terdakwa menarik lengankiri Saksi kKorban dengan kuat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/menguntungkn meskipun telah diberi waktu yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

kiri saksi korban dan saatdiremas saksi korban menjerit kesakitan, dimana posisi terdakwa padasaat meremas paha kiri saksi korban adalah duduk diatas sepeda motorterdakwa sedangkan posisi saksi korban adalah berdiri disebelah kananterdakwa; Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa mau pergi, terdakwa menariktangan kiri saksi korban dengan kuat lalu terdakwa pergi meninggalkanparkiran di Tivoli Garden tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan luka lembabpada paha kiri dan tangan

B 0176 NI milik Terdakwa, danSaksi korban membonceng di bagian belakang, dan pada saat sedang dalamperjalanan Terdakwa memukul Saksi korban dengan menggunakan kepalantangan mengenai paha kiri dan paha kanan, tangan kiri dan tangan kanan dariSaksi korban, kemudian menarik rambut dan memukul pada bagian kepalaSaksi korban, selanjutnya sampai di kost Terdakwa Saksi korban dipukul lagioleh Terdakwa; Bahwa Saksi korban tidak meminta tolong ke orang orang pada saatitu, karena Terdakwa melarangnya dan bilang

sebelahkiri dan paha sebelah kanan Saksi korban; Bahwa setelah tiba di kost, Terdakwa kembali memukul Saksi korbandengan menggunakan tangan dan mengena bagian paha sebelah kiri danpaha sebelah kanan; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan berpacaran dengan Saksikorban Adonia Debora Nisye Sogalrey; Bahwa Saksi korban Adonia Debora Nisye Sogalrey mengirimkanpesan singkat kepada Terdakwa, bahwa orang tua dari Saksi korban sudahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Dobtahu kalau Terdakwa melakukan

sebelahkiri dan paha sebelah kanan Saksi korban; Bahwa setelah tiba di kost, Terdakwa kembali memukul Saksi korbandengan menggunakan tangan dan mengena bagian paha sebelah kiri danpaha sebelah kanan; Bahwa setelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi korban pulang akantetapi di tengah perjalanan Terdakwa kembali melakukan pemukulankepada Saksi korban hingga Saksi korban merasa pusing dan kemudianTerdakwa mengantarkan Saksi korban ke apotik untuk membeli obat,sesudah itu barulah Terdakwa mengantarkan

sebelah kanan Saksi korban, kemudian setelah tiba dikost, Terdakwa kembali memukul Saksi korban dengan menggunakan tangandan mengena bagian paha sebelah kiri dan paha sebelah kanan;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi korbanpulang akan tetapi di tengah perjalanan Terdakwa kembali melakukanpemukulan kepada Saksi korban hingga Saksi korban merasa pusing dankemudian Terdakwa mengantarkan Saksi korban ke apotik untuk membeliobat, sesudah itu barulah Terdakwa mengantarkan Saksi korban

sebelah kiri dan pahasebelah kanan Saksi korban, kemudian setelah tiba di kost, Terdakwakembali memukul Saksi korban dengan menggunakan tangan dan mengenabagian paha sebelah kiri dan paha sebelah kanan, kemudian berlanjutsetelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi korban pulang akan tetapi ditengah perjalanan Terdakwa kembali melakukan pemukulan kepada Saksikorban hingga Saksi korban merasa pusing, sehingga apabila dikaitkandengan teori kesengajaan, maka dapat diambil garis lurusnya bahwaTerdakwa telah

P= 1 Cm, L= 0,5 Cm, Pipikiri lecet,Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gst Tulang hidung luka gores (Kurang lebih 3 Cm), Atas bibir luka lecet (1 Cm), Dibawah iga 5 sebelah kanan luka tusuk, Dibawah iga 34 sebelah kiri luka tusuk, Tangan sebelah kiri luka terbuka, Paha kiri bagian bawah luka tusuk dalam (5 Cm), Paha kiri bagian atas luka tusuk (1,5 Cm), Paha kanan bagian samping lebam, Paha kanan bagian dalam luka tusuk (2,5 Cm).KESIMPULAN : Telah diperiksa mayat seorang lakilaki bernamaSABARUDI

LAOWO, Umur 25 tahun, dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa Pipi kiri lecet, Tulang hidung Iluka gores (Kurang lebih3 Cm), Dibawah iga 5 sebelah kanan luka tusuk, Dibawah iga 34sebelah kiri luka tusuk, Tangan sebelah kiri luka terobuka, Paha kiri bagianbawah luka tusuk dalam (5 Cm), Paha kiri bagian atas luka tusuk (1,5Cm), Paha kanan bagian samping lebam, Paha kanan bagian dalam lukatusuk (2,5 Cm), diduga menggunakan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

P= 1 Cm, L= 0,5 Cm, Pipikiri lecet, Tulang hidung luka gores (Kurang lebih 3 Cm), Atas bibir luka lecet (1 Cm), Dibawah iga 5 sebelah kanan luka tusuk, Dibawah iga 34 sebelah kiri luka tusuk, Tangan sebelah kiri luka terbuka, Paha kiri bagian bawah luka tusuk dalam (5 Cm), Paha kiri bagian atas luka tusuk (1,5 Cm), Paha kanan bagian samping lebam,Paha kanan bagian dalam luka tusuk (2,5 Cm).KESIMPULAN : Telah diperiksa mayat seorang lakilaki bernamaSABARUDI LAOWO, Umur 25 tahun, dari hasil pemeriksaan

dapatdisimpulkan bahwa Pipi kiri lecet, Tulang hidung luka gores (Kurang lebih3 Cm), Dibawah iga 5 sebelah kanan luka tusuk, Dibawah iga 34sebelah kiri luka tusuk, Tangan sebelah kiri luka terobuka, Paha kiri bagianbawah luka tusuk dalam (5 Cm), Paha kiri bagian atas luka tusuk (1,5Cm), Paha kanan bagian samping lebam, Paha kanan bagian dalam lukatusuk (2,5 Cm), diduga menggunakan benda tajam;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN GstPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

LAOWO, Umur 25 tahun, dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa Pipi kiri lecet, Tulang hidung luka gores (Kurang lebih3 Cm), Dibawah iga 5 sebelah kanan luka tusuk, Dibawah iga 34sebelah kiri luka tusuk, Tangan sebelah kiri luka terbuka, Paha kiri bagianbawah luka tusuk dalam (5 Cm), Paha kiri bagian atas luka tusuk (1,5Cm), Paha kanan bagian samping lebam, Paha kanan bagian dalam lukatusuk (2,5 Cm), diduga menggunakan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

sebilah parang dengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha RXKing dan langsung menjatuhkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebut setelah ituterdakwa langsung membacok tiang toko yang terbuat dari kayu dengan menggunakan parang tersebut,dengan mengatakan masih kamu disitu selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban, lalu saksikorban mengatakan coba bacok kalau berani, kemudian Terdakwa mengayunkan parang yangdibawanya kearah kursi tempat duduk saksi korban sebelah kanan sehingga paha

Mustika Ahadi Taufik tanggal 14 Agustus 2014, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Korban dibawa dalam keadaan sadar.e Dijumpai luka robek di siku kanan bentuk setengah lingkaran ukuran 8cm x 0,2 cmkedalaman 0,5 cm.e = Dijumpai luka sayat di paha kiri ukuran 10 cm x 0,2 cm dengan kedalaman 1 cm.Diduga luka diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 353 Ayat (1)KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa USMAN EFENDI Bin Alm RAZALIT pada hari Rabu

Mustika Ahadi Taufik tanggal 14 Agustus 2014, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Korban dibawa dalam keadaan sadar.e Dijumpai luka robek di siku kanan bentuk setengah lingkaran ukuran 8cm x 0,2 cmkedalaman 0,5 cm.e = Dijumpai luka sayat di paha kiri ukuran 10 cm x 0,2 cm dengan kedalaman 1 cm.Diduga luka diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut

Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamili maupunpekerjaan ;e Bahwa benar saksi pada hari Rabu Tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam. 00.00 wibbertempat di depan ruko di Desa Lamme Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya saksidibacok oleh terdakwa dengan menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali mengenaisiku tangan sebelah kanan dan paha saksi sebelah kiri ;Bahwa awal kejadian tersebut adalah masaalah

ke arah saksi Handoko mengenai pinggang saksiHandoko lalu pada saat menusukan kedua kalinya saksi Handoko terjatuhdilantai sehingga saksi korban Sarwadi alias saud Bin Abdul Halim yangberada didekat saksi Handoko ikut terjatun kelantai karena terdorong atautertarik saksi Handoko lalu saksi korban Sarwadi alias saud Bin Abdul Halimmenimpa saksi Handoko karena saksi Handoko terjatuh lalu disaat bersamaanterdakwa Nangcik bin Salim menusukan pisaunya tersebut kearah saksiHandoko akan tetapi mengenai paha

Handoko karenasalah menusuk terdakwa melarikan diri meninggalkan Cafe Tasya tersebut,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawah ke Polsek llr Timur IPalembang;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 05/ChVer/V201 7/2016tanggal 02 Februari 2016, yang ditanda tangani oleh dokter Velysia Novasebagai dokter jaga di Rumah sakit charitas dari permintaan Posek ITIldengan suratnya tanggal 11 januari 2017 nomor Ahli/07/V atas nama Sarwadi.Dengan kejadian ditusuk pisau setngah jam yang lalu di paha

bagian bawah:Hasil PemeriksaanLuka Tusuk/Vulnus Pulnatum (Regio femoralis) di paha kanan dekat sendi lututukuran 3x2 cm;Kesimpulan:Luka tusuk paha kanan;Perbuatan terdakwa Nangcik Bin Salim sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

saya yangpada saat itu tubuh saya berada di atas NHandoko karena salah menusukterdakwa melarikan diri meninggalkan Cafe Tasya tersebut; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan karena ingin melerai; Bahwa Korban terluka pada paha sebelah kanan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

Hoesin, Nomor : 05/ChVer/V2017/2016 tanggal 02 Februari 2016, yang ditanda tangani oleh dokterVelysia Nova sebagai dokter jaga di Rumah sakit charitas dari permintaanPosek ITIl dengan suratnya tanggal 11 januari 2017 nomor Ahili/07/l atasnama Sarwadi.Dengan kejadian ditusuk pisau setngah jam yang lalu di paha bagian bawah:Hasil PemeriksaanLuka Tusuk/Vulnus Pulnatum (Regio femoralis) di paha kanan dekat sendi lututukuran 3x2 cm;Kesimpulan:Luka tusuk paha kanan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B

Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuran lima Sentimeter kali dua senti meter.3.

Tampak perdarahan aktif pada luka bagian paha kiri belakang.Kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima senti meter kali dua senti meter, tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan

Saksi kemudian bangun lalu terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggang selanjutnya saksiberusaha menendang terdakwa menggunakan kaki sebelah kiri laluterdakwa mengayunkan pisaunya dan menusuk paha saksi sebelah kiri.Saksi kemudian melarikan diri ke tempat pesta untuk sembunyi.Bahwa saksi mengalami luka robek pada paha sebelah kiri selanjutnyadibawa ke Rumah Sakit Santa Ana dan dirujuk ke RS Bahtramas Kendari;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa luka saksi dijahit

MuhammadHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhSarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas dengankesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuran limaSenti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul;4.

H.Muhammad Sarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramasdengan kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima Senti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa luka robek saksi Sulhaji Alias Sule menyebabkanluka tersebut dijahit sebanyak 17 (tujuh belas) jahitan dan saksi Sulhaji tidakdapat melakukan aktifitas seharihari karena menjalani rawat inap

Selanjutnya terdakwamelemparkan jaket ke arah badan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALsambil menyuruh saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL ganti baju yangmana pada saat itu terdakwa melihat saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALseperti terpaksa dan berlamalama / mengulur waktu untuk menggantipakaiannya, sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul paha kanan dankiri saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan tangan sebelahkanan.

kanan dan kiri saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL menggunakan tangan sebelah kanan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa kemudian terdakwa tetap mengajak korban pergi untukmencairkan voucer tiket pesawat akan tetapi saksi WIDIA ELISA PUTRIBinti SAFNAL menolaknya dan membuat terdakwa merasa kesal hinggaterdakwa meremas paha saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sebelahkiri dan kanan menggunakan tangan kanannya lalu mencakar perut saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL, kemudian

dari lutut ketas komaterdapat luka memar berwarna kekuningan berukuran tiga kali empatcentimeter koma disekitarnya terdapat luka lecet ukuran satu kali satucentimeter titik;Diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang menurut surat permintaan visum et repertum berumur dua puluh satutahun ini Koma terdapat luka memar pada paha kanan dan kiri komaluka lecet pada paha kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpultitik cedera ini menimbulkan sakit atau halangan dalam menjalankankeperjaan

dari lutut ketas komaterdapat luka memar berwarna kekuningan berukuran tiga kali empatcentimeter koma disekitarnya terdapat luka lecet ukuran satu kali satucentimeter titik;Diperoleh kesimpulan pada pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang menurut surat permintaan visum et repertum berumur dua puluh satutahun ini koma terdapat luka memar pada paha kanan dan kiri komaluka lecet pada paha kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpultitik cedera ini menimbulkan sakit atau halangan dalam menjalankankeperjaan

Selanjutnya terdakwa melemparkan jaket ke arah badan saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL ganti baju yang mana pada saat itu terdakwa melihat saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksa dan berlamalama / mengulurwaktu untuk mengganti pakaiannya, sehingga terdakwa emosi dan langsungmemukul paha kanan dan kiri saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALmenggunakan tangan sebelah kanan.

dakwaan tunggal Penuntut umum;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanlelaki Rahman Dg.Naba mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 052/ICD/RSSM/VIT/2014 tanggal 15 Juli 2014yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh dr.Arjuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban Rahman Dg.Naba dengan hasil pemeriksaan bahwatampak luka tusuk pada paha kaki kiri dengan kesimpulankelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda

RAHMA DG NABA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penikaman terjadi pada hari SENIN tanggal 14 JULI2014 sekitar pukul 06.00 wita di semak semak dusunbontotanga desa allaere kecamatan tanralili kabupatenmarose Bahwa Pelaku adalah Terdakwa Basri bin Dg Rulu sedangkankorbannya adalah saksi RAHMA DG NABAe Bahwa saksi Rahma dg Naba mengalami luka di paha sebelahkirie Bahwa awalnya kuda milik terdakwa telah memakan padimilik saksi korban RAHMA DG TABA, lalu saksi mengejarkuda

tersebut dan setelah pulang mengejar kuda, tibatiba saksi berpapasan dengan terdakwa lalu terdakwamemegang saksi Rahma lalu terdakwa menikam paha kirisaksi Rahma Dg Taba; bahwa saksi Rahma dibawa ke rumahsakit Tumalia dan bermalam 3 (tiga) hari ; bahwa akibatpenikaman itu, paha korban mengalami Jluka jahitansebanyak 20 (dua puluh) jahitan;Bahwa selama dirumah sakit tidak ada keluarga terdakwayang menjenguk maupun mengganti biaya pengobatan;Bahwa saksi rahma dg naba tidak mempunyai masalah denganterdakwa

sebelahkiriBahwa awalnya kuda milik terdakwa telah memakan padimilik saksi korban RAHMA DG TABA, lalu saksi mengejarkuda tersebut dan setelah pulang mengejar kuda, tibatiba saksi berpapasan dengan terdakwa lalu terdakwamemegang saksi Rahma lalu terdakwa menikam paha kirisaksi Rahma Dg Taba; bahwa saksi Rahma dibawa ke rumahsakit Tumalia dan bermalam 3 (tiga) hari ; bahwa akibatpenikaman itu, paha korban mengalami Jluka jahitansebanyak 20 (dua puluh) jahitan;Bahwa selama dirumah sakit tidak ada keluarga

sebelahkirie Bahwa awalnya kuda milik terdakwa telah memakan padimilik saksi korban RAHMA DG TABA, lalu saksi mengejarkuda tersebut dan setelah pulang mengejar kuda, tibatiba saksi berpapasan dengan terdakwa lalu terdakwamemegang saksi Rahma lalu terdakwa menikam paha kirisaksi Rahma Dg Taba; bahwa saksi Rahma dibawa ke rumahsakit Tumalia dan bermalam 3 (tiga) hari ; bahwa akibatpenikaman itu, paha korban mengalami Jluka jahitansebanyak 20 (dua puluh) jahitan;e Bahwa selama dirumah sakit tidak ada

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depan tampak memar berwarnakebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali lima centimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan berumur tiga puluhempat tahun, ditemukan satu buah luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak

saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita luka padabagian kepala dan paha;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depan tampak memar berwarnakebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali lima centimeter;Kesimpulan :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN WnsTelah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan berumur tiga puluhempat tahun, ditemukan satu buah luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut

;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi korban Dianamengalami luka memar pada paha kanan sebagaimana hasil visum et repertum,tetapi tidak mengganggu aktivitas keseharian saksi/korban.

Keadaan yang didapat : Pada paha kanan bagian depantampak memar berwarna kebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali limacentimeter, dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan seorangperempuan berumur tiga puluh empat tahun, ditemukan satu buah luka memarpada paha kanan akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa makna penganiayaan yang dirumuskan dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam perbuatan Terdakwa, yang terpenting adalahunsur kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapat beraktivitasseharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatberaktivitas seharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Noormayni Mayasari, dokter padaRSUD H.Abdul Azis Marabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusukpada paha kanan yang tidak beraturan dengan lebar luka + 5 cm dan kedalamanluka + 12 cm daerah sekitar luka merah dan bengkak, dengan kesimpulan terdapatluka terbuka akibat tusukan benda tajam, akibat luka yang dialami korban tidakmendatangkan penyakit atau halangan tetap(cacat) dalam menjalankan aktifitas ;4.

menuju kerumah kakak terdakwa untuk mencari makan namun saat pinturumah kakak terdakwa diketuk namun tidak ada yang membukakan pintu, selanjutnyaterdakwa pergi untuk membeli rokok diwarung yang tidak jauh dari rumah kakakterdakwa, saat akan pulang terdakwa mendengar suara anakanak sedang bermain laluterdakwa yang merasa terganggu dengan suara anakanak tersebut langsung menendangdengan keras saksi korban yang saat itu sedang bermain dengan menggunakan kakikanan sebanyak l(satu) kali dan mengenai paha

Sambo dokterpemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan : Hal 3 dari 13 halaman, Putusan No. 406/Pid.Sus/2015/PNTar. 1 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.2 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan

Sambo dokterpemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan :3 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.4 Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Sambo dokter pemerintah selaku dokter jagaRSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasil pemeriksaan : Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.

Sambodokter pemerintah selaku dokter jaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasilpemeriksaan :e Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, tujuhcentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang enam centimeterdan lebar empat centimeter.e Luka memar kebiruan pada paha sebelah kanan bagian belakang, delapancentimeter diatas lipatan lutut sebelah kanan, dengan panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter.Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

BASRI Bin SARBAINImemukulkan tangan kanannya mengenai kening saksiHELMI Bin HANIP dan menendang dengan kaki kanannyamengenai paha kiri saksi HELMI Bin HANIP ;Bahwa selanjutnya Terdakwa .

tersebut, langsung menendang' denganmenggunakan kaki kanannya mengenai paha saksi HELMIBin HANIP lalu Terdakwa .

AHMAD DODI SUSANTO BinHUSAINI menendang dengan kaki kanannya mengenai paha kiri saksiHELMI Bin HANIP dan saat itu Terdakwa III. MISTARUNA Bin HUSAINI yangjuga berada disekitar tempat tersebut, langsung menendang denganmenggunakan kaki kanannya mengenai paha saksi HELMI Bin HANIP laluTerdakwa . AHMAD DODI SUSANTO Bin HUSAINI dengan menggunakantangan kanannya memukul bagian dada saksi HELMI Bin HANIPkemudian Terdakwa Ill.

AHMAD DODI SUSANTOBin HUSAINI dengan kaki kanannya menendang bagian paha kiri saksiHELMI Bin HANIP sehingga membuat saksi HELM!

BASRI Bin SARBANI dengan tangan kanannya memukulsaksi HELMI Bin HANIP mengenai kening saksi HELMI Bin HANIP dan21menendang dengan kaki kanannya mengenai paha kiri saksi HELMI BinHANIP, sedangkan Terdakwa Ill.

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satusentimeter.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bul5.

saksi mengalami luka memar pada bagianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bulpaha sebelah kiri dan paha sebelah kanan.

LaluTerdakwa menggendong saksi untuk naik diatas sepeda motor saksiERNI dan saksi VINA kemudian dan langsung mengantar saksi untukpulang kerumah; Bahwa pada saat saksi sedang di bonceng oleh saksi ERNI dan saksiVINA untuk di antar pulang, saksi sempat pingsan pada saat berada diperjalanan;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi merasa kesakitan dan sulit untuk berjalan serta mengalamiluka lebam pada bagian paha kiri, paha kanan betis kiri, betis kanan,lengan kiri

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3: Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter.5.

Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter;2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter;3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter;4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter;5.

Saksi korban) penipu, pencuri lalu tibatibaterdakwa masuk ke dalam salon dan langsung menarikrambut saksi korban menggunakan tangan kiri dan tangankanan terdakwa mencekik leher saksi korban dan saksikorban berusaha melepaskan tangan terdakwa yangmencekik leher saksi korban lalu terdakwa membanting saksikorban dan pada saat saksi korban terjatuh ke lantai,terdakwa menendang saksi korban menggunakan lutut kakikanan yang mengenai ulu hati saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali kemudian terdakwa menginjak paha

membungkuk, terdakwa kembali memukul saksikorban secara berulang kali yang mengenai dahi dan kepalasaksi korban dan setelah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban, terdakwa langsung melarikan diri dan saksikorban melaporkan tindakan penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap dirinya ke Polsek Gu untuk penyelesaiansecara hukum;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban WA ODEMARSIA mengalami luka memar pada dahi kiri, leher depankiri, lengan kanan atas, lutut kanan, betis kanan, betis kiri,paha

sebanyak3 (tiga) kali dan pada bagian lutut sebanyak 1 (satu) kalihinga kemudian terdakwa dilerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka memar pada dahi kiri atas, kepala belakang, leher depankiri, lengan kanan atas, paha kanan, lutut kanan, betis kanandan betis kiri serta luka gores pada leher depan kanan danpunggung tangan kiri saksi yang membuat saksi tidak dapatmenjalankan pekerjaan saksi sebagai PNS beberapa harisetelah kejadian;Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa

tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha saksi korban;3.

memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya pada bagian dahi dan kepala atas secara berulangkali;e Bahwa pada saat saksi korban dipukul oleh terdakwa, saksikorban tidak memberikan perlawanan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian ini saksikorban tidak pernah memiliki masalah atau berselisih pahamdengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah menginjak paha dan tidak pernah memukuldahi dan

paha kanan dengan ukuran panjang 5 cm;Kesimpulan : keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan bendatajam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS ANCU BIN DG.

ANDI ZALICHA, NIP. 198412062010012037,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;Tampak luka terouka pada punggung bawah tengah ukuran: 2 cm x 0,5cm x 0,5 cm, pinggiran luka rata;Tampak luka terbuka pada punggung bawah sisi kiri ukuran: 2,5 cm x 0,5cm, tembus sampai ke punggung bagian kanan dengan ukurankedalaman 8 cm, tepi luka rata dan beraturan;Tampak luka terbuka pada paha kiri bagian dalam atas ukuran: 2 cm x0,5 cm x 2.cm;Tampak luka gores pada paha kanan

TUTU menuju ke kantor kepolisian untukmelaporkan peristiwa ini;Menimbang, bahwa akibat peristiwa penikaman tersebut, korbanMUHAMMAD YUSUF menderita luka tikaman pada bagian punggung belakangsebelah kiri sebanyak 2 (dua) tikaman serta bagian paha kanan dan paha kirimasingmasing sebanyak 1 (satu) kali tikaman, serta menjalani pengobatanjalan selama 2 (dua) minggu dan selama menjalani pengobatan tersebut, korbanMUHAMMAD YUSUF tidak dapat melaksanakan aktivitas seharihari sepertisedia kala.

SIKKI, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan bukti surat berupa Hasil Visum Et Repertum, secara bersesuaianmenerangkan bahwa akibat peristiwa penikaman tersebut, koroban MUHAMMADYUSUF menderita luka tikaman pada bagian punggung belakang sebelah Kirisebanyak 2 (dua) tikaman serta bagian paha kanan dan paha Kiri masingmasing sebanyak 1 (satu) kali tikaman, serta menjalani pengobatan jalanselama 2 (dua) minggu dan selama menjalani pengobatan tersebut, korbanMUHAMMAD YUSUF tidak dapat melaksanakan

ANDI ZALICHA, NIP.198412062010012037, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: masukrumah sakit dalam keadaan sadar; Tampak luka terobuka pada punggung bawahtengah ukuran: 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, pinggiran luka rata; Tampak lukaterbuka pada punggung bawah sisi kiri ukuran: 2,5 cm x 0,5 cm, tembus sampaike punggung bagian kanan dengan ukuran kedalaman 8 cm, tepi Iuka rata danberaturan; Tampak luka terobuka pada paha kiri bagian dalam atas ukuran: 2 cmx 0,5 cm x 2 cm; Tampak luka gores pada paha kanan

lengan, paha, lutut dan dagu berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 9353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Djoelham dengan menerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:Lecet di lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dane ikiri,Luka memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 3538/1572 tanggal 24 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Djoelham denganmenerangkan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:LecetLukaLukadi lengan (1 x 6) Cm sebelah kanan~ dan e ikiri,memar pada paha kanan (2 X 3) Cm,memar pada lutut Kiri (2 X 2) Cm,Luka lecet pada dagu sebelah kiri (0,5 x 1) Cm.Kesimpulan : diduga akibat kekerasan tumpul.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 157/Pid.B/2016/PN.

bagian lengan, paha, lutut dan daguberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 353/1572 tanggal 24 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

(dua) kalisehingga mengenai paha sebelah kiri saksi koroban.

mulut lalu Terdakwa memukul saksi dengan menggunakanGagang Gergaji sebanyak 2 (dua) kali kearah paha Saksi.Bahwa pada saat Saksi dipukul oleh terdakwa situasi dan kondisi ditempat kejadian tersebut sepi namun saat itu ada tetangga Saksi yangmelewati tempat kejadian tersebut yaitu Saksi BUKHARI Bin (Alm)MAHMUD.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Saksi merasa sakit karenamengalami luka memar dibagian paha sebelah kiri.Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap isitri saksi karenaTerdakwa kesal ketika istri saksi meminta ganti rugi atas sandal milikanak saksi yang dipotong oleh terdakwa;Bahwa sebelumya antara keluarga saksi dengan Terdakwa tidak adaselisih paham.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Saksi merasa sakit karenamengalami luka memar dibagian paha sebelah kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Kemudian terdakwa langsung memukul saksikorban Rahmawati dengan cara mengayunkan gagang gergaji denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ke arah paha sebelah kiri saksikorban sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai paha sebelah kiri saksikorban.

Kemudian terdakwa langsung memukul saksi koroban Rahmawatidengan cara mengayunkan gagang gergaji dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke arah paha sebelah kiri saksi koroan sebanyak 2 (dua) kali sehinggamengenai paha sebelah kiri saksi koroban.

KALISTA GEYSA OKTAVIA, mencubit bagian pahakanan dan paha kiri sdri. KALISTA GEYSA OKTAVIA, danTerdakwa pernah memukul tangan bagian kiri sdri.

kanan dan paha kiri sertamemar di bagian dada dan bagian perut;Bahwa Terdakwa mengakui sering mencubit tangan kanan dantangan kiri sdri.

KALISTA GEYSA OKTAVIA, mencubit bagianpaha kanan dan paha kiri sdri. KALISTA GEYSA OKTAVIA, danTerdakwa pernah memukul tangan bagian kiri sdri.

kanan dan paha kiri menggunakan tangan kananTerdakwa dan malam hari nya saat sdri.

kanan dan paha kiri dan pada hari yang samanamun waktu yang berbeda Terdakwa menyubit tangan kanandan tangan kiri anak Terdakwa yang bernama sdri.