M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Samid) dengan Pemohon II (Eeng Amsinah binti Ahyar David) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahdeve euceeeuuceuuuceuuueeeuueeuaueeueeeeueueseaeesaneeees bernama: SAKSI Il, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Enjoh binSanukri dan Jukrana bin Samid dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung bernama SAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;10 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahyang bernama SAKSI Il, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituEnjoh bin Sanukri dan Jukrana bin Samid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtadi bin Samid) dengan Pemohon II (Sunawiyah binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2016/PA.Clg7 eat so )as Vai aowes Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhtadi bin Samid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhtadi bin Samid) denganPemohon Il (Sunawiyah binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;HIm 6 dari 7 hlm. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA Clg.4.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Samid) dengan Pemohon II (Eeng Amsinah binti Ahyar David) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbe ceeaueeeueceseeceeaueeeueeeueeseeueeeaneeeaeeseneeees bernama: SAKSI Il, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Enjoh binSanukri dan Jukrana bin Samid dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;.

dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON I dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiister; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSAKSI II;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiister; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah pada 13 Januari2000; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung bernama SAKSI II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enjoh bin Sanukri danJukrana bin Samid

para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;10 Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada13 Januari 2000 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahyang bernama SAKSI Il, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituEnjoh bin Sanukri dan Jukrana bin Samid

Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Samid, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 9 Juni 2016, dengan Register

Samid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Samid) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkah tanahberasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m?dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8945 m?.Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABES POLRI Nomor 902/DTF/1995,tertanggal 26 Januari 1995 disebutkan tanda tangan SM.

UNO selaku KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukanyang terdapat didalam SHM 853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas +8.590 m? dan SHM 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?,yang kemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.

yang berasal dari SHM No: 852/Jakasetia seluas+ 17.535 m* atas nama "SAMID Bin ENTJIK", dan SHM No: 855/Jaka Setia seluas+ 8.945 m* atas nama "SAMID Bin SAMAD" adalah CACAT HUKUM, dan secarafaktafakta hukum yang tidak terbantahkan, Pembelian Objek SHGB Nomor 1294atas nama TURUT TERGUGAT (PT.

Labrata Real Estate Houshing Development) yang warkahtanah berasal dari SHM No. 853/jakasetia atas nama Samid Bin Entjikseluas 8 590 m* dan SHM No. 855/jakasetia atas nama Samid Bin Samadseluas 8945 m?*. Berdasarkan Hasil LABKRIM PUSLABFOR MABESPOLRI Nomor 902/DTF/1995, tertanggal 26 Januari 1995 disebutkantanda tangan SM.

UNO selaku Kepala Seksi Pendaftaran Tanah BadanPertanahan Nasional Bekasi yang dipalsukan yang terdapat didalam SHM853/Jakasetia atas nama Samid Bin Entjik seluas + 8.590 m dan SHM855/jakasetia atas nama Samid Bin Samad seluas + 8.945 m?, yangkemudian Kepala Kepolisian Resort Bekasi Bapak Drs.

Sanun bin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

Sanun Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jering Rt.006 Rw.001 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Hj.

Sanunbin Samid) dengan Pemohon II (Hj.

SAMID);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAMID, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanSeroja Paket D, Kepenghuluan Kencana, KecamatanBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanKHAIRUDDIN Bin AWALUDDIN, Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Jalan SM.

dengan alasan sebagaimana ketentuan di maksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecahberarti hati kKedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu. saksi Penggugat(SUYITNO Bin RUSADI) dan saksi II Penggugat (SAMSUL Bin SAMID

SAMID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ahmad Samid bin Wangsa Wintara, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa BukitTalang Mas Desa Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 08 Mei 1996 dilaksanakan diDusun Dulang Emas Desa Bukit Murau Kecamatan

Pasal 285 R.Bg, MajelisHakim berpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima di persidangan,sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yaitu : Anmad Samid bin Wangsa Winata dan Bahrudin bin Mulyadiyang telah memberikan keterangan secara terpisah tidak termasuk kelompokyang tidak boleh didengar keterangannya, Sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga telah memenuhi syarat formil

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Srlrupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ahmad Samid dan Pungut; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon

DANI Als DUKUN Bin SAMID;Tempat lahir : Tangerang; Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Agustus 1982; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Suka Damai 9 Rt.004/004 Kel. Serua Indah Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;

DANI Als DUKUN Bin SAMID;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /28 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Suka Damai 9 Rt.004/004 Kel. Serua IndahKec. Ciputat Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwaterdakwa dalam pemeriksaan perkara ini ditahan sesuai denganperintah / penetapan penahanan :1.

INGGID, Terdakwa Il SARDI Bin GENDA(Alm), terdakwa Ill SEPRINYADI Bin NISAD (alm) dan terdakwa IV HAMDANIAls DANI Als DUKUN Bin SAMID bersalah melakukan tindak piudanadengan terangterantan dan dengan tenaga Bersama mengunakankekerasan terhadap orang atau bsrsng sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal kami.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 72/P1D/2018/PT BTN2.

Menyatakan bahwa putusan perkara pidana No.1186/Pid.B/ 2018 /PN.Tngtanggal 23 Agustus 2018 yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadapTerdakva 1, 3, 4 bertentangan dengan pertimbangan hukum pada putusanperkara pidana No.2164/Pid.B/2016/PN.Tng dengan Terdakva Samid binSaih (suami Terdakwa Medi Susilawati ) diatas bidang tanah warisan yangsama, oleh karena pada pertimbangan hukum dalam putusan perkarapidana No. 2164/Pid.B/2016/PN.Tng ada perintah yang seharusnyadiselesaikan melalui peradilan perdata

Memberi izin kepada Pemohon (Azrai Z. alias Azrai bin Zahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4.

6S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Azrai Z. alias Azrai bin Zahari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gang Kamboja, Dusunll, Desa Kali Padang, Kecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon;melawanMaryanti binti Samid

Alias Azrai bin Zahari untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Maryanti binti Samid didepan sidang Pengadilan Agama Curup;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Azrai Z. alias Azrai bin Zahari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Samid) di depansidang Pengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Sochari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Sochari; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam

Sochari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anshor bin Samid dan Edi bin Rasyid, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Ngai binti Samid Ngai) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Bunobogu;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nggai binti Samid Nggai, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Desa Botugolu, RT.O7 RW.04, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ngai binti Samid Ngai) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 1992 di RT.007/RW.004, DesaBotugolu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;3.

Ngai binti Samid Ngai) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1992 di KecamatanBunobogu;3.

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal20 Pebruari 2013 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, memberi kuasa kepada Kustirahbin Samid yang terdaftar di register kuasa Nomor: xxxxx tertanggal 28 Pebruari2017 sebagai kuasa insidentil dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, memberi kuasa kepada Kustirahbin Samid yang terdaftar di register kuasa Nomor: xxxxx tertanggal 28 Pebruari2017 sebagai kuasa insidentil dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat

Sukenda bin Samid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Kasmaran Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

PA.ImMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban dan dupliknyasebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dari jawaban tersebut ada sebagian dalil gugatan Penggugatyang dibantah oleh Tergugat, oleh sebab itu baik Penggugat maupun Tergugatmasingmasing dibebani pembuktian (vide pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Sudinbin Dijah, umur 41 tahun, beragama Islam, dan Sukenda bin Samid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lomhari bin Samid) kepada Penggugat (Kartini binti Iing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lomhari bin Samid)terhadap Penggugat (Kartini binti ling);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 368/66/IV/2014, atas nama Kartini bintling dan Lomhari bin Samid, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 16April 2014. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaKartini binti ling dan Lomhari bin Samid

Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Badan POM RINo.CONTOH : 01150032.NP tanggal 3 Pebruari 2015, padahal terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki ataumenyimpan Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AYO Bin SARTA bersamasama dengan saksi ARIFUDINalias DARIF Bin SAMID

dekat pada Pengadilan Negeri Bandung, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadikewenangan Pengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,secara bersamasama telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa berkunjung ketempat kontrakan saksi ARIFUDIN alias DARIFBin SAMID

DARIF ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.ARIFUDIN Als DARIF Bin SAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah lama sewaktu saksi masih kecil namunsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa hanya sebatas teman saja ;Bahwa

Karawang karenamenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berkunjung ketempat kontrakan saksi ARIFUDINalias DARIF Bin SAMID (diajukan dalam berkas terpisah) di Kp.CijaluRT/02.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani bin Samid) terhadap Penggugat (Meliana Ambar Saputri binti Ahmad Hariyanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MELIANA AMBAR SAPUTRI binti AHMAD HARIYANTO, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa Bendungan RT.01 RW.02,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho, SH, MH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 52 Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan;DANI bin SAMID

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat DANI bin SAMID kepadaPenggugat MELIANA AMBAR SAPUTRI binti AHMAD HARIYANTO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani bin Samid) terhadapPenggugat (Meliana Ambar Saputri binti Anmad Hariyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN SIMPAR (ALM)) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (SURENI BINTI JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SAMID BIN SIMPAR (ALM), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.015 RW. 006Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSURENI BINTI JUMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon (SAMID BIN SIMPAR (ALM)) untukmenjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (SURENI BINTI JUMADI) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah milikDulhamid/Makmun Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Cicih & Wiwin Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milk Saftuhi Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Samid & Sukri4.

Dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan: Tanah milik Dulhamid/MakmunSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Cicih & WiwinSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milk SaftuhiHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Rks Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Samid & Sukriadalah milik ahli waris Almarhumah XXX BINTI XXX yang belum dibagi.4. Menetapkan masingmasing bagian ahli waris menurut hukum islam secarafaroid.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iroh binti Idrus) dengan Tergugat (Suryana bin Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Samid) terhadap Penggugat (Iroh binti Idrus)
5. Membebankan