Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu salu suatu shabu selaku sallu sialu slaku slawu syalu
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YADI MULYADI, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ASEP DADAN HAMDANI bin ELAN
446 — 323
  • Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang maumassage nya bisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okkeSilakan udh ready nerima tamu udh bersih&slalu
    Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang mau massage nyabisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okke silakan udhready nerima tamu udh bersih&slalu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga bahkanHlm.2 dari 12 hlm.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah belumdikarunial anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bulan Januari2017 slalu
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 222/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON, TERMOHON,
40 — 11
  • gula dan rinso masing masing satukilogram, satu buah sabun mandi dan pasta gigi.Begitu juga halnya dengan kebutuhan lebaran,Pemohon hanya membekan uang sebanyakRp.100.000, untuk membeli perlengkapan lebaran ;10.Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpernah membeli sebuah rumah untuk dikontrakan,sertifikat hak milik sudah diambil oleh Pemohon dariNotaris tapi sekarang tidak diketahui lagi letaknya, saatTermohon tanyakan, Pemohon langsung marahdemikian juga saat Termohon minta uang belanjaPemohon slalu
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham dan bertengkar / berkelahi di Sebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi faktor Ekonomi; Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya; Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dankemana arah yang dituju; Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon vs Termohon
41 — 6
  • Termohon' sejak = awalpernikahan slalu menolak jika Pemohon mengajak berhubunganbadan. Termohon lebih menyukai dan membantu' keluarganyasampai sampai tinggal di rumah Pemohon, tetapi membencikeluarga pemohon dan selalu curiga jika Pemohon membantukeluarga Pemohon.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/PID.B/2014/PN.ATB
Tanggal 16 April 2014 — - YOHANES SAVERIUS BAU alias JO
122 — 52
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa slalu bandar judi bola guling, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi bola guling yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menggelar peralatan judi bola gulingnya yang berupa satu buah majaBola guling yang bertuliskan angka (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) dan satubuah tripleks bertuliskan angka
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
317 — 338
  • saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0728/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat pada bulan Agustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat di depan pasien Penggugat di rumah sakit yakni menarik dan meremaslengan tangan Penggugat sampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera ditangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihak berwajib, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan slalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggupZlagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 —
22 — 17
  • Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6779/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Hal itudisebabkan karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat tidakdirestui oleh kedua orangtua pihak tergugat, sehingga dalam menjalanirumah tangga orangtua pihak tergugat, tidak senang dan tidak suka padapenggugat. sering kali menyingung penggugat dengan katakata berupasindiri dan lain sebaginya. meskipun demikian penggugat slalu bersabar,karena masih sayang kepada suami dan anakanak.4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. sudah tidak ada kecocokan,Sebab tidak ada kecocokanb. slalu konflik. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0585/AG/2013
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa menginjak 2 (dua) tahun usia pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjabahkan belakangan tidak mau bekerja dan slalu mengandalkan hasil pekerjaannyaPenggugat saja atau dengan kata lain Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga;5.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
  • Shat slalu, srta slalu d beri kemudahan dalamsgala hal dan slalu d limpahkan rezeki yang halal, dan srta slalu d brikankebaikan dunia dan kebahagiaan skhirat. Terdapat 38 jempol like dan 1komentar, bukti tersebut diperikasa lalu diparaf dan diberi kode P.5;5.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon diajukan denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon diajak untukmendiri tidak mau,, Termohon slalu
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Termohon Sering Tidak Puas Kepada Pemohon' denganMengatakan Uang Nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup,Padahal Menurut Pemohon, Pemphon Telah memberikan Uang Nafkahyang cukup kepada Termohon Rata Rata Sejumlah Rp 1.500.000( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Setiap Bulannya, Namun demikianTermohon Slalu saja Merasa Tidak Puas.7.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya adalahmembenarkan permohonan pemohon kecuali beberapa dalil sebagai berikut :Pada angka 2 : Percekcokan di awali 4 April 2015;Pada angka 4 : Membenarkan karena sejak tahun 2010 Pemohon ekonominya mulaimembaik tapi tidak ada saling keterbukaan dan Pemohon mulai beda dakam gayahidupnya yang hura dan susah untuk di kendalikan, setiap Termohon menegurPemohon slalu
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • Konpensi pisah tempattinggal dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi, TermohonKonpensi dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, maka terbukti adanya fakta bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Termohon Konpensi tidak menempati rumah kediaman milikbersama karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi slalu
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 2
  • No. 2022/Pdt.G/2016/PA.BadgFotokoKecamatPw.01/01meterai slalu olehBahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2003, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun