Ditemukan 377 data
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMAR bin PAIMIN) terhadap Penggugat (SURAMI binti SUTOREJO);
4. Memerintahkan kepada Panitera
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHYUDI Bin SUTIKNO
2.MOHAMMAD SOKIB Alias SOKIB Bin PASIRAN
47 — 7
Sujono Bin Alm Surami, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi masih ingat kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB tepatnya dijalanan tengah sawah yang berada di Desa Ruwit Kecamatan WedungKabupaten Demak; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebut ada2 (dua) orang; Bahwa sepeda motor yang diambil adalah Honda Revo warna Hitamdengan nomor kendaraan H 2137 MN; Bahwa sepeda motor tersebut adalah
20 — 10
diDenpasar, kemudian saksi tinggalkan kebelakang kedalamkamar disebelah baral warung agar tidak terganggu denganpelanggan karena pembicaraan tersebut bersifat pribadi, limamenit kemudian saksi kembali kemeja tempat berjualan dandatang salah satu petani sayur untuk meminjam uang, begitusaksi membuka laci meja hendak mengambil dompet tersebut,ternyata dompet yang berisi uang tersebut sudah tidak adaBahwa pada saat itu yang ada di sekitar warung saksi adalah tigaorang buruh saksi yang bernama Ni Made Surami
(sembilan juta empat ratus lima puluh dua ribuBahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatannya tersebutdiiakukan pada saat saksi korban ke kamar yang lokasinyadisebelah barat warung untuk menerima telfon, karena warungtersebut kosong kemudian Terdakwa masuk melalui pintuwarung disebelah baratdengan berpurapura menanyakan keadaan sayur kepada saksiNI Made Surami karena tidak ada yang melihat Terdakwalangsung membuka laci meja tempat berjualan milik korban yangtidak dikunci dengan menggunakan tangan
9 — 3
keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SURAMI
80 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jarot Istiawan ST bin Sri Mulyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Kristiyani Masudah binti Surami;
- Menetapkan harta yang berupa :
- 1 (satu) unit Mobil sedan merk Toyota Corona, tahun : 1996, warna : silver metalik, Nomor polisi : AD 7623 ED, atas nama : Aris Triyanto.
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK 3508045011690005,atas nama SURAMI, tanggal 06032013 yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Be Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.159/Kua.13.05.13/PW.01/09/2020 tanggal 25September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
39 — 1
dan SUPRATMINA diasuh olehIbu PUSAMAN karena anak tersebut sekolah di Pontianak dengan biaya sekolah dariPemohon dan anak tersebut pulang dan tinggal bersama Pemohon sewaktu liburan sekolah,sedangkan anak kedua dan ketiga diasuh oleh Pemohon bahkan sejak SUPRATMINAmasih sakit, dan telah ternyata kondisi anakanak tersebut baik dan sehat dan anak keduadan ketiga juga tetap bersekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, telah ternyata Pemohon danSUPRATMINA adalah anak kandung dari SOLICHUN dan SURAMI
47 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon(Surami) Nomor : 3573054706600001 tanggal 05 Juli 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/52/III/1978 Tanggal 13 Maret1978 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P3;4.
11 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Lasmin bin Kasmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surami binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : <
102 — 20
Surat : 29, atas namaSURAMI, tanggal 25 92014, diberi tanda T , Ill 18 ;19.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama KAMIDJO, tanggal 18 April2016, diberi tanda T I,IIl 19;20.Foto copy Surat pernyataan Ahli Waris dari almarhum KAMIDJO danalmarhumah SURAMI tertanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T I,IIl 20 ;21.Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/9/1964 tanggal 8Juli 1964, antara RADJIKAN dan SUTINEM diberi tanda T , Ill 21 ;22.Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 703.504,
Pwr.2839.Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAMI, diberitanda T 1,IIl 39;40.Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 248/Kua.11. 06.02/ PW.01/ 08/2016 antara WAGIMAN dan MARYATUN, tanggal 05 Agustus 2016, diberitanda T I,lll 40;41.Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 11/1975 atas nama SRIPURWANINGSIH, diberi tanda T I, Ill 41;42.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI SUMILISTIYOWATI, diberitanda T I, Ill 42;43.Unduhan dari Website www.dukcapil.kemendag Data SIAK (Sistim
13 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tedi Sutejo bin Marwani )terhadap Penggugat (Surami binti
29 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Purnomo bin Surami
12 — 2
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6103094108910002 atas nama SRI SURAMI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau tertanggal 01 Oktober2013, bukti (P1):Hal. 4 dari 17 Put. No. 0137/Padt.G/2015/PA. Sgu2.
6 — 1
NA'IM bin SURAMI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MARTINA binti SAKEH (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan dan Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon
57 — 6
Widigdo,S.H, Advokat, yang berkantor Jalan Bima No.78 RT. 002 RW. 006 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapnomor : 2660/Kuasa/V/2017/PA.CLP, tanggal06 Juni 2017, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempatPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggal di rumah Sunarhato danibu Surami
23 — 1
Hj,Titik Surami alias Titik Surani binti Mangkuwiyono (sebagai istri/ suami)
2.Evita Kikis Wahyuni binti Jurianto alias Djurianto (sebagai anak laki-laki)
3. Agus Wahyurianto bin Jurianto alias Djurianto (sebagai anak perempuan)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
RAHMI INDARINI
69 — 27
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum ganti nama Pemohon yang semula bernama SURAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan tanggal 27 Mei 1974 di ganti menjadi nama RAHMI
89 — 26
Surami, lahir di Blitar 10 Juni 1946, pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Jl.Delima no 03 Rt 03 Rw 11 Tlumpu Kec Sukorejo Kota Blitar. Obyek perkaraSepeda motor merk Honda Beat atas nama H. Suwito AG 6563 PD.
20 — 3
dariserangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdapat beberapa perbuatan terdakwa dalam perkara ini,sampai pada akhirnya terdakwa dapat menguasail barangbarang sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Sigit Sumbogo binSurami melalui jendela yang notabene bukanlah jalan untuk keluar masuk orangpada umumnya.Menimbang, bahwa terdakwa setelah masuk ke dalam rumah saksi SigitSumbogo bin Surami
50 — 20
beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Fitri Susanti, SH,kemudian Tergugat 3 telah membeli tanah seluas 8.655 M2 dari Tergugat 2berdasarkan Akta Jual Beli No. 288 tahun 2011 melalui Notaris Eddy Hermansyah,SH dan sejak awal membeli sudah bersertifikat dengan No.39Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya, Penggugat mengajukan 3 (tiga)bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P3, dan menghadirkan 4 (empat) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama : Amaq Surami
berlaku sehingga sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanah sengketadengan mendasarkan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah (bukti P1) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2009 (bukti P2) sertaSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2001 (bukti P3),44sedangkan ketiga bukti surat tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah,demikian pula saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Amaq Surami