Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut :tule dom all 15 Gwlbl 985 SlsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Halaman 10 dari 13 hal. putusan Nomor 1485/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Tul Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
60 — 30
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
60 — 30
/PN TULe Bahwa selanjutnya saat hendak memasuki desa Madwaer, di ujungdesa saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas. Pada saatitu saksi melihat ada orang berdiri di tengah jalan. Kemudian mobilyang tumpangi saksi pada saat berhenti dan karena penasaransaksi turun dari dalam mobil.
/PN TULe Bahwa antar gang (tempat santai) dengan lokasi kejadiankecelakaan jaraknya 225 (dua ratus dua puluh lima) meter.e Bahwa dari gang kearah lokasi kejadian kecelakaan tidak terlihat.e Bahwa sepeda motor terdakwa menggunakan Knalpot racing, dansuara knalpot keras sehingga dari jarak jaauh orang sudahmengetahui.e Bahwa sepeda motor terdakwa tidak ada plat nomot.e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM.e Bahwa klakson sepeda motor terdakwa tidak berfungsi.e Bahwa warna sepeda motor terdakwa warna biru
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj.diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :thao se dep dio) tule 2Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan tidak baik,tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika kebencian istri terhadapsSuaminya telah memuncak sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat.
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batin bagiPenggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugat dalammengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Gdtusl Alb Galil tule
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0270/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4illa cwalill tule
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana
- BENHUR YARISETOU alias BENY
142 — 78
142 — 78
tanggel 7 Hei 2004 yeng pads pokolnys ~~MermNtut coceseecsers Zedm mengedlild perkara ind, eemituke eee MENURTUTSdsk pidana * PENGGELAPAR sebegsinena diatwr dalam pasa 372 Jo 64 XUEP.2s Nenjatahken pidene terhatep terdaken dong pidene penjera selene 4 (entere dengan perinteh ager terdaum tetep berada dale tehanan 5Se en,4 Sey AS RERELTSL SEAR SOTO TS ENe Ene Heee aru imenee bo memeZe (satu) unde) Rekapiqulasi engewren pinjesen Polres Yapen Waropen 4% BRI Gabang tulen Hopeuber 2003 5 ,3% (natu) tule
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Gsg10perceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kphfigih, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut :had Cle de piso tule
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN Melonguane Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Mgn Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang menikah di Tule pada tanggal 12 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71.04 CPK 067, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID/2009 Terdakwa; Yoel Makandolu
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abinadab Tule, 6). Kasim Kia, 7).
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
demikian permohonanPemohon telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfigih, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut :had ile de puso tule
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
keluarga yang sakinah,mawaddah dan rohmahsebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapatdiharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Halaman dari 11 Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.TLG.Kitab Ghoyatul Marom :dale pacalil) tule
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Abu Awanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya);Hadis Nabi SAW. berikut:celga VN CUSGY alan g tule ait plu J gy J: J a genus Gy aid ne Oe(Abe) s hd bah oi gy) Jae cat LeyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
:, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
:, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6039/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
AHMAD AL GHUNDURhalaman 40;Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami istri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:oza Hl ebsdl Go pleses Eur GWleJl ells eM Yl ,Lsl 199Clo jl ales JI quai Surg alo Vg giles less eais re: olya> tule pS: ulolixe jleiwNl oY ty
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebutdiatas, oleh karenanya menurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankan perkawinannya,karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihakseperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yangberkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat, makahalhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras denganqaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut;Celbucrel) Gils ple athe tule