Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;e Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;e Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

diperoleh faktahukum sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

dengan warna hitam, kuning, hijau dan merah, 1(satu) buah beberan terpal plastik bergambar cap jie kie bergambarlingkaran (bola), segitiga (gunung), kotak (palang) dan angka 20 denganwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah kain warnahitamsebagai kantong uang, 6 (enam) buah boia karet warna biru,kuning, hitam, merah dan orange, 4 (empat) buah potongan kayusebagai tatakan kotak kayu cap jie kie dan uang sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berada di kantong uangdari

Juga yang mengambil uangdari penombok atau pemasang yang tombokkannya tidak sesuai dengangambar yang berada di kotak cap jie kie, lalu menyimpan di kantong kainwarna hitam dan alat yang digunakan untuk melakukan judi cap jie kieyang didapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama RASADyang beralamat di Daerah Bondowoso dengan cara Terdakwa membelidari Sdr.

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian uangdari hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibelikan 1 (satu) unitmotor yamaha mio soul warna biru muda oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Akibatperbuatan para tersangka saksi Lukman Hakim Bin Musa mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Liana Sari berpurapura menjadi istri Terdakwa Sutatnodan merayu saksi Lukman Hakim untuk melakukan hubungan badan sertamenjebak saksi Lukman Hakim untuk masuk kedalam kontrakan,sedangkan peran Terdakwa Indra Bangsawan mempunyai niat melakukanpemerasan bersama dengan Terdakwa Efendi, memergoki saksi LukmanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari

Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gns Halaman 18 dari 30 halamanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari Terdakwa dan membagi uang tersebut serta menjemput TerdakwaSutatno, sedangkan peran Terdakwa Efendi mempunyai niat untukmelakukan pemerasan bersama dengan Terdakwa Indra Bangsawan danmemergoki saksi Lukman Hakim pada saat berada di dalam konrakan

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =; Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

Apabila anak anakmeminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong.b. Tergugat suka menipu Penggugat saat Penggugat berada diluar negeri sebagai TKW dengan dalih meminta kiriman uang untukberangkat kerja Tergugat ke luar negeri di Australia, Malaysia. Akantetapi setelah dikirimi uang oleh Penggugat, minimal Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah), pada kenyataannya Tergugat tidak pernahberangkat ke luar negeri untuk bekerja.C.

No 1596/Pdt.G/2020/PA.Blameminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Oktober 2016, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bapak Effendi T hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak bulan April 2016 rumahtangga antara Penggugat dan

perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik iobu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Skhyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

buktiberupa 2 bendel bonggol kupon togel (1jenis kuda lari dan 1 jenis hongkong), 1bendel bonggol kupon togel (khusus jenismako), 4 lembar kupon togel jenishongkong, 4 lembar kupon togel jenis kudalari, 2 kertas sampul buku digunakan untukalas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3lembar kertas ramalan, 2 buah bollpoint, 1buah HP merk nokia type 2626 warna hitam9dan uang tunai sejumlah Rp.243 .000 ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakusebagai pengecer atau penjual dan uangdari

Pekalongan ;bahwa pada saat itu saksi bersama team ada4 orang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang menjual judi Togel ;bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi togel ;bahwa waktu ~s saksi datang ketempatkejadian terdakwa masih merekap, sedangkanpembelinya tidak ada karena untuktransaksi memakai HP ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku11sebagai pengecer atau penjual dan uangdari hasil penjualan togel disetorkankepada Sigun Als Gun (DPO

dilantai 2 rumah miliksaksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianhalamani2 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

dilantai 2rumah milik saksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,kemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buanh mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,halamani7 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmkemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buan mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

keuntungan berupa uang bagi kepentingan dirinya sendiri;Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari

Halaman 8 dari 22Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari sejumlah uang hasil penjualan angkaangka

Halaman 10 dari 22Bahwa terdakwa menjalankan perjudian tersebut sebagai penjual/ pengecer angkaangka tebakan judi kupon putih dan bermuara pada bandar bernama panggilanTOTE;Bahwa uang hasil penjualan angkaangka perjudian kupon putih akan diserahkankepada bandar bernama TOTE, jika tidak ada satu pun pembeli angkaangkatebakan kupon putih yang kena/ menang dan jika ada pembeli angkaangka yangmenang maka hadiah untuk pembeli yang menang diberikan hadiah berupa uangdari sejumlah uang hasil penjualan angkaangka

Pol.bekas yang tertancap dua pipet warna putih lalu Amran Bin Yunus danTerdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menggunakan 1 (satu) saset plastikbening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada Amran BinYunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut laluTerdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran BinYunus kemudian datang anggota

bening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada AmranBin Yunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu TerdakwaRizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran Bin Yunus kemudiandatang anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranya yaitu saksiIrsan R, saksi Suherwin Suardi, saksi Irsal Agus mendatangi rumah yangpada saat

PolewaliMandar yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudianAmran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menyiapkanperalatan untuk memakai Narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu) buahkorek api gas warna bening, 1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu) tutup botolminuman bekas yang tertancap dua pipet warna putih lalu Amran Bin YunusHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.

Pol.dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali menggunakan 1 (satu) sasetplastik bening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu kepada AmranBin Yunus yang pada saat itu dipesan dan dibeli dengan menggunakan uangdari Amran Bin Yunus dan Terdakwa Rizal Alias Ical Bin Jumaali kemudiansetelah selesai memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut lalu TerdakwaRizal Alias Ical Bin Jumaali pergi meninggalkan Amran Bin Yunus kemudiandatang anggota Polres Polman dari satuan narkoba diantaranya yaitu saksiIrsan

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ;Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ; Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

Banjarnahor tertidurkemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitam yanglagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016, sekitar pukul04.30 Wib, di JIn Keramat Indah Depan SMA 21 Gang Takasan

Banjarnahortertidur kemudian terdakwa ambil HP merek Samsung galaxy warna hitamyang lagi di Cas kemudian Terdakwa membuka laci dan uang yang adadidalam laci terdakwa ambil juga setelah itu Terdakwa keluar dan uangdari hasil pencurian tersebut Terdakwa belikan tuak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10/ Putusan Nomor 108/Pid.B

Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.halaman 6 dari 10 Puusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN LsmBahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari

terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut dari Muhammad Raju.Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara IPAN(DPO) yang beralamat di Desa Pulo Rungkom Kecamatan Banda BaroKabupaten Aceh Utara, dengan harga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut tidak ada di lengkapidengan dokumen kepemilikan yang sah.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa serahkankepada Muhammad Raju dan kemudian terdakwa ada mendapatkan uangdari