Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

sekarang) karena Pemohontelah pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa dalam tahapan duplik, Termohon menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian sebagai berikut:Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 150/40/V1/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusana

Ptpokoknya telah mengemukakan dalildalil dengan segala perubahanya sebagaiberikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2009 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Xxxx KabupatenXxXxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/66/XIV/2009 tanggal14 Desember 2009.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.

besan Pemohon (ayah dan ibu dariRizka Fitriyana Cahyani binti Saryana) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon Selvian Rasyid Gunawan bin CaturIndriawan dengan Rizka Fitriyana Cahyani binti Saryana;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12 Juli 2013nomor :1402/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2005 tercatatdi Kantor Urusana

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon di langsungkan diwilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor.14.

Danpenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana AgamaKecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga pada pokoknya dikarenakan syaratusia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan belum terpenuhi, disebabkan anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 6 bulan, maka untuk dapat melangsungkan perkawinan anakPemohon harus terlebih dahulu diberi Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa petitum

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan, status Penggugat pada saat menikahsebagi perawan/ gadis dan Tergugat sebagai duda cerai.e Bahwa Penggugat memerlukan adanya itsbat nikah dalam rangka perceraiannyadengan Tergugat karena tidak pernah mendapat akta nikah sebab pernikahannya tidaktercatatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Pammana.Bahwa kemudian saksi, Hj.

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;e Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 2 Januari 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124 / 38/VIII/2016, Tertanggal 25 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kanotr Urusana Agama Kecamatan Keera, KabupatenWajo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak, walaupun Pemohon dan Pemohon Il telahberusaha memeriksakan diri secara medis tetapi tidak berhasil;3.

No. 141/P2017 Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena para pemohon tidak mempunyaibiaya mengurus kekantor Urusana Agama; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut MajelisHim 10 dari 13 him Putusan No. 0407/Pdt.G/2016/PA.Pykmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng.5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon ll.6.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, maka Permohonan Pemohon tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan yangmewilayahi

masingmasingmemberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmara; Apabila anak para Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanakan melakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadiaib keluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan kampar Utara, Kabupaten kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 ( dua ratustujuh

Hal. 11 dari 14Mefumband,undangbahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangmor if tahun 1989 men enat perintan k kep vat Bente a ar gmengirinkar sajinan putusan ini Seie ah betk ekuatan nuk cum tetap p ke Kantor Urusana ta kediwilayah perkawinan kedua pihberlangsung ser tempat wilayahkodaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan iniketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah

bahwa Pemohon dan wakil calon besan Pemohon (pamandari EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN) telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuansecara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (WELLYFEPRIANI binti SUPRIYADI) dengan EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 26 Maret 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatHal. 9