Ditemukan 5037 data
11 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswan Pani bin Harise) terhadap Penggugat (Rini Angriani binti Tabo);
4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
13 — 1
PANI TERA1. BiddARI Ke Ban SleSWANTA; SH Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAPP25.000, 3. Materai6.000, Jumlah516.000Rp. 30.000, Rp. 450.000Rp.Rp.Rp.
11 — 6
No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
10 — 0
pani olsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek dan SAKSI II , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Dongko
14 — 1
AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANITDrs. SURIB WAHWDI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 375. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Junia Rp 419. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAAN
Pemohon II
20 — 3
Pani bin Harun, umur 406.2. Piati binti Harun, umur 356.3. Mahyati binti Harun, umur 28Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;9.
17 — 8
,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.284/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW WNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh.,SH,.MH. Dra.
11 — 10
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 239/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9
12 — 1
NanikUmiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 386.000.(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
12 — 12
Zainal Farid, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.132/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim AnggotaABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota ttd ttdDra. Munadhiroh,SH.,MH Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdMeftakhul Huda,S$.Ag..MH.
89 — 21
ADI L, BA Unt uk Untuk sali nanPengadi lan Tinggi Agana PalluWAKI L PANI TERA,TTDDra. Hj. MASFARI DAH Perincian Biaya Perkara Biaya materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Proses : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,Hal13 dari 10 hal /Put. No. 11/Pdt.G/2011/PTA.PAL
10 — 7
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,Putusan No. 240/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 10TTDDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 240/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 10 dari 10
11 — 6
AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukumtanggal .............. 003Panitera Muda Hukum,ttdtetap padaUntuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Drs. Akhmad Jal al udin
13 — 6
JAENAL Untuk salinan yang sama bunyiQ eh Pani tera,ttdnyaPerincian Biaya Pelrkara :> RP. 30.000, 2. Biaya ATKPerkara...3. Biayawo RP. 30.000, > RP. 225.000,Panggilan...........200 0c eee eee eee 4. RedakSi.... 0.000. : RP. 5.000,5. Meterai...............c0eeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah ooo. ... cc cece ec ceeeeeeees 1 RP. 296.000,Catatan :Amar putusanpada tanggalSHPutusan initanggalSHini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat3Panitera Muda Hukum,ttdH.
485 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Pani Muda T ha NJumlah Rp 500.000,00 anitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 94 K/TUN/2020
61 — 28
(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang terdakwa terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas terdakwa bayar ke saksi Yahya AliasEdok Anak Jabang (Alm) dan 1 (satu) Gram yang kedua dan 1 (satu)Gram yang ketiga shabushabu tersebut terdakwa gabungkan menjadi 14(empat belas) paket, dimana 1 (satu) paket saksi Yahya Alias Edok AnakJabang (Alm) minta untuk pakai sendiri, 2 (dua) paket dijual kepadasaudara Belalang dan Pani dengan harga Rp. 400.000 per paket
kepadaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang terdakwa terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas terdakwa bayar ke saksi Yahya AliasEdok Anak Jabang (Alm) dan 1 (satu) Gram yang kedua dan 1 (satu)Gram yang ketiga shabusahabu tersebut terdakwa gabungkan menjadi 14(empat belas) paket, dimana 1 (satu) paket saksi Yahya Alias Edok AnakJabang (Alm) minta untuk pakai sendiri, 2 (dua) paket dijual kepadasaudara Belalang dan Pani
Bekterdakwa jual kembali kepada orang yang mau membeli diantaranyaPak Belalang dan Pak Pani dengan harga Rp. 400.000 perpaketnya;Bahwa dari barang bukti yang diperoleh dalam perkara terdakwadan saksi Zakaria Als Jaka Anak Ukiman adalah adanya 9 (sembilan)kantung plastik dengan klip transparan berat netto : 0,5006 gram,kemudian barang bukti tersebut telah diuji dan dari Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Pontianak LP15.098.99.20.05.0236.K tanggal 26 Juni 2015 yang menyimpulkan
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Misdi) terhadap Penggugat (Sukhaemi Fan Yogi binti Pani);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang
21 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugianto Bin Pani ) terhadap Penggugat (Eka Roifatul Binti Tosen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
21 — 9
PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Jalan Kyai Mojo, Gg.Buyut Pani V, RT.006 RW. 002, No. 031, Kelurahan NgrowoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
9 — 0
Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Pani umur 12 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak September2000 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon tidak terima nafkah yang Pemohon tidak cukupb.