Ditemukan 3268 data
117 — 68
dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Udin Mausebagaimana pertimbangan di atas, berdasarkan fakta persidangan adalahmerupakan harta yang diperoleh oleh almarhum Udin Mau dengan TergugatKonvensi, maka berdasarkan hal tersebut sesuai Pasal 171 huruf e dan Pasal96 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka jika salah seorang dari pasangansuami isteri meninggal dunia (cerai mati), ia berhak mendapatkan bagian dariharta bersama, dan bagian tersebut selanjutnya menjadi harta warisannya
256 — 103
Sumarto;e Bahwa ada 7 saudara di keluarga, untuk terdakwa Citrawati anak ke2sedangkan Terdakwa anak ke6, saksi anak ke4;e Bahwa Ayah dari saksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson masihhidup, akan tetapi ibu telah meninggal pada tahun 1979e Bahwa Ayah dari saksi dan dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonbekerja sebagai dagang : jualbeli mobil, jualbeli kopi, dan mempunyaikebun kopi;e Bahwa Ayah saksi sudah membagi warisannya yang dimilikinya kepada saksidan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson
448 — 221
Bandungsatu mobil ;Bahwa uang hibah sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tersebut tidak diberitahukan olehTerdakwa rencana digunakan untuk apa saja,yang jelas digunakan untuk adikadikTerdakwa dan ibu Terdakwa ;Bahwa uang hibah sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) tersebut tidak digunakan untukTerdakwa sendiri saja ;Bahwa warisan dibagikan sesudah adanyahibah uang sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa suami saksi meninggal pada tahun2002, kemudian warisannya
dibagikan 4(empat) bulan kemudian sesudahmeninggalnya pewaris ;Bahwa warisannya berupa tanah, carapembagian sertifikat tanahnya yaitu untukanak lakilaki mendapatkan dua kali darianak perempuan, Terdakwa dan anak lakilaki saksi yang lain yaitu R.
412 — 371
Sumarto;e Bahwa ada 7 saudara di keluarga, untuk terdakwa Citrawati anak ke2sedangkan Terdakwa anak ke6, saksi anak ke4;e Bahwa Ayah dari saksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonmasih hidup, akan tetapi ibu telah meninggal pada tahun 1979e Bahwa Ayah dari saksi dan dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonsonbekerja sebagai dagang : jualbeli mobil, jualbeli kopi, dan mempunyaikebun kopi;e Bahwa Ayah saksi sudah membagi warisannya yang dimilikinya kepadasaksi dan Terdakwa CitraWati, Terdakwa Jonson
268 — 871
Musa didapat dari warisannya dari orang tuanya Thoyib Bin Kiming ;Bahwa Cara H. Abdul Aziz memperoleh tanah yang merupakah milik H.Musa Bin Thoyib yaitu dengan cara : Bahwa H.
104 — 196
Musa didapat dari warisannya dari orang tuanya Thoyib Bin Kiming ;Bahwa Cara H. Abdul Aziz memperoleh tanah yang merupakah milik H.Musa Bin Thoyib yaitu dengan cara : Bahwa H.
177 — 109
P.25, maka telah terbuktiPenggugat menjual tanah warisannya pada tanggal 23 Maret 2010,sedangkan tanah dengan SHM Nomor 377 (bukti P.21) diperoleh berdasarkanakta jual beli pada tanggal 11 Maret 2009, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah dengan SHM Nomor 377, yang terletak di DesaCileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung adalah harta bawaanPenggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor 377 bukanmerupakan harta bawaan Penggugat , maka
35 — 5
MtpHalaman 114 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 114 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpLalaman 114 Aavi 919 Purtiiaean Alamar E1TAINAtF PIONAOIDA Aitw> Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat tersebut merupakan hartawarisan atau harta bersama;Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada kuasa hukumPengggugat untuk memberikan pertanyaan kepada saksi II Tergugat:Pertanyaan Kuasa Hukum Penggugat:> Bahwa Tergugat tidak pernah bercerita kepada saksi tentangsemua harta warisannya