Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SYAMSUL HADI,PANI TERASHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAPP25.000, 3. Materai6.000, Jumlah396.00011SI TI ROM YANI ,SH. MiPaniteraAKHMAD MARJUKI,Pengganti,ttdSHRp. 30.000,Rp. 330.000Rp.Rp.Rp.
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 12 Mei 2011 — Perdata
17 — 14
17 — 14
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 185/Pdt.G/201 1/PA.ClgDISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 10 Maret 2011 —
43 — 45
43 — 45
,MH.Hakim Anggota Unt uk Sal i nanPengadi an Agama Poso PANI TERA 16Hakim Anggota II Drs. H HAKI MUDDINttdttdLUKMIN, S.Ag.YUSRI, S.Ag.Panitera PenggantittdHADRAT UZAIR H. HAMZAH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 750.000, 4.Met er ai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pendidikan terakhir SMApekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO05 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1603/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :pani
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SHOLHAN Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl eh,PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EMBER,AS'ARI, SHH.. SITI ROW YANI, SH , MiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000 , LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 336.000 ,
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Para Pemohon menikah pada tahun 1996;Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dalut langsung bertindak sebagaiwali pada pernikahan para Pemohon;Ketika menikah, Pemohon I memberikan mahar berupa uang tunai sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi yaitu MuhammadLeman dan Mahmud bin Pani
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
30 — 12
30 — 12
TERGUGAT Iterhadap PENGGUGAT berdasarkan kewenangan TERGUGAT I yang diatur dalam pasal 7 ayat (1), 21, 22 dan 24 ayat (1) KUHAP denganmenerbitkan Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han / 25 / III / 2007 /SU II tanggal 18 Maret 2007 beserta Berita Acara Penahanannya ( TI )adalah berdasarkan bukti yang ada dalam pasal 183, 184 KUHAP ).Berupa keterangan 4 orang saksi (ATIKA SARI, BETTY, ABDULMUHALID dan RUDIANSYAH), hasil Visum Et Revertum danketerangan 5 orang saksi (saksi YUDI Bin ABDUL AZIS, Saksi PANI
melainkan suatu pembebasan tidak mumi ;c Keliru menerapkan Hukum Pembuktian pasal 183 Jo 184 KUHAPsaksi ZAKARIA, saksi PANI dan saksi YUDI mendengar keterangandari orang lain keterangan ini merupakan keterangan unus testis nullustestis.
Padahal saksi PANI, saksi YUDI pada saat kejadian berada diTKP sempat mencegat becak yang di naiki 3 orang pelaku dan 1pelaku tertangkap dan lari lagi, dan saksi YUDI sempat melihat salahseorang pelaku bercirikan bekas/tanda luka di pipi sebelah kiri danyang tidak di TKP saksi ZAKARIA ;d Saksi ATIKA SARI dibacakan sesuai pasal 162 KUHAP keterangan disamakan nilainya dengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan di kesampingkan padahal keterangan saksitersebut akan di dapat suatu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
40 — 4
40 — 4
warna SilverMetalik, Tahun 2009 atas nama: Anton Paryanto, untuk tugasmemasarkan perhiasan emas tersebut ke tokotoko emas ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan sebelum sampai ke Pantura JawaBarat yaitu di Rest Area Km 72 Tol PurbaleunyiCipularang SadangPurwakarta, telah dirampas oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampasanterhadap perhiasan emas tersebut tetapi setelah di kantor Kepolisian sayabaru mengetahui nama keempat pelaku tersebut yaitu: Bambang Hariadibin Pani
SAKSI BAMBANG HARYADI Bin PANI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa Barangbarang tersebut adalah barang berupa perhiasan emasHalaman 17 dari 49 Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN Pwkdiantarannya,kalung ,gelang,anting liontin dan cincin ;Bahwa pada saat saksi mengambil barang berupa emasdiantarannya,kalung,gelang,anting liontin dan cincin tersebut, saksimelakukannya dengan teman saksi yang lainnya diantaranya
pukul 10.30 Wib di Tol Jagorawidaerah Cimanggis Depok; Bahwa untuk terdakwa SUNARTO hanya melakukan sekali saja yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib Wibdi ruas Tol Cikampek Jakarta tepatnya yaitu di pintu keluar Rest AreaKM 72 Purwakarta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa menabrak kendaraan merk Isuzu PantherTurbo, Karena disuruh seniornya saksi DIRO SUKOCO BIN SRIWIDODOdan saksi BAMBANG HARIYADI Bin PANI
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pauzi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Astuti binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk
Memberi izin kepada Pemohon (Pauzibin Ruslan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (DewiAstutibinti Pani) di depan sidangPengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 26 April 2021 — MARIATI Binti SULAIMAN
110 — 38
110 — 38
Saksi RAHMAN SYAHPANI Als PANI Bin NURANI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi diajak oleh keluarga terdakwa sekitar bulan Juni 2019 Skj.11.00 Wita, dan menawarkan apakah mau ikut arisan bulanan yangdikelola oleh Terdakwa karena kurang satu orang lagi;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa saksi dijelaskan oleh Terdakwa sistemnya yaitu arisan tersebutada 20 slot dan nilai 1 slot arisan sebesar Rp. 500.000; yang bisa diikutioleh 1 orang atau
pendapatpada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN PliMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
berdasarkan alat bukti yaitu keterangan SaksiSaksi, dan Keterangan Terdakwa, yang dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat :
Sri Nurul Azizah binti Edison
Tergugat:
Winarno bin Kromo Sentono
9 — 8
Sri Nurul Azizah binti Edison
Tergugat:
Winarno bin Kromo Sentono
9 — 8
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1011
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Saksi 1, umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anakdua orang yaitu Pani dan Akbar; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Agustus 2015 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Maryono, M.H.I. dan Drs.Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Istadjam, S.H. sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,11Drs. Ngizzuddin WangidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maryono, M.H.I. Drs. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Istadjam, S.H.PERINCIAN BIAYA:1.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 Pani GCEN eg Putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita PenggantiTariggall sersbesdeccyisee Seantaaa bese ee sansPhan ven bee: AHUL JANNAH, sH4Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal (2 tolPutusan Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 14-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERA 14PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0H. SUVARRCE! S422 . 02 Biaya Rp 280.000.Panggilan . 003. Biaya Rp 5.000.00Redaksi . 6.000.004 Biaya RpMaterai .Jumlah Rp 321.000.00(Tiga ratus dua puluh saturibu rupiah)
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
M.Si.Panitera Pengganti,Ttd.Fadhlah Latuconsina, S.H.Rincian Biaya Perkara :10wF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 22-04-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr. PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RImana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,Drs Aaa HAS 2SH hepitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 9 Agustus 2011 — MUALIM Bin SUBARI
28 — 20
28 — 20
Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 28Juni 2011 untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi Hakim HakimAnggota serta dibantu) RINDRA YULIZAR, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danUNTUK SALI NAN RESM :Pani
Register : 09-11-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 470/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Untuk salinan yang sam bunyinyaollGh :PANI TERAPENGADI LAN; AGAMA KEDI RIHS SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalalKyai Mojo GG Buyut Pani, RT 006 RW O02, Desa Ngrowo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sump.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumalorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah