bersarung kulit warna coklat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :a berdasarkan informasi masyarakat, bahwa ada 5 (lima) orang yang mencurigakansedang berkumpul dirumah makan kota baru, kemudian dilakukan penyelidikan dimanasaksi YUDI KAPITRA Bin MUCHTAR, saksi NOPIAN PRATAMA Bin SYAHRIL, dan saksiEDIYA YOGI N Bin EDI SARWATI, menangkap 3 (tiga) orang dirumah makan tersebutyaitu terdakwa, saksi IRSANDI Alias IWAN Bin ABDUL MALIK, dan saksi DEDIKARNADI Alias ADED Bin BUSTAN

diamankanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran + 18 (delapan belas) cmbergagang kayu warna coklat bersarung kulit warnacoklat.e Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat, bahwa ada 5 (lima) orang yangmencurigakan sedang berkumpul dirumah makan kota baru, kemudian dilakukanpenyelidikan dimana saksi dan saksi EDIYA YOGI N Bin EDI SARWATI, menangkap 3(tiga) orang dirumah makan tersebut yaitu terdakwa, saksi IRSANDI Alias IWAN BinABDUL MALIK, dan saksi DEDI KARNADI Alias ADED Bin BUSTAN

diamankanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran + 18 (delapan belas) cmbergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat.Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat, bahwa ada 5 (lima) orang yangmencurigakan sedang berkumpul dirumah makan kota baru, kemudian dilakukanpenyelidikan dimana saksi EDIYA YOGI N Bin EDI SARWATI dan saksi, menangkap 3(tiga) orang dirumah makan tersebut yaitu terdakwa, saksi IRSANDI Alias IWAN BinABDUL MALIK, dan saksi DEDI KARNADI Alias ADED Bin BUSTAN

diamankan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran + 18 (delapan belas) cm bergagang kayuwarna coklat bersarung kulit warna coklat.Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat, bahwa ada 5 (lima) orang yangmencurigakan sedang berkumpul dirumah makan kota baru, kemudian dilakukanpenyelidikan dimana saksi EDIYA YOGI N Bin EDI SARWATI dan saksi, menangkap 3(tiga) orang dirumah makan tersebut yaitu terdakwa, saksi IRSANDI Alias IWAN BinABDUL MALIK, dan saksi DEDI KARNADI Alias ADED Bin BUSTAN

Menyatakan TerdakwaMey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutdengan pidana penjara selama1 (satu) Tahundan4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Mey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang (Alm);Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun/ 12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka Kampung IV Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang (Alm);Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl.

2017tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid/2017/PN Mna tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemeriksa Alat Bukti Surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Mey Reza Tandriawan Bin Bustan

padatabel 01 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) No urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MEY REZA TANDRIAWAN Bin BUSTAN

Bambang PriyoWardhonoTanggal 21Maret 2017,terhadap barang butki milik Terdakwa Mey RezaTandriawan Bin Bustan Rambang diperoleh kesimpulan: 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,037 gram (BB A), 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,001 gram (BB B) padatabel 01, urine pada tabel 02, darah pada tabel O03 pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nourut61 Lampiran Peraturan

Menyatakan TerdakwaMey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaPenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutdengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahundan4 (empat) Bulan;Halaman16 dari 17halamanPutusan Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Masnur Bustan Mansyur
6.Emil Syahriwan

Masnur Bustan Mansyur, lahir di Martapura pada tanggal 04 Februari1940, bertempat tinggal di Taman Permata Cikunir JI Koala Blok A7 No. 5,RT 002/RW 014, Kelurahan Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Pemegang Nomor Induk Kependudukan : 3276024402400002,selanjutnya disebut Tergugat V (Pihak Ketiga);Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga secara bersamasamadisebut sebagai PARA PIHAK an terlebih dahulu menerangkan halhal sebagaiberikut :a.

Masnur Bustan Mansyur ;elanjutnya disebut Pihak Ketiga ;NRWNESelanjutnya PARA PIHAK dalam Surat Gugatan Perkara Nomor92/Pdt.G/2018/PN.Dpk, tersebut diatas telah SEPAKAT UNTUKBERDAMAI.Adapun yang disepakati dalam perdamaian adalah hal halsebagaimana tersebut dibawah ini sepanjang mengenai Tanah Objek Sengketayang menjadi pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan Nomor92/Pdt.G/2018/PN.Dpk, yang selanjutnya dituangkan dalam bentukSURATKESEPAKATAN PERDAMAIAN, yang isinya memuat ketentuan ketentuansebagai

Pihak Ketiga memperoleh pembayaran atas penjualan TanahsebesarRp. 1.808.000.000, (Terbilang: Satu MilyarDelapan RatusDelapan Juta Rupiah) ditransfer ke No Rekening 1190001076528Mandiri a/n Masnur Bustan Mansyur. Pihak Kedua sepakat terhadap pembayaranTanah yang menjadi bagianPihak Pertama dan Pihak Ketiga, Pihak Kedua akan mengeluarkanStanding Instruction atau Surat Perintan Bayar kepada pembeli PT AdhiKarya (Persero) Tbk..

No.2/Pat.P/2022/PA.WtpMustafa dan Muhammad Bustan, dengan mahar berupa sebidang tanahsawah dengan luas 2,5 are yang terletak di Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Kaju, Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonedan

Gawir Awin; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernamaMustami; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki dewasa bernama Mustafa dan Muhammad Bustan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah sawah seluas 2,5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Gawir Awin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat yang bernama Mustamin, dengan maskawin berupa tanahsawan seluas 2,5 are, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Muhammad Bustan, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Sibulue;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Gawir Awin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat, bernama Mustamin, dengan maskawin berupa tanah seluas 2,5are, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMustafa dan Muhammad Bustan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jumadi bin Doddi), terhadap penggugat, (Samsidar binti Bustan);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Bustan, dikawinkan oleh ayah kandungPenggugat bernama Bustan, saksi nikahnya masingmasing bernamaPalinrungi Palinrungi Arsyad dan Anwar, dengan maskawinnya berupa cincin1 gram;3.

kali Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, yang menikahpada bulan Januari 2017 di rumah orang tua Penggugat di DusunMarangka, Desa Bonelemo Barat, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu, dan saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri bernama Bustan

No. 227/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, yang menikahpada bulan Januari 2017 di rumah orang tua Penggugat di Desa BonelemoBarat, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, dan saksi tidak hadir padasaat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri bernama Bustan sekaligus sebagai wali nikahPenggugat dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah

saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dihubungkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, berdasarkan keterangan para saksi, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2017 di DusunMarangka, Desa Bonelemo Barat, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu,yang dinikahkan oleh ayah kandung Penggugat bernama Bustan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Bustan bin Tendeng dan Mutmainnah binti Bustan, kKedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang diajukan olehPenggugat tersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagaialat bukti ditambah dengan keterangan 2 orang saksi, sehingga terbukti bahwaHal.12 dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Zainawi bin Doal dengan Mazena binti Bustan, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 05 Januari 1968, di Desa Kelampadu, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar

PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zainawi bin Doal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Mazena binti Bustan, umur 62, agama

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kelampadu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 05Januari 1968, wali nikah Bustan bin Solihin, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kagsetengah suku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.M Alifiah 2. H Bakaroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O05 Januari 1968 di Desa Kelampadu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Bustan bin Solihin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Alifiah dan

lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Adik kandung Pemohon II bernama Bustan

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.KagKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah Adikkandung Pemohon II bernama Bustan bin Solihin, dengan dua orang saksi yaituM Alifiah dan H Bakaroni, dengan mahar berupa setengah suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan

Kawaseng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustan dan H.Beddu Rasyid, dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 1 are yangterletak di Kessie Desa Lanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kawaseng, sedangkan saksinikahnya Bustan dan H.

Kawaseng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bustan dan H. Beddu Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Kessie Desa LancaKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan H. Beddu Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama A. Sulaiman dengan Pemohon (H.

Bustan Halik sebesar Rp. 2.603.920,- tanggal 16 Januari 2013 - Bukti Setor BII tgl. 16 Januari 2013 sebesar Rp. 2.603.920,-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00035608 sebesar Rp. 2.603.920,- a/n Bpk. Bustan.40 - Bukti Pengeluaran Kas/Bank atas Entertain Bpk. Ramli sebesar Rp. 796.180,- tanggal 16 Januari 2013 - Bukti Setor BII tgl. 16 Januari 2013 sebesar Rp. 796.180,-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00035732 sebesar Rp. 796.180,- a/n Bpk.

Karli.44 - Bukti Pengeluaran Kas/Bank atas Entertaint Bustan Halik sebesar Rp. 2.942.750, tanggal 15 Februari 2013 - Bukti Setor BII tgl. 15 Februari 2013 sebesar Rp. 2.942.720-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00035784 sebesar Rp. 2.942.720,- a/n Bpk. Bustan.- Guest Folio Hotel Mercure Jakarta Kota no. 00469558 sebesar Rp. 2.942.720,- a/n Bpk.

Bustan Halik sebesar Rp. 5.149.760,- tanggal 14 Maret 2013 - Bukti Setor BII tgl. 15 Maret 2013 sebesar Rp. 1.471.360-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00036367 sebesar Rp. 1.471.360,- a/n Bpk. Bustan H.- Guest Folio Hotel Mercure Jakarta Kota no. 00473062 sebesar Rp. 1.471.360,- a/n Bpk. Bustan, Room no. 1517.- Bukti Setor BII tgl. 15 Maret 2013 sebesar Rp. 735.680-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00036503 sebesar Rp. 735.680,- a/n Bpk.

Bustan H.- Guest Folio Hotel Mercure Jakarta Kota no. 00473929 sebesar Rp. 735.680,- a/n Bpk. Bustan, Room no. 710.- Bukti Setor BII tgl. 15 Maret 2013 sebesar Rp. 735.680-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No. AR-00036431 sebesar Rp. 735.680,- a/n Bpk. Bustan H.- Guest Folio Hotel Mercure Jakarta Kota no. 00473555 sebesar Rp. 735.680,- a/n Bpk. Bustan, Room no. 1419.- Bukti Setor BII tgl. 15 Maret 2013 sebesar Rp. 2.207.040-.- Invoice Hotel Mercure Jakarta Kota No.

Bustan H.- Guest Folio Hotel Mercure Jakarta Kota no. 00473063 sebesar Rp. 2.207.040,- a/n Bpk. Bustan, Room no. 1115.56 - Bukti Pengeluaran Kas/Bank atas tiket Bpk. Karli sebesar Rp. 14.730.000,- tanggal 22 Maret 2013 - Tanda terima pembayaran tiket Bpk.

Bustan inv AR00036367 sebesarRp. 1.471.360,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036431 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036503 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036375 sebesarRp. .2.207.040,Tiket Panen Tour Bp. Karli sebesar Rp. 14.798.000,Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 11 Maret 2013 PT.

Bustan inv AR00036367 sebesarRp. 1.471.360,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036431 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036503 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036375 sebesarRp. .2.207.040,e Tiket Panen Tour Bp. Karli sebesar Rp. 14.798.000,Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 11 Maret 2013 PT.

Bustan inv AR00036367 sebesar Rp. 1.471.360,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036431 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036503 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036375 sebesar Rp. 2.207.040,Tiket Panen Tour Bp. Karli sebesar Rp. 14.798.000,Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 11 Maret 2013 PT. Tradisi BinaUsaha melalui Sdri. Yenny dengan jabatan selaku Kasir PT. Tradisi BinaUsaha menyerahkan dana sebesar Rp. 41.526.160, kepada Sdri.

Bustan inv AR00036367 sebesar Rp. 1.471.360,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036431 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036503 sebesar Rp. 735.680,Hotel Mercure a/n Bp. Bustan inv AR00036375 sebesar Rp. 2.207.040,Tiket Panen Tour Bp. Karli sebesar Rp. 14.798.000,Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 11 Maret 2013 PT. Tradisi BinaUsaha melalui Saksi TAN LIAN NIO ALIAS YENNY dengan jabatan selakuKasir PT.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2019 di Dusun Amessangeng, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bustan danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMusliadi yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Andi Salam dan Andi Antong sebagai saksi nikah denganmahar berupa 3 petak sawah yang terletak di Dusun Pareppa, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Halaman 1 dari 82.

Rasyid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2019 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Dusun Amessangeng, Desa Bellu,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Bustan) atas kuasa dari wali nikah PemohonIl

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Bustan) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Musliadi selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andi Salam danAndi Antong. Bahwa mahar Pemohon Il berupa 3 petak sawah yang terletak diDusun Pareppa, Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusgadis ketika dilangsungkan pernikahan.

Watamponeselama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 09 Oktober 2019 di Dusun Amessangeng, Desa Bellu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam setempat yang bernama Bustan

.- 3 (tiga) lembar surat rekomendasi atas nama Bustan, Bco Tang, dan Jumarika.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

kepada A.Lani seharga Rp.170.000.00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)per 1(satu) jergen .Bahwa terdakwa melakukan ini hanya menambah penghasilan saja/Pekerjaan sampingan.Bahwa terdakwa mengumpulkan Solar Baru tahun ini.Bahwa ANDI LANT itu adalah pengusaha Angkutan darat.Bahwa terdakwa membeli Solar di SPBU Amesangeng dengan cara menyuruh tukangbemor secara bergantian setiap harinya dengan membawah Surat pengantar/rekomendasitersebut.Bahwa rekomendasi yang biasa terdakwa pakai itu atas nama terdakwa, BUSTAN

minyak dan gas bumi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf c jo pasal 23 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), subsidair salama 2 (dua) bulan.3 Barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pengantar pengambilan BBM, Nomor521/ /KP/I/2013, tanggal 14Januari 2013, atas nama BUSTAN

terdakwa menjual solar tersebut per jerigen dengan harga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka nyatalah bahwa terdakwa telah membeliBBM bersubsidi jenis solar di SPBU Amessangeng lalu disimpan dirumahnya dengan tujuan yaituketika berjumlah banyak akan dijual kepada A.Lani seorang pengusaha dalam bidang angkutandarat yang berdomisili di Siwa sedangkan terdakwa membeli solar tersebut telah menggunakanrekomendasi yaitu No.541/ /KP/I/2013 atas nama Bustan

tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 11 (sebelas) jerigen warna biru yangberisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yang berdasarkan catatan tanda terima barangbukti disebutkan bahwa barang bukti tersebut dititipkan di SPBU Amessangeng,Majelis Hakimmemerintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan 3 lembar suratrekomendasi atas nama Bustan

ketentuan jika pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka terdakwa harus menggantinya denganpidana kurungan selama (satu) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) jerigen warna biru yang berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar.Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) lembar surat rekomendasi atas nama Bustan

.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta bukti (P.4) terobukti bahwa Pemohon adalah anakdari AYAH PEMOHON dan Syakyah binti Anton Bustan

PtkBahwa pada tahun 1943 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama AYAH PEMOHON dengan seorang wanita bernama Syakyah bintiAnton Bustan ;Bahwa wali ibu Pemohon (IBU PEMOHON) dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Sakyah, yaitu Anton Bustan dan mewakilkan kepadaPenghulu PENGHULU untuk menikahkan IBU PEMOHON dengan AYAHPEMOHON;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH 2 dan SAKSI NIKAH 1;Bahwa mahar yang diberikan AYAH PEMOHON kepada IBU PEMOHONadalah berupa sebentuk cincin emas;Bahwa

Ptkyang bernama Syakyah binti Anton Bustan telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan dan sesuai dengan syariat Islam ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula ibarat dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 285 yang berbunyi :Ane leis Yip Elaull oaitiwallS Gly Balgiill: jall aplill jasArtinya: Harus bagi saksi meyakinkan dengan keterangannya, meskipun tahanya mendengar keterangan yang masyhur saja.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfansyah bin Bachtiar, BA) terhadap Penggugat (Asmirati Bustan HM alias Asmirati binti Bustan HM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.

Ansori Bin Bustan, sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr.Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawan Als Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als DiosBin Zainal, sdr. Indrawan Als Indra Bin Ahyar, sdr. Muhamad Reki Als Reki Bin Mahrim,sdr. Eva Susanto Bin harun, sdr. Rusdani Bin Ahyar, sdr. Baginda Syarif Ali Bin TuanMas (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.

Juanta Als Wanta BinYanuddin dan terdakwa V Agus Cik Bin Jainal secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan, sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi IrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr. Indrawan Als Indra BinAhyar, sdr. Muhamad Reki Als Reki Bin Mahrim, sdr. Eva Susanto Bin harun, sdr.Rusdani Bin Ahyar, sdr. Baginda Syarif Ali Bin Tuan Mas (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. Lukman Bin Mahmud dan sdr.

beberapa orang dari massa yang berhasilmasuk ke dalam kantor Polsek SS Ill dan merusak peralatankantor dengan cara memukuli dengan menggunakan linggis dankayu;Bahwa Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa IlSOLEH Bin ALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL BinHOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN danterdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL bersama dengan saksiRusdani Bin Ahyar, saksi Jaenudin Bin Bahusin, saksi DiosSupahmi Als Dios Bin Zainal, saksi Dedi Irawan Als Hadi BinHasbi, saksi Ansori Bin Bustan

Saksi Ansori Bin Bustan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB telahterjadi pengerusakan kantor Polsek Semendawai Ill yang dilakukan olehmassa yang berasal dari Desa Ulak Buntar yang berjumlah + 100 (seratus)orang;e Bahwa sepengetahuan saksi massa melakukan pengerusakan terhadap rumahEfan, mobil patrol dan kantor Polsek SS Ill dikarenakan sdr.

Bandar Jaya,Lahat tersebut kepada Serma Bustan Nandes (Saksi4) denganharga Rp. 7.000,000, (tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20X 20 M2 (dua puluh kali dua puluh meter perseg)) .g. Bahwa kemudian pada bulan Mei 2005 Terdakwa membuatSurat Pernyataan Pengakuan Hak atas tanah, kemudian padatangga 27 Juli 2005 Terdakwa membuat Surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah yang diketahui oleh Lurah BandarAgung Sdr. Chairudin (Saksi8).h.

September 1968 tentang tanah EksLapangan tembak Sekip Lahat.2) 2 (dua) lembar Skep Pangdam IWVSwj NomorKep/121/VIV2003 tanggal 25 Juli 2003 tentang pencabutanSurat Keputusan Pangdam lVSwj Nomor : Kep.4154/9/196tanggal 4 September 1968.3) 1 (satu) eksemplar surat perjanjian jual beli tanah antaraorang tua Terdakwa dengan Terdakwa.4) 1 (satu) lembar surat izin menggarap dari Dandim0405/Lahat tanggal 07 Oktober 1968.5) 1 (satu) eksemplar surat perjanjian jual tanah antaraTerdakwa dengan Saksi Serka Bustan

Bandar Jaya,Lahat tersebut kepada Serma Bustan Nandes (Saksi SermaBustanandes) dengan harga Rp. 7.000,000, (tujuh juta rupiah) denganukuran tanah 20 M X 20 M (dua puluh kali dua puluh meter).5. Bahwa benar kemudian pada bulan Mei 2005, Terdakwa membuatSurat Pernyataan Pengakuan Hak atas tanah, kemudian pada tanggal27 Juli 2005 Terdakwa membuat Surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah yang diketahui oleh Lurah Bandar Agung, an. Sadr.Chairudin (Saksi8).6.

Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000.000, dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali duapuluh meter persegi).i. Kemudian pada tahun 2005 Terdakwa kembali menjual tanahtersebut kepada para Saksi Sdr. Ridwan dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan ukuran tanah 20 X 20M (dua puluh kali dua puluh meter persegi), Saksi Sdr. Jhon Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan ukuran tanah 15 X 20M, dan kepada Sdr. Alex Suami Sdri.

Bandar JayaLahat tersebut kepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan hargaRp.7.000,000, (tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (duapuluh kali dua puluh meter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian JualBeli Tanah tertanggal 20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti denganPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dariTerdakwa kepada Saksi Serma Bustan Nandes.6. Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

Penggugat:
1.SYAMSIR AHMAD
2.TASMAN
3.BUSTAN AHMAD
4.RUSTAN AHMAD
5.RAHMAWATY AHMAD
Tergugat:
La Ede

Bukit Wolio Indah Tomba, Kec.Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut Pembantah II: Bustan Ahmad: Baadia 10 Mei 1974: LakiLaki: IslamWiraswastaHalaman 1 dari 17 Perdata Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN BauAlamat. NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat. NamaTempat/Tg lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: JL. Bulawambona No. 70 RT/RW 002/003 Kel. Wajo,Kec.

Anang Ramadan bin Bustan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Anang Ramadanbin Bustan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohani dan telahbaligh, namun umur anak Pemohon dan Pemohon Il masih 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluarga Pemohon danPemohon II telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi karena anakPemohon dan Pemohon II dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan

Anang Ramadan bin Bustan yang telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Askia binti Hasriadi; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan, calon suamianak Pemohon dan Pemohon II bersedia menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohanidan telah baligh namun belum cukup umur untuk uasia menikah seorang

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Mj Bahwa antara calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon I dan Pemohon II telah saling kenal dan dekat;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa orang tua Ssuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Bustan bin Caenggong dan Sri Hartati bintiAbd.

Anang Ramadan bin Bustan,umur 18 tahun, karena hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon dan Pemohon IIhendak mendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banggae menolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Anang Ramadan bin Bustan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olehSamsidar, S.H.I., M.H. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan manaHal. 15 dari 16 Hal.

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:ILANSYAH bin JARMIN, umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Imban RT.007 RW.004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, disebutsebagai Pemohon ;TARMILA binti BUSTAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bustan. Dan akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama M.Ramli serta disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama:a. Juhainib. MisnoMas kawin atau maharnya yaitu berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluhribu rupiah).

perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II serta membebankankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah dipersidangansehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il adalah orang yang hadir dalam akad pernikahan Pemohon (ILANSYAH bin JARMIN) dengan Pemohon II (TARMILA binti BUSTAN

keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terbukti hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Juli 1993 yang dilaksanakan diKecamatan Bati Bati dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bustan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ILANSYAH bin JARMIN) denganPemohon II (TARMILA binti BUSTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut;4.

Bustan, umur 28 tahund. Sukardi, umur 25 tahune. Asri, umur 24 tahunf. Ridwan, umur 22 tahung. Rahma, umur 13 tahunh. Riska, umur 13 tahuni. Usman, umur 10 tahun. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat..

Bustan, umur 28 tahund. Sukardi, umur 25 tahune. Asri, umur 24 tahunf. Ridwan, umur 22 tahung. Rahma, umur 13 tahunh. Riska, umur 13 tahuni.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Bustan, dengan Saksi Nikah bernama Nata sebagaisaksi dan Muhdin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 456/Pdt.P/2017/PA.Mimj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 17 Februari2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Bustan;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 456/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd.

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon;:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 17 Februari 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Bustan

Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalah PamanPemohon Il yang bernama Bustan, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Nata dan Muhdin, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai: Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum) SyamsuddinNai bin Hadin adalah Andi Bustan selaku Imam Kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon' dengan(Almarhum) Syamsuddin Nai bin Hadin adalah Cinna dan Andi Bossa;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.384/Pat.P/2020/PA.BIk5. Bahwa mahar dalam pernikahan ini adalah kebun 5 are yang terletak diDesa Bontobulaeng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;6.

Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaSyamsuddin Nai bin Hadin pada tanggal 01 Juli 1964 yang dilaksanakandi Dusun Bacari, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Soro,yang menikahkan Imam Kampung bernama Andi Bustan

Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaSyamsuddin Nai bin Hadin pada tanggal 01 Juli 1964 yang dilaksanakandi Dusun Bacari, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Soro,yang menikahkan Imam Kampung bernama Andi Bustan

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama Syamsuddin Nai bin Hadin di Dusun Bacari, Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, pada 01 Juli 1964, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Soro, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung bernama Andi Bustan

Syamsuddin Nai bin Hadin pada tanggal 01 Juli 1964 di DusunBacari, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan wali nikah ayah kandung bernama Soro. yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung, bernama Andi Bustan, dengan maskawin berupakebun seluas 5 are yang terletak di Desa Bontobulaeng Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Cinna dan Andi Bossa; Bahwa sebelum menikah Pemohon Janda Mati dan suaminya berstatusDuda