1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1357

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2000 di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampai denganberpisah; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

SIREGAR,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 55/17/4/1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungtua, Kabupaten TapanulliSelatan, Propinsi Sumatera Utara tertanggal 16 April 1992 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang bernamaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUN HABIB HARAHAP denganNyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1357

Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM, padatanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : NUNHABIBdengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yang tertera pada STTBSTM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanabjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1357/KUCSBTM/2001 atas namaMUHAMMAD IMAM PANIGORAN selanjutnya diberi tanda P.5.6.

pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : NUN HABIB HARAHAP dengan Nyonya EFRIDA SIREGARseharusnya tertera MUHAMMAD IMAM PANIGORAN, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2001, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :NUNHABIB dengan Nyonya EFRIDA SIREGAR, sebagaimana nama yangtertera pada STTB STM, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukElektronik (EKTP) Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki abjad nama Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1357

1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juni2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DasukKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1/2014 tanggalO06 Juni 2014) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B81/KUA.13.23.13/Pw.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/07/V1I/2014 tanggal 06Juni 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1357/Pdt.G/2018/PA.Smp

1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Juli 1975, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 6 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ 14 / VIII /2005 tertanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang2.

Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXX5207860004 tanggal 24 Januari 2018 yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.

Muslih, M.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 08 Juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang dengan AktaNikah Nomor : 741/41/V1/2011 tertanggal 08 Juni 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.atau dipersoalkan hukum dalam bentuk apapun karena dituduhmelakukan tindakan kekerasan yang membahayakan baik fisik ataujiwa anak;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksitersebut diatas Penggugat telah membenarkan, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadirlagi dipersidangan;2.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.anak itu membawa berkah, mereka akan membawa berbagai nikmat,membantu apabila terjadi musibah, dan mereka merupakan obat diwaktusakit, dan bukankah rizki mereka datang dari Allah , (HR.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.dan kemauan anak yang bersangkutan dengan sepengetahuanPenggugat sebagai Pemegang hak hadlanahnya.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual

Beli Limbah Kapal, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus Duda mati;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsS Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.Gs

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn2 ATS 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SARMAN BIN DARMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa NgampalKecamatan Sumberjo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANSUMIRAH BINTI SALAM, umur 35 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1357

Bahwasewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman I dari : Putusannomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak SITI NUR FAINDAH;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggalHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1357

FARIHIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURUL ANWAR Hj. SITI MASITHAH, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam, RT.43 No. 34A(Rumah A.n..

gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 61.1.

Majelis Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 6Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, ();3.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6dan Drs. H. Akh. Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

1357/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupatenbanjarnegara dibawah Nomor : 246/17/IlX/2009 tertanggal 24 September2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalahjanda dan Tergugat adalah duda;.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari10Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Ba.