• Intervensi IV seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi I seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi dan Penggugat Rekonvensi II / Turut Tergugat I Konvensi / Tergugat Intervensi III sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 314

   Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Sancoko (Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II) adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 314 Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan

   dijawab sudah di kembalikan pada bulan Maret Tahun 2000 dan ditunjukankwitansi pengembalian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danSertipikat asli SHM No:314 diminta Damin (Penggugat Intervensi 1) tidakboleh akan diurus dulu karena ada perbedaan yaitu tentang Persil yaitu yangdahulu SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107,D.IIl,menjadi SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.III dan DAMIN (PENGGUGATINTERVENSI 1) diberi foto co kwitansipengembalian SertipikatSHM.Np:314 vide foto

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas:+ 840 m2 dan di rubah menjadi atas nama Sancoko (Tergugat Intervensi III)SHM : 314 Konversi C.615.P.077 D.Ill,luas : + 840 m2;26.Bahwa tanah Hak Yasan C D atas nama SUPARTO SAKIDIN nomor C.615,P.107,S.IIl, Luas : 1.650 m?

   KantorPertanahan Blora (Tergugat Intervensi VII) tidak teliti dan tidak cermat dalammenerbitkan SHM No : 314 adalah salah Obyek, salah Sobyek dan cacatadministriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dan dikembalikankeadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk C D.

   seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas : +840 m?

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  314/Pdt.G/2020/PA.Dum

  PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  ;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

  dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

  perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

• 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

  PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

  Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

  Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

  ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

• 314/Pdt.G/2017/PA.Sim

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/ 2017/ PASim2a eat :RIO gyp1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :es, tempat tanggal lahir Sahkuda Bayu 15Es 2gama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di iises agaiPemohon;melawanee tempat lahir Ujung Batu tahun lahir 1987, agamalslam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan HR. Tinggi, Kabupaten Tapanuli Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret2007;.

  EE, er 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci Ws ian saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tri:,ggal bersarnad

  Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimi1. Bahwa Pernohon dan Terrnohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2007;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; >3, Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun datr.harmonissejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  ,M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/jPanitera Pengganti,Saiful B 3, S.AgPerindan Biava Perkara :. Pendaftaran Rp 30,000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp400.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim

• 314/Pdt.G/2018/PA.Prg

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmah Binti H. Mansur, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Kain),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. A.

  pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg1.

  Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ab Al pb at dd dame at bhHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gle kro arg; ats prs ri!

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurlinah K, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg

• 314/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Padang, 14 April 1962,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan ST,Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012,Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

  selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawan :TERMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 05 Maret 1963,Agama Islam, Pekerjaan Buka Toko Klontong, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 314

  /Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 314/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Bulan Juni Tahun 1985, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon' nomor:3311121404620004 tanggal 14 September 2012, Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skh

• 314/Pdt.G/2021/PA.Bjb

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:Pemohon, NIK. , lahir di Sungai tiung pada tanggal 01 April1951 (umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Nomor Telepon ;Pendidikan Terakhir sekolah Dasar, Tempat Tinggalworn nanan nnn

  Bahwa lbu Kandung Binti Ampit telah meninggal dunia dengan kutipansurat keterangan kematian Nomor: pada tanggal 29Januari 2007 karena sakit;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb8. Bahwa sampai sekarang Ayah Kandung dengan Ibu Kandung tidakpernah menerima kutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah;9.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 20 Mei 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb6.

  Bukti ini merupakan bukti otentik yangkekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sehingga halhalyang tertera di dalamnya harus dinyatakan terbukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami Istri)isinya menjelaskan bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung adalah pasangansuami istri yang telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak.

  Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. jamidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb

• 314/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 314/Pdt.G/2021/PA.Srh

  Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

  Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhdan Majelis Hakim juga sependapat dengan dalil yang tercantum dalamKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Ly> Wlasd!

  Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh

• 314/Pdt.G/2017/PA.Botg

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.BotgKya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

  tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talak tertanggal 11Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang,Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 7 bulan;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

  Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg

• 314/Pdt.P/2020/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.BppZa =ees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Mustapah, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin RtO1l , No. 73 Kelurahan KarangJati,Kecamatan Balikpapan

  Majelis Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahliwaris Abdul Rachman bin Abdul Majid adalah :2.1. Abdul Majid bin Mustapah ( Ayah Kandung );2.2. Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman(AnakPerempuan )3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maisa AuliaRachman Nomor 02305/2008, tangga 30 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 12Kalimantan Timur yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P2.3.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rachman bin AbdulMajid, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 adalahsebagai berikut :2.1. Abdul Majid bin Mustafa (ayah);2.2.Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman (anakperempuan kandung);3.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

• 314/Pdt.P/2020/PN Dps

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: MADE SUARDIKA, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, NIK :5103030407780004, tempat tanggal lahir : Badung 04 Juli 1976,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama Hindu, Alamat : BanjarPengembungan, Desa Bongkasa, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung, Provinsi

  Provinsi Bali, dalam hal ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Gede Ngurah Wira BudiasaJelantik, S.H., dan Gusti Ngurah Yogisemara, SH., Para Advokatyang bersamasama berkantor di Bali Bagus Law Office, yang berkantordi Jalan Bay Pass Padang Galak No. 99 Q Denpasar Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020 sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 314

  /Pat.P/2020/PN DpsSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang d iajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Maret 2020, di bawah register Nomor:314/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mengganti ; nama anak ParaPemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari Ni PutuMasayu Angelica Sri Devi, kemudian diganti menjadi Ni Putu Mas AyuAngelica Sari Ardika;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps4.

  ,Hal 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proses ................:...... Rp. 50.000, Meteral ...........ccceceeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 . RedakSl ...............:cceeeeeeeeee RODD. 5.000, PNBP...........................:eeee Rp. 5.000,JUMIAN 00... ecc ccc eceeeeeeeeeeeee enna Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps

• 314/Pid.Sus/2018/PN Smn

  : POLRI;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 28 Maret 2018,selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi di RS Grhasia Yogyakartasejak tanggal 3 April 2018;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri kepersidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.

  Menjatuhkan pidana Rehabilitasi medis dan Sosial di RS.GrhasiaYogyakarta kepada terdakwa Marwoto Bin Mardiwiyono selama 6 (enam)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smnbulan dikurangi selama dalam masa Rehabilitasi Medis dan Sosial di RS.Grhasia Yogyakarta;3.

  oleh orang tidak dikenal tersebut kemudian pembayaran ditransfer melaluiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

  AjiKadarmo, SpFDFM dari kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: SK1/90/3/2018/KKTBMS, mempunyai kesimpulan: urine terdakwa menunjukkanhasil Metamphetamine Positif (+), Amphetamine Positif (+);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yang diterimaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

  Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smn

• 314/Pid.Sus/2018/PN Kag

  PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lonu Hajar Bin Mazani;Tempat lahir : Desa Ulak Kerbau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Kel. Kutaraya Kec. KayuagungKab.

  Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Kayuagung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PN.Kag, tanggal 5 Juli2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

  Uang tunai sebesar Rp 800.000, delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagDirampas untuk negara4.

  Setiap orang ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag2. Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagimana telah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad.1.

  ,Panitera pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagHENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag

• 314/Pid.Sus/2018/PN Dum

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Oktober2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Destiur Ida,SH beralamatdi Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 1 dari 16 HalamanTelah membaca ;.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Putusan Nomor 314/Pid.

  Ujang seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 9 dari 16 Halaman Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

  Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Dumai serta di hadapan Terdakwa dan tanpa dihadirioleh Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga,SH Aziz Muslim,SHRenaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH.MHPanitera Pengganti,AbbasPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 16 dari 16 Halaman

• 314/PID.SUS/2015/PN.KBJ

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 8Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOMAS GINTING, SH.beralamat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren No. 25 Kabanjaheberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj;Pengadilan Negeri tersebut

  ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbjtanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

  GINTING seharga Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setelah berhasil menjual kembali paket shabu tersebut kepadaJHON (belum tertangkap) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJrupiah), kemudian saksi BRILIANT TARIGAN pulang ke rumah dan terdakwaSUSI SUSANTI Br. GINTING pergi membawa paket shabu tersebut.Bahwa terdakwa SUSI SUSANTI Br.

  Karo dengan segera saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJSUJATMIKO dan saksi TRY ANDI. S melakukan penangkapan terhadap saksiBRILIANT TARIGAN karena sudah mendapat informasi sebelumnya dariterdakwa SUSI SUSANTI Br.

  RIZKIANSYAH, SH PANITERA PENGGANTI,ELVY S SARAGIH, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJ

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu

  314/Pdt.G/2017/PA.Crp

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp.> yenyr KGS ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluburuh

  Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 14 September 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

  Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

  Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.ays 2 NMpendaftaran =Rp 30.000 proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.

• 314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

  Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

• 314/Pdt.G/2020/PA.Pnj

  Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.PnjB.

  Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnj2.

  Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Pnjgugatannya tersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhnkan Putusan tanpakehadiran Tergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yangtercantum dalam kutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalamKitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang jugadijadikan pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:a o ow ow 2. Tre ?

  Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang dijadikan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjow 8 = = ow