di Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1September 2014 atas nama pemegang Hak Harry Karauwan, WiesyeMarlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan, Adrian Abram Karauwan,adalah keputusan tertulis yang berisi penetapan tertulis dan langsungberlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuatnya;.

di Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1 September 2014 atas namapemegang Hak Harry Karauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert RichardKarauwan, Adrian Abram Karauwan;Memerintahkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 21 November 2013, nomor00122/2013, Luas 1.172 m?

di Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat di terbitkan padatanggal 1 September 2014 atas nama pemegang Hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan,Adrian Abram Karauwan;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 2 November2013, Nomor 00122/2013, Luas 1.172 m?

Putusan Nomor 179 PK/TUN/2017Adrian Abram Karauwan, setelah dikurangi dan dikeluarkanbidang tanah milik Para Penggugat yang terletak di JalanPeternakan Nomor 34 A B, RT. 003, RW. 007,Cengkareng, Kota Jakarta Barat seluas Kurang Lebih 600m?(enam ratus meter persegi) sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;5.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SuratHak Guna Bangunan (SHGB) atas nama pemegang hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Ricard karauwan,Adrian Abram Karauwan, setelah dikurangi dan dikeluarkan bidangtanah milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Peternakan Nomor 34 A B, RT. 003, RW. 007, Cengkareng, Kota JakartaBarat seluas Kurang Lebih 600m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afdal bin Mahmud) dengan Pemohon II (Minalti binti Badi Abram Polo) yang dilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biromaru untuk dicatatkan pada dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sigi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Afdal bin Mahmud, Umur 46 tahun, NIK 7203091211740001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPramuka Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi disebut sebagai : Pemohon Minalti binti Badi Abram

DJasrun bin Dja di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ipar, Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Badi Abram Polo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sindi danDjasrul dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Juni 2000 di Kecamatan Biromaru; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Badi Abram Polo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sindi danDjasrul dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 15 Juni 2000 diKecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badi Abram Polo, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Sindi dan Djasrun, dengan maharberupa usng sejumlah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afdal binMahmud) dengan Pemohon II (Minalti binti Badi Abram Polo) yangdilangsungkan pada Tanggal 15 Juni 2000 di KecamatanBiromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut, pada Kantor Urusan Agama KecamatanBiromaru untuk dicatatkan pada dalam daftar yang disediakanuntuk itu;A.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :Abram, bertempat tinggal di Karangasem Rt. 01 Rw. 01 Gandekan TenggenJebres Surakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada Ratno AgustioHoetomo, SH.,MH. dkk Advokat / Penasehat hukum dan paralegalLBH Mega Bintang yang beralamat di JI.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya yg timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Abram didampingi Kuasa Hukumnya dipersidangan bernamaRatno Agustio Hoetomo, SH.,MH.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3372040907180010 tanggal 15112018 atas nama Kepala Keluarga Abram, diberi tanda bukti P 3;. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3372KW020720180001tanggal 2 Juli 2018 antara Abram dan Agata Filadelpia Wina Febriyantiyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta,diberi tanda bukti P 4 ;.

Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Maret 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tandabukti P 7;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode April 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P 8;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Mei 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P9;Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode 27 Juni 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3372040907180010 tanggal 15112018 atas nama Kepala Keluarga Abram, diberi tanda bukti T 2;3. Foto Copy Surat perincian pemeriksaan Medis RSUD Kota Surakarta,Nomor Regester : 121391002 atas nama Agata Filadelpia WinaFebriyanti pada tanggal 06 Nopember 2018, diberi tanda bukti T 3,a,b,c,d,e,f,g,h,i, dan k ;4. Foto Copy Surat perincian Gaji atas nama Abram dari PT.Tunas ArthaGardatama, diberi tanda bukti T 4 ;5.

Saksi UDY KARYONO :e Bahwa sekitar tanggal 29 Oktober 2013 Abram dan Derek menemuisaya di Ambarawa, mereka ingin meminjam uang dengan jaminanMobil Fortuner plat Bandung, terus saya menanyakan buktikepemilikannya tapi tidak ada ;e Bahwa Abram dan Derek datang dengan maksud pinjam sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Derek dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak kenal/tahu dengan Marcel dan ChandraGunawane Bahwa kalau suratsurat komplit dengan jaminan

puluh juta rupiah) ;Bahwa TERGUGAT tidak membayar kekurangan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga PENGGUGAT secaramateriil dirugikan, PENGGUGAT sangat jengkel karena terpaksamondar mandir menagih sampai sekarang Rasa jengkel PENGGUGATtersebut bila dihitung bisa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Putusan No. 72/16Menimbang, bahwa guna mempertahankan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yakni bukti P1 s.d P3 dansaksi saksi yang bernama ABRAM

Menimbang, bahwa dalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata disebutkanbahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan saksi ABRAM JOBERT DAUD yang menerangkanbahwa Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya lupa teman (Derek) datangke rumah saksi dengan membawa mobil Fortuner dengan mengatakan bahwabos di Bandung butuh uang, kemudian Derek telepon kepada Penggugatdengan

Selanjutnya Derek mengatakan bahwa mobilitu sebagai jaminan dengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Majelis menilai bahwapengetahuan saksi ABRAM JOBERT DAUD yang mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi hubungan hutang piutang adalah dariketerangan orang lain yaitu DEREK dan bukan diketahui atau dilihat sendiriatau didengar sendiri oleh saksi ABRAM JOBERT DAUD.Menimbang, bahwa kesaksian yang dapat dijadikan pembuktian dipersidangan

Adapunkesaksian yang didapat dari keterangan orang lain seperti halnya kesaksianPutusan No. 72/18dari saksi ABRAM JOBERT DAUD tersebut di atas adalah merupakantestimonium de auditu.Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 HIR disebutkan yaitu :(1) Tiaptiap kesaksian harus disertai keterangan tentang bagaimana saksimengetahui kesaksiannya.(2) Pendapat atau dugaan khusus yang timbul dari pemikiran, tidak dipandangsebagai kesaksian.Sedangkan Pasal 1907 BW menyebutkan bahwa setiap kesaksian harusdisertai keterangan

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ZULFINA RIZA

PUTUSANNomor : 0558/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD YUSUF ABRAM bin H.ABUNAWAS RAMLI, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SLTA,tempat tinggal Jl.Ibrahim Sattah No. 09 RT.O1 RW.01, Kelurahan CintarajaKecamatan Sail, Kota Pekanbaru

Yogyakarta, padatanggal 09 Juni 2008 ;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteridan sudah dikaruniai anak seorang anak perempuan bernama Dhea Bunga Suci Abram,sekarang berumur 4 tahun ;3 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandamai, namun sejak bulan Juni 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin Pemohon, dan sejak itu Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya karena tidakpernah memberi khabar ;4 Bahwa Pemohon sudah

Yogyakarta, pada tanggal 09 Juni 2008 (P 2);Bahwa untuk mendukung dalildalil tentang keadaan rumah tangganya, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Fadli Abram bin H.Abunawas Ramli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Jl.Bawal No.07 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf Abram bin H.AbunawasRamli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandy Olahwatibinti Geger Soeparno) di depan sidang Pengadilan Pekanbaru ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sail, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Wirobrajan, D.I.

KPT SiteLoleba;Bahwa menurut aturan di Departemen Logistik, setiap pengembalianbarang dari Departemen lain harus melalui superintendent (terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward) lalu diketahui oleh superveisor (saksiDidi Imam Santoso) kemudian ke Formen Infontori (Saksi Samy RonaldAbram) baru disimpan diruangan penyimpanan dan kemudian di data;Bahwa saksi Didi Imam Santoso selaku supervaisor logistik dan saksiSamy Ronald Abram selaku formen infentory tidak pernah diberi tahuoleh terdakwa Edward Pandiangan

Alias Edward perihal adanyapengembalian 22 (dua puluh dua) buah Crusible Platina, 16 (enambelas) buah Mould Platina dan 1 (satu) buah Oven Katanax dariLaboratorium ke Departemen Logistik dari terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward menyimpan barang tersebut didalamruangan kerja terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward bukandiruangan penyimpanan;Bahwa pada sekitar pertengahan bulan September 2012, terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward mengaku pernah menyuruh SaksiSamy Ronald Abram dan saksi Didi Imam

Santoso untuk memindahkanbarang Crusible danMould Platina serta Oven Katanax dari ruangan terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward ke ruangan penyimpanan namun menurutketerangan saksi Samy Ronald Abram dan saksi Didi Imam Santosotidak pernah disuruh untuk memindahkan barang tersebut;Bahwa saksi Didi Imam Santoso tidak pernah diinstrusikan olehterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward untuk mengirim barangCrusible dan Mould Platina serta Oven Katanax ke Jakarta;Bahwa terdakwa Edward Pandiangan Alias

KPT Site Loleba;Bahwa saksi Rita Marlina Ewi, saksi Didi Imam Santoso dan saksi SamyRonald Abram menerangkan dari tanggal 11 September 2012 s/d 13Nopember 2012, tidak pernah ada briefing dari Edward PandianganAlias Edward;Bahwa terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward, cuti dari tanggal 16Oktober 2012 s/d 14 Nopember 2012, saksi Didi Imam Santoso cutidari tanggal 24 Oktober 2012 s/d 14 Nopember 2012 serta saksi SamyRonald Abram cuti dari tanggal 03 September 2012 s/d 24 September2012 dan 16 Nopember

melaporkan masalah barang Crusible Platina danMould Platina dan Oven Katanax dan mengapa barang tersebut tidakdikirim ke Jakarta;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012 ketika saksi Rita Marlina Ewisedang dirumahkan yakni dirumah saksi Rita Marlina Ewi di Jailolo laluditelpon olehhal. 5 dari 15 hal.pts.no.21/pid/2013/pt.malutterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward untuk kembali ke KPT SiteLoleba namun saksi Rita Marlina Ewi baru ke Loleba pada tanggal 27Oktober 2012 dan bertemu dengan saksi Samy Ronald Abram

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
EDY PURNOMO Als PAK NO Als ABAH Bin M. KATUNG

Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN als ABANG BIN FAUZI

Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
SANDI Als EBROD BIN JEJEN

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH EMAN MARBUN Als EMAN

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Abram Marojahan, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak dan dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Apriyanti, S.H.,M.H Narni Priska Faridayanti, S.H., M.HMoch. Ichwanudin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Irine Relawaty, SHHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN.Ptk

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
WAN DANIEL PRATAMA SIMAMORA Alias WAN DANIEL Anak ANDAR

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
ERIK BIN KAIRUL

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JUPRIADI BIN MUSTAKIM

Penuntut Umum:
1.NUR INTAN, SH
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
AGUS KURNIYAWAN Bin DAHLAN alm

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
1.MATIUS MINUS Anak HERKULANUS IKUS
2.ROPINUS Anak YOHANES

Penuntut Umum:
1.NUR INTAN, SH
2.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
INDRA PURNAMA WIJAYA BIN JAJANG

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS SILAEN alias TONI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meyti Meigita Abram binti Martin Abram untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Fadli Makalalag bin Demo Makalalag ;