Menyatakan Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Yang Tidak Memiliki Keahlian secara bersama-sama2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dan Pidana denda kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SAMAD; 1 (satu) buah Hp android merek Oppo warna biru milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR ; Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) milik saudara SAFARUDDIN Alias SAFAR Alias BUNDU Bin ABD. SAMAD ; Dirampas untuk negara; Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR; 1 (satu) unit Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitam milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIR Dikembalikan kepada terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga Ribu Rupiah);

Pidana1.Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad2.Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadi

Nama lengkap : Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pemuda, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir ditangkap pada tanggal 21November 2020Terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abd.

KADIR;Dikembalikan kepada terdakwa Il HARDIONO Alias DONO Bin ABD.KADIR;5.

Kadir;Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik HardionoAlias Dono Bin Abd. Kadir;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitammilik Hardiono Alias Dono Bin Abd.

KADIR, makadikembalikan kepada terdakwa II HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIR; 1 (satu) unit Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitam miliksaudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIRDikembalikan kepada terdakwa Il Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTONI YOSEF ALIAS DONO BIN DWI TOTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
Toni Yosef als Dono bin Dwi Toto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DONO

Nama lengkap : Dono;. Tempat lahir : Uwetea;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/7 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Dalaka Kec. Sindue Kab. Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Dono ditangkap tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa Dono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;.

Menyatakan Terdakwa DONO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO, karena kesalahannyaberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa DONO yangsedang bersama dengan Sdr. KISAL (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian mengajak Sdr. KISAL untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Terdakwa DONO menyuruh Sdr.

Terdakwa DONO kemudian mengambil 1(Satu) buah tas pinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian.Tas pinggang tersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, TerdakwaDONO kemudian pergi melarikan diri bersama Sdr. KISAL;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DONO, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm.

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:PNama lengkap : DONO HENDARJO alias NANANG binSUDIONO (alm);Tempat lahir : Kabupaten Tegal;Umur/tgl.lahir : 05 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tengah Desa Kebantingan Rt 5Rw 5Kecamatan Margasari Kabupaten

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat di Dsn.Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.

Petak26C, petak 43E, petak 8A, petak 43D;Bahwa saksi Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul22.30 Wib petugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaandi sebuah gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANGberalamat di Dsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. MargasariKab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahgudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat diDsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.

Menyatakan terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang TidakDilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG BinAlm.

DONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DONO

DONO terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primatr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN SANTOSO Als.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIDWAN SANTOSO alias DONO pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib.

DONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan perkaranya siapuntuk disidangkan serta dalam hal tersebut terdakwa tidak bersediadidampingi penasehat hukum. Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan atas dirinya yangsurat dakwaannya dibacakan di depan persidangan.

DONO sebagai subyek hukum, dapat dipertanggung jawabkan terhadapsegala perbuatannya serta akibat dari perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa. Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas Unsur Setiap Orangmenunjuk kepada terdakwa RIDWAN SANTOSO Als. DONO, sepanjang unsurdalam dakwaan ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.2.

DONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
KARDONO Alias DONO Alias GILANG Bin Alm KAERIYAH

PUTUSANNomor 100/Pid B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm)KaeriyahTempat lahir > Indramayu;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun /28 Februari 1982;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rancajawat Blok Kempet Rt11 Rw

Menyatakan Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm)Kaeriyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.2.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN.Idm.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM29 /M.2.21/Eoh.1/III/2020., yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias

Sukadikemudian saksi korban Rudi Hartono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukagumiwang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah,secara sendiri sendiri maupun bersama sama saksi Kalid alias Mamol(berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari

Menyatakan bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin(Alm) Kaeriyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukanPenggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN.Idm.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Tahun 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SUDONO Alias DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDONO Alias DONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
SUDONO Alias DONO

Menyatakan terdakwa SUDONO Alias DONO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diaturHKHIHlHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH Ildan diancam pidana dalam Pasal Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 dan Ke 5KUHPidana. sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Didanayterhadap terdakwa SUDONO Alias DONO berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDONO Alias DONO bersamasama dengan Sadr.ASEP SETIAWAN Alias ASEP pada hari Senin 24 Juni 2019 sekira pukul 09.00wita atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Loli DondoKecamatan

, maka jelasian sudah pengertian BarangSiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa SUDONO Alias DONO yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Dgl HKHIH Ildihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Donggala, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUDONO Alias DONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDONO Alias DONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Dg! 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

DONO Bin SUHARSO Alm.

PUTUSANNOMOR 210/Pid.Sus/2021/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO BinSUHARSO (alm).Tempat lahir : Jepara.Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 27 Maret 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.: Indonesia.KebangsaanTempat tinggal Dukuh Pakis RT.003/RW.002 Desa Suwawal TimurKecamatan

Surat dakwaan Penuntut bahwa terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO BinSUHARSO (alm) pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2020 bertempat didalam kamar rumah yang beralamat di DK. Pakis RT 003 RW 002 Kel.Suwawal timur, Kec.

dengan nomor 082327701299 dan 081326866536 nomorIMEIL 863144046877884 IMEI2 863144046877892, 1 (satu) buah alatHal 5 dari 17 hal, Put.Nomor: 210/Pid.Sus/2021/PT.SMG.hisap sabu/Bong, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah lakban warnahitam, 3 (tiga) pack plastik klip transparan, 1 (Satu) buah kartu ATMPermata Bank Syariah nomor kartu 4640 0530 8062 9758. yang kemudianjuga disita oleh petugas; Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSemarang a.n HAMUDJI WIDYO UTOMO Alias DONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMUDJI WIDYOUTOMO alias DONO Bin SUHARSO (alm) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO BinSUHARSO (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO BinSUHARSO (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SEKTI LEKSONO Bin AHMAD DONO TRIONO

Landjong alias Nono alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul tehadap anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;

Landjong alias Nono alias Dono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supri Yanto Alias Dono Bin Sutari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUPRI YANTO ALIAS DONO BIN SUTARI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Purwoko Alias Dono Bin Sikam (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi.

Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
PURWOKO Alias DONO Bin SIKAM Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolopita bin Ely Kolopita) terhadap Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman
Tergugat:
Dono Kolopita bin Ely Kolopita

Ramiati Tabiman Binti Achmad Tabiman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan PerumPermai, RT.12, RW.04, Kelurahan Pobundayan, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, Saksi adalah Adik Kandung Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri

Wulur Binti Albert Wulur, umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT.12, RW.04,Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu, Saksi Ibu Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah Saksi kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolpita bin ElyKolopita) kepada Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi BintiAhmad Tabiman);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suranta Tarigan Alias Dono Tarigan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

GINTING, SH
Terdakwa:
EDI SURANTA TARIGAN ALIAS DONO TARIGAN

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIANSYAH Alias DONO Bin ABI SULAEMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DIANSYAH Alias DONO Bin ABI SULAEMAN Alm

DONO Bin Alm. SAN MUKMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;