Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sgn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Tuan SUHARDI
2.Tuan TUGINO CIPTO WIYONO
3.Tuan SURADI
4.Tuan SURATNO
5.Nyonya NURUL TRI DARWANTI
6.Nyonya DEVI FELA
7.Tuan TARJA
8.Nyonya SUNARTI
9.Nyonya SUMINI
10.Tuan ARIEF MUALLIM
11.Nyonya SULASTRI
12.Tuan PRIYANTO
13.Tuan SUPONO
14.Tuan TOTOK HARYANTO
15.Nyonya WARTIYEM
16.Tuan SUWARDI
17.Nyonya GIYANTI
Tergugat:
1.Sugiyono, sp
2.Sumadi
3.Erix mahendra
15935
  • Hansen, S.H.,Mulyanto, S.H., dan Khikmah, S.H., M.H., pada Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum ADVOKASI KEADILAN(LBHAKAD), berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanRuko Siliwangi Plaza Blok B2 Nomor 258259 Lt. Il KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2020, sebagai Penggugat I;2.
    Hansen,S.H., Mulyanto, S.H., dan Khikmah, S.H., M.H., pada Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum ADVOKASIKEADILAN (LBHAKAD), berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Ruko Siliwangi Plaza Blok B2 Nomor 258259 Lt. IlKota Semarang Provinsi Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Oktober 2020, sebagai PenggugatIl;3.
    Hansen, S.H.,Mulyanto, S.H., dan Khikmah, S.H., M.H., pada Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum ADVOKASI KEADILAN(LBHAKAD), berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanRuko Siliwangi Plaza Blok B2 Nomor 258259 Lt. Il KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2020, sebagai Penggugat IV;5.
    Hansen,S.H., Mulyanto, S.H., dan Khikmah, S.H., M.H., pada Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum ADVOKASIKEADILAN (LBHAKAD), berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Ruko Siliwangi Plaza Blok B2 Nomor 258259 Lt. IlKota Semarang Provinsi Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Oktober 2020, sebagai PenggugatV;6.
    Hansen, S.H. dan Khikmah,S.H., M.H.; untuk Tergugat hadir Kuasanya bernama Pardiman, S.H.; untuk Tergugat II dan Tergugat III hadir Kuasanya bernama Susanto, S.H.
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 516/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
AHMAD RIZAL
2510
  • Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;34.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;35.
    diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
    lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ;Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA35Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
    Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;44.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GIBSON CHEE HANSEN Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 141/KICSBTM/1999 ;45.
    diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GIBSON CHEE HANSEN
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/MIL/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — M. ZAINI
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hansen di tempatkonter HP di depan super market Mandala, kemudian pada bulan Juni2012 saat Terdakwa pulang dari belanja atriobut TNI di Toko Kobesbertemu Sdr. Hansen yang sudah tidak jualan HP lagi, dan saat itu Sadr.Hansen menawarkan Terdakwa apabila ada teman yang mau pesanNarkotika jenis shabushabu supaya menghubungi Sdr.Hansen.3.
    Hansen 1(satu) gram seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).10.
    Hansen pada saatmembeli HP dan Terdakwa M. Zaini mengenal Sdr. Hansen karenapunya usaha konter HP dan hanya sebatas itu..
    Hansen yangsetahu Terdakwa beralamat di Kebun Handil. Biasanya Terdakwamembeli sebanyak 2 (dua) gram dengan harga 1 (satu) gramRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), yang dibuatTerdakwa menjadi 20 (dua puluh) paket kecil, masingmasing paketseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwabiasa melakukan transaksi menjual shabu tersebut di SPBU Pal 13Pondok Meja Kabupaten Muara Jambi.2.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat : YANI HERYANI LAISMANA, Tergugat : 1. NY. MCL TAMBUNAN SITOMPUL ,DKK
11239
  • MargaetCecile Hansen merupakan tanah status miik dan tidak dapatHal. 4 dari 88 hal.
    Denis De Eerste Nationale Industriele Sha Reholding Companyadalah pemegang hipotik atas tanah Eigendom Verponding No. 8219seluas 3.966 m2, S.U. 383/1941 yang dimiliki oleh NJONJA MARGARETCECILE HANSEN dan bukan pemilik tanah, jadi hak yang dioperkan olehN.V.
    Denis De Eerste Nationale Industriele Swha Reholding Companyadalah pemegang hipotik atas tanah eigendom vervonding No. 8219 yangdimiliki Njonya Margaret Cecile Hansen dan bukan pemilik tanah jadi Hak yangdioperkan oleh N.V.
    Denis De EersteNationale Idustriele Shareholding Company mengoperkan Hak piutang(schuldvordering) terhadap Njonya Margaret Cecile Hansen yang dijamindengan hipotek kepada Louis Borckmann atas pinjaman Njonya MargaretCecile Hansen dengan jaminan tanah dengan Surat Ukur tanggal 19 Juni 1941No.383/1941, luasnya 3.966.M2 dengan demikian bukti ini menunjukkanadanya pengoperan dan penyerahan piutang dari N.V.
    Denis De EersteNationale Idustriele Shareholding Company kepada Louis Borckmann atashutang pinjaman dari Njonya Margaret Cecile Hansen yang ditanggungdengan hipotek atas sebidang Tanah eigendom vervonding No. 8219 SuratUkur tanggal 19 Juni 1941 No.383/1941, luasnya 3.966.M2 dan bukanperalihan Hak atas Tanah eigendom vervonding No. 8219 Surat Ukur tanggal19 Juni 1941 No.383/1941, luasnya 3.966.M2 yang dimiliki Njonya MargaretCecile Hansen;2.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 126/PID.B/2016/PN.SKY
Tanggal 7 April 2016 — Sugandi als Untung Bin Romli Rozali
305
  • BG 4424 JAH;- 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;- 1 (Satu) buah kunci segitiga;- 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abu-abu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);
    BG 4424 JAH;))1 1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;(((( 1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.4.
    BG 4424 JAH;1 (Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa bersamasama Anang bin Asmadi (DPO) padahari selasa tanggal 15 desember tahun 2015 sekira pukul 03.00 Wibtelah suatu barang berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, 1 (satu) lembarKTP An. Irsan, 1 (Satu) lembar sim A An.
    BG 4424 JAH, 1 (Satu) buahJam Tangan stainless merk Hansen, 1 (Satu) buah kunci segitiga dan 1 (Satu)pasang sepatu kulit warna abuabu.
    BG 4424 JAH;Satu) buah Jam Tangan stainless merk Hansen;1111Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 126/PID.B/2016/PN.SKY1 (Satu) buah kunci segitiga;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna abuabu;Dikembalikan kepada Irsan Bin Rohmat.6.
Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 731/Pid.B/2011/PN.Kpj.
Tanggal 7 Nopember 2011 — HARTO WIJOYO Als. HOOK
5335
  • sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban Widya Liza yang berada didalamrumah dan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah, saksi dan ibu saksi ( Ibu Suriami )keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu saksi meminta kepada ibu saksiuntuk masuk rumah, namun saat masih berdiri didepanpintu pagar rumah dan terdakwa lewat didepan sambilmenyapa ibu saksi Cik mana hansen
    dan dijawab olehibu saksi hansen tidak ada , keluar dan kemudianterdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrik sayadiputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus, sayamau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko,saya keluar dari rumah Ko kan sudah beres rekening airdan listrik kan sudah saya bayar dan sudah sayaserahkan serta saya sudah keluar dari rumah Ko sudahhampir satu tahun setengah dan kalau saya tidak bayarmana buktinya, dan
    sebagaimana tersebutdiatas, saksi korban yang sedang berada didalam rumahdan mendengar suara pecahan pot bunga saksidisamping rumah kemudian saksi dan anak saksi ( WidyaLiza ) keluar dari ruang tamu untuk melihat kedepan danternyata disitu ada mobil Terdakwa berada disampingrumah saksi dan saat itu anak saksi meminta kepadaSaksi korban Suriami untuk masuk rumah, namun saatsaksi korban Suriami masih berdiri didepan pintu pagarrumah dan terdakwa lewat didepan sambil menyapasaksi korban Ibu Suriami Cik mana Hansen
    dan dijawaboleh saksi Suriami Hansen tidak ada , keluar dankemudian terdakwa berkata Bajingan, Penipu, itu listrikSaya diputus kenapa tidak dibayar dan sekarang diputus,Saya mau pasang balik kena Rp. 3.500.000, ( Tiga jutalima ratus rupiah ) dan kemudian ibu saksi menjawab lo, ko, saya keluar dari rumah Ko kan sudah beresrekening air dan listrik kan sudah saya bayar dan sudahSaya serahkan serta saya sudah keluar dari rumah Kosudah hampir satu tahun setengah dan kalau saya tidakbayar mana buktinya
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
958
  • FRANS HANSEN MANALU, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991 ;4. BOMBAY CHRISTIAN MANALU, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992 ;5.
    Bobby Anto Manalu, lahir di Taruntung, tanggal 11 Januari1989;Frans Hansen Manalu, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991;4. Bombay Christian Manalu, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992;5.
    menyampaikan bahwa Tergugat sudah menikah lagi diSumatra dan sudah memiliki anak dari pernikahannya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi baru 1 (satu) kali diadakan perdamaianbaik secara kekeluargaan maupun dari perkumpulan marga karenasetelah itu Tergugat pergi ke Sumatra;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mampu untuk mencukupikebutuhan anakanaknya karena 2 (dua) orang anak Penggugatyaitu Franky Reincof Natanael Manalu dan Bobby Anto Manalusudah berumah tangga, kemudian 2 (dua) anak Penggugat yaituFrans Hansen
    BOBBY ANTO MANALU, lahir di Tarutung, tanggal 11 Januari 1989;FRANS HANSEN MANALU, lahir di Medan, tanggal 13 April 1991;4. BOMBAY CHRISTIAN MANALU, lahir di Medan, tanggal 24Desember 1992;5.
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10847
  • Bagian ahliwaris pengganti tidak dibolehkan melebihi dari bagian ahli waris yangsederajat dengan diganti, bahwa oleh karena itu maka kedudukanahli waris Alm.Irwan Syafril bin Sali digantikan oleh anak lakilakinyayang bernama Hansen bin Irwan Syafril yang juga merupakanTergugat Il;12.
    Bahwa pada tanggal 1 Mei 2020 pewaris Alm.Nizarwan binSali meninggalkan istri yang bernama Susi Azmawita (Tergugat I) danjuga saudara kandung yang bernama Indra Syafrin Bin Sali(Penggugat 1), Nirwandi Bin Sali (Penggugat II), Yufrizal Bin Sali(Pengguat Ill), Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II ahli warispengganti dari ahli waris Alm.Irwan Syafril), dan pewaris jugameninggalkan harta waris yang menjadi objek sengketa harta warisdalam gugatan waris ini berupa:16.1.
    Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 1/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.8. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta warisbersama peninggalan Pewaris Alm.Nizarwan bin Sali dalampernikahan dengan Susi Azmawita kepada:1. Indra Syafrin Bin Sali (Penggugat I) dengan porsi 3/4 dariharta waris.2. Nirwandi Bin Sali (Penggugat II) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.3. Yufrizal Bin Sali (Penggugat III) dengan porsi 3/4 dari hartawaris.4.
    Hansen Bin Irwan Syafril (Tergugat II) dengan porsi 3/4 dariharta waris bagian Ahli Waris Alm.Irwan Syafril bin Sali.9.
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO Alias KARNO Bin PARMAN Alm
2011
  • Selanjutnya Saksidan rekanrekan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kotakpermen menthol warna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket kecilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Rhlnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabushabu (bong), 1(satu) buah mancis warna merah dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung lipat warna putih yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknyayang didapat dari Hansen (DPO).
    Selanjutnya Saksidan rekanrekan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kotakpermen menthol warna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabushabu (bong), 1(satu) buah mancis warna merah dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung lipat warna putih yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknyayang didapat dari Hansen (DPO).
    Dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(Satu) buah kotak permen menthol warna hitam yang berisikan 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu didalam kantong celana Terdakwa, 1(satu) buah alat hisap shabushabu (bong), 1 (satu) buah mancis warnamerah dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek BaganSinembah guna proses lebih lanjut; Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari Hansen (DPO) denganharga Rp500.000,00 (lima ratus
    penggeledahan tersebut ditemukan 1(Satu) buah kotak permen menthol warna hitam yang berisikan 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu didalam kantong celana Terdakwa, 1Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Rhl(satu) buah alat hisap shabushabu (bong), 1 (satu) buah mancis warnamerah dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek BaganSinembah guna proses lebih lanjut; Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari Hansen
    Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari Hansen(DPO) dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari Kamistanggal 21 November 2019 sekira pukul 16.00 Wib sebanyak % Jie/gram.Kemudian shabushabu tersebut Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusshabushabu, lalu Terdakwa memakai 1 (satu) bungkus dan 1 (Satu) bungkuslagi Terdakwa bawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 13 Agustus 2012 — MUHAMMAD FACHRUDIN, SE. Als. FACHRUL Bin (Alm) M. AMIN ENGGEK
8040
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision ;2.10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;3.10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;4.9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision ;5.7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;6.5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;7.5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver ;8.2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21
    Kotabaru Vision tidak memiliki izinpenyiaran, akhirya terdakwa beserta beberapa barang bukti :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver2 (dua)
    Rp.20.000, tergantung kemampuan pelanggan dan jaraknya yangdi daerah pedalaman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;og10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000
    subyektif untuk menahan terdakwa sebagaimanaketentuan pasal 21 KUHAP, oleh karena itu terhadap terdakwa tetap tidak dilakukanpenahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdi persidangan berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CV Kotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen
    Menetapkan barang bukti berupa :1.oeon OW1410 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21 S Vision
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 8 Agustus 2019 — AMALIA SARI.SH TERDAKWA DESENDI MARIO ANGGA alias RIO bin ROBERT
11935
  • HANSEN SAMUDRA 1 dengan 1 (satu) unit / mesin merk Mitsubishi 8 DC 10 No 384750 300 PK;------------2. 1 (satu) buah Buku Sijil Kapal LCT. HANSEN SAMUDRA 1;--------------------3. 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal;-------------------------------------------------4. 1 (satu) lembar Pas Besar kapal LCT.
    HANSEN SAMUDRA 1 tanggal 20 Juli 2018;--------------------------------------------------------------------------------------5. 3 (tiga) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor : PK.001/23/4/UPP-PNP/2018 tanggal 11 Oktober 2018;------------------------6. 2 (dua) lembar Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang Nomor : PK.002/22/7/UPP-PNP/2018 tanggal 12 Oktober 2018;--------------------------7. 2 (dua) lembar Surat Ukur Internasional (1969) Nomor : PK.671/4127/DK-11 tanggal
    HANSEN SAMUDRA 1 berupa :--------------------------------------a. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk kMars Iwai Tradition sebanyak 17 kardus @12botol @750 ml @40% dari (203 botol);--------------------------------------------------------------------------------------b. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Mars Maltage Cosmo sebanyak 63 kardu @6Botol @700 ml 43% dari (377 botol);----c.
    HANSEN SAMUDRA 1 berupa :--------------------------------------------------------a. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk kMars Iwai Tradition sebanyak 1 botol @ 750 ml @ 40% dari (204 botol);------------b. Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merk Mars Maltage Cosmo sebanyak 1 Botol @700 ml 43% dari (378 botol);------------------c.
    HANSEN SAMUDRA 1;----------------------------20. 2 (dua) buah helm pengaman untuk mengelas;-------------------------------------21. 1 (satu) set alat las;-------------------------------------------------------------------------22. 2 (dua) bundel kantong plastik berwarna hitam;------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;------------------------------------------------------------23. 2 (dua) lembar Perjanjian Kerja Laut yang diterbitkan oleh PT.
    HANSEN SAMUDERA 1;Pendidikan : Sekolah Menengalh Atasy==
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 494/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTRISNO ; TRI WAHYUNI ALS BENGET
232
  • PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau= memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : 22+ 2202 non non enn nn non non nnn nn en ene ene nePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN
    PurwodadiKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN
    Saksi ROY HANSEN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 21.45 wib. diwarung milik Sutrisno di Huta Nagori Purwodadi Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, saksi dan beberapa anggota KepolisianSektor Pematang Raya lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwaterdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa TRI WAHYUNI
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — RD. WEKO ATGIAWAN
140210
  • HastaMulya Tata Konsultan sejak tahun 2005, bersama dengan MOHAMMAD IQBAL,Bambang Wijayanto (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan HANSEN selakuDirektur Utama PT. First International Gloves, IMELDA, ST selaku Direktur PT.
    Indolife Pensiontama No. 29199079 atas nama Hansendengan jumlah uang pertanggungan sebesar Rp. 50.000.000.3771 (satu) lembar sertifikat asli No. 581 tangal 21 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.378 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 584 tangal 29 Nopember 2011 atas namapemegang hak Hansen.379 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 484 tangal 5 Oktober 2011 atas namapemegang hak Hansen.380 1 (satu) lembar sertifikat asli No. 1555 tangal 23 Mei 2011 atas nama pemeganghak Hansen.381 1 (satu) lembar
    Malindo Jaya Diraja tanggal 7 Pebruari 2007 dari Hansen.535 2 (dua) lembar asli dokumen penawaran yang diajukan atas pembelian sahamPT. Malindo Jaya tanggal 13 Maret 2006.536 4 (empat) lembar foto copy dokumen penawaran yang diajukan atas pembeliansaham PT. Malindo Jaya tanggal 13 April 2006.537 3 (tiga) lembar foto copy dokumen pernyataan dari Hansen atas cek BCA yangdiberikan kepada Datuk selaku penjual saham PT. Malindo Jaya.538 1 (satu) lembar foto copy surat dari PT.
    FIG tanggal 15 Agustus 2006 pada Bank Mandiri.833 1 (satu) bundel foto copy dokumen formulir setoran dari pemilik rekening PT.Malindo Jaya Diraja dengan penyetor Hansen pada Bank Mandiri Balai Kota.834 1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT. FIG dari KLE ProductsSDN. BHD.835 1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunan wajib pajak orang pribadi atasnama Hansen, dalam ordner warna hitam yang bertuliskan Hansen Tahunan.836 1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atas nama PT.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 680/Pid.B/2012/PN Sby
Tanggal 30 Oktober 2012 — TENG PEK HONG
3610
  • tibatiba Terdakwa langsungmenampar pipi saksi yang sebelah kanan ; Bahwa pada waktu itu ada yang melihat kejadiannya yaitu temen saksi yang bernamaSTAVE HANZEN ;e Bahwa setelah ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN
    WO ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dalam peristiwa saling ejek dengan saksiMaeyer tersebut Terdakwa membantah telah menampar Meiyer, tetapiTerdakwa menyatakan telah mengibaskan tangannya kemuka Meiyer denganjarak sekitar 1020 cm dan menurut saksi Meiyer dalam peristiwa ituTerdakwa telah menamparnya dan peristiwa itu dihhat oleh temannya yaituSaksi Stave Hansen ;Menimbang, bahwa terdapat pula bukti surat Visum et Repertum atas nama korban : MAEYERBENYAMIN NYOTO HARTANTO, lakilaki, umur 9 tahun
    Register 092186 , dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatmemar berwarna kemerahan pada pipi kanan, diduga disebabkan akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban Maeyer Benyamin dan saksi Stave Hansen masih dibawahumur, kelas IV SD, umur mereka sekitar 11 tahun sehingga saksisaksi tersebutketerangannya dibawah sumpah, meskipun demikian keterangan merekabersesuaian dengan bukti Surat berupa Visum Et Revertum tersebut diatas,maka terdapat bukti petunjuk bahwa telah terjadi
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
VIVI OKTOVA SAPUTRA
3415
  • Saksi Hansen Naga Budiman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaDhandy Adrianto Harsoatmodjo; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama PriciliaAudrie Adrianto dan Nicholas Andrue Adrianto; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang ingin diperbaiki adalah nama Pemohon
    memohonperbaikan nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama Vivi Oktova Saputra diperbaiki menjadi Oey,Hui Ling Alias Vivi Oktova Saputra, dengan alasan adanya kesalahan penulisandan ingin menyesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama Oey Pao Chu Al dan Hansen
Register : 30-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 450/Pdt.P/2013/PN.Sgt.
Tanggal 8 Mei 2013 — MISTO LUMBAN GAOL
214
  • Menetapkan HANSEN LUMBAN GAOL, laki-laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 05 April 2011 adalah anak dari Pemohon (MISTO LUMBAN GAOL dan JUNITA FERAWATI ARITONANG);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 01-12-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 494/Pid.C/2023/PN Srh
Tanggal 1 Desember 2023 — MANULLANG
Terdakwa:
1.ROY HANSEN LUBIS
2.SURYANI OP. SUNGGU
3.EBONA KRISTIABON SIMARE MARE
4.SELY ANITA MARIA
4856
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Roy Hansen Lubis, Terdakwa II Suriyani Op.
    Hasjrat Tjipta;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam less merah D 5449 FM;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III Ebona Kristiabon Simare Mare;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tanpa plat nomor kendaraan dan tanpa kap bodi sepeda motor;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Roy Hansen Lubis;

    MANULLANG
    Terdakwa:
    1.ROY HANSEN LUBIS
    2.SURYANI OP. SUNGGU
    3.EBONA KRISTIABON SIMARE MARE
    4.SELY ANITA MARIA
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pid.Sus/LH/2019/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
46755
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 09.00 WIBTERDAKWA EKO SUBIANTORO yang sebelumnya telah menyewadari SAKSI HANSEN berupa 1 (Satu) Unit alat berat (Loader) merkCATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan dengan Operator SAKSIMARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasi Hutan Lindung dijalan Kapas atau yang telah dirubah namanya menjadi jalan DatukLaksmana Kampung Sei Jeram Desa Lancang Kuning KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan.
    Hansen, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan terhadap KegiatanPembuatan Jalan dan pemerataan jalan di Desa Lancang KuningKec. Bintan Utara Kab.
    Bintan Utara Kab.Bintan ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tempat pengerjaan tersebut adalahkawasan hutan lindung dikarenakan di dalam wilayah tersebutbanyak rumah masyarakat yang sudah di tempati;Bahwa saksi selaku Operator alat berat dalam kegiatan tersebut;Bahwa alat apa yang digunakan yaitu 1 (Satu) Unit alat berat berupaLoader dengan merek CATTERPILAR ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membawa Loader tersebutadalah saksi Hansen di mana saksi sebagai karyawannya ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Hansen
    Bahwa uang penyewaan alat berat berupa Loader tersebut belum adaterdakwa terima dari saksi EDING SARIFUDIN atau masayarakat lainyasehingga belum ada yang ada terdakwa bayarkan ke Saudara HANSEN. Bahwa Dalam 5 (lima) hari pengerjaan pembuatan jalan baru, pelebarandan perluasan jalan lama menggunakan alat berat berupa loader dilokasi Hutan lindung tersebut rata rata mulai pengerjaan pada Pukul09.00 wib dan Pukul 17.00 wib selesai kerja, Pada Pukul 12.00 wib s/d13.00 wib istirahat.
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018 sekira jam 09.00 WIB terdakwa yang sebelumnya telahmenyewa dari SAKSI HANSEN berupa 1 (satu) Unit alat berat(Loader) merk CATTERPILAR seri 950 F warna kuning dan denganOperator SAKSI MARDIONO, membawa alat berat tersebut ke lokasiHutan Lindung.
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
Thereisa Amalia Widiwati Binti Pardiono
Tergugat:
Danardono Atmadi Bin Judi Sutrisno
165
  • Halaman 1dari 13 Cirebon, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan akta Nikahnomor 264/23/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal terakhirdi tempat tinggal bersama di Perumahan Taman Sentosa Blok F1 No.38 BRT. 036 RW. 009 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama:1) Michael Zig Narayana, Lakilaki, umur 13 Tahun;2) Hansen Xian Narayana
    Hansen XianNarayana; Awalnya mereka berdua rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Agustus2013 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danPertengkaran; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama; Alviasal dari Magelang, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak Januari 2017 dan Tergugat membewah kabur mobil Penggugat; Saksi sering melihat mereka berdua bertengkar; Sejak bulan Februari 2015 puncak pertengkaran mereka berdua, sehinggaPenggugat pisah tempat
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus(syiqaq) bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulituntuk dirukunkan lagi dikarenakan hahal sebagai berikut:a) Tergugat tidak memberikan Nafkah lahir Bathin sejak 7 tahun,b) Tergugat tidak bisa dijadikan Imam dalam rumah tanggac) Tergugat malas dalam bekerja;d) Tergugat mengidap penyakit menular morbouse hansen;5.
    disampaikan Penggugat kalau pada Januari2010 Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mengalamiperselisihan yang terusmenerus;a) Bahwa Tergugat ttap menjalankan Kewajibannya menafkahi keluargalahir bathin sekalipun dengan pekerjaannya sebagai Ojek motor;b) Bahwa Tergugat adalah Imam dan Kepala Rumah Tanggasebagaimana pada umumnya;c) Bahwa tidak benar kalau Tergugat malas bekerja.Halaman 4 dari 21 halamanPutusan No.0052/Pdt.G/2016/PAJU.d) Bahwa tidak benar kalau Tergugat mengidap penyakit menularmorbouse hansen
    Asli surat Keterangan tidak mengidap penyakit Morbus Hansen yangdikeluarkan oleh RSCM/I.K.Kulitdan Kelamin tertanggal 15 2 2016;2. Asli surat pernyataan dari TERGUGATyang menyatakan Penggugat(PENGGUGAT,RL) telah meninggalkan rumah tanpa izin suami daritanggal 18 Juni 2015 hingga sekarang sudah 9 bulan;3.
    dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdan Tergugat di persidangan adalah berasal dari pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menyatakan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang bukti T.1, membuktikan bahwa Tergugatsudah tidak mengidap penyakit kulit (Morbus Hansen