Ditemukan 434 data
11 — 6
tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis pula tertanggal 05 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Tidak benar jika pertengkaran terjadi dikarenakan adanyapihak ke 3 (lakilaki lain) namun sifat kegoisan Tergugatjustru. saya menghormati Tergugat mengingat watakTergugat yang keras kepala;2 Tidak benar bahwa Tergugat selalu memberikan gajikepada sebagaimana diuraikan dalam point 4 huruf abahkan sebaliknya sejak awal menikah Tergugat tidakpernah memberi gaji yang layak kepadda
28 — 12
Apabila dalam jangkawaktu tersebut ternyata tidak dapat melunasi hutangnya maka Penggugatll telah menyerahkan kepadda Tergugat untuk menjual atau melelangjaminan berupa SHM No. 617 / Kel.Ketelan ; Bahwa ternyata sampai dengan jangka wakiu yang telah dijanjikan,hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak terlunasi dan tidak adasolusi yang pasti dari Para Penggugat terkait penyelesaian hutangnya ;9.
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA BIN SUPU
2.RIDWAN ALBADIWI Bin SOFIAN ALBADIWI
22 — 3
Mesin : KF41E1651501 Dikembalikan kepadda yang berhak melalui terdakwa AdiSaputra Bin Supu.4.
22 — 6
Bahwa benar sebelumnya terdakwa datang kerumah saksi untukmengusuk kakinya kepadda mertua saksi lalu setelah selesai kusukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid. Sus/2016/PN Pmsterdakwa mendatangi saksi kekamar dan terdakwa melihat saksisedang merakit bong dilantai kamar. Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu dengan menggunakan bong.
31 — 3
Anwari untuk ikut menyaksikan pembukaan rokok malborotersebut ;Bahwa ketika saksi membuka bungkus rokok malboro yang saksicurigai tersebut, ternyata didalam bungkusan rokok malboroo12tersebut terdapat obat zenis carnovhen / zenith sebanyak 100butir yang sudah di buka dari kemasannya ;e Bahwa setelah menemukan oabt yang dibawa terdakwa tersebutkemudian saksi menanyakan kepadda terdakwa mengapaterdakwa membawa obat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa dia tidak berniat membawanya, akan tetapi obat tersebutterbawa
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEDE SYAIPUL AZIZ Als ONE Bin RAHMAT
98 — 6
Bahwa terdakwa telahmengedarkan obatobatan jenis Hexymer (Trihexyphenidyl) kepadda parapembeli yang datang ke rumah kontrakanya dengan hargaRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap botolnya dan terdakwa juga menjualsecara eceran dengan harga Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setiap limabutir obat jenis Hexymer; Bahwa dalam hal mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang terdakwa lakukan tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dari pihak yang
47 — 8
Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga pada diri terdakwa secara otomatis melekat kewajiban untukmelaporkan keberadaan butiran atau bubuk kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan (satu) jenis sabusabu kepada yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatsikap terdakwa yang biasabiasa saja menanggapi pemberitahuan saksi Hendra akankeberadaan butiran atau bubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan1 (satu) jenis sabusabu kepadda
8 — 7
perselisihan itu wajar dan pasti ada, dari pernyataanTergugat ini berarti percekcokan dan pertengkaran telah terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat.4 Bahwa pada posita jawaban I nomor 5 adalah tidak benar, dan yang benar adalahTergugat orangnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinya sendiri,daripada keluarga dan sifatnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinyasendiri, daripada keluarga dan sifatnya sangat keras serta gampang marah,apabila Tergugat mengatakan selalu memberikan nafkah kepadda
47 — 14
Dolla pernah bercerita kepadda saksi,bahwa terdakwa banyak utang kepada Sdr. Dolla dan pada saat terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi, jadi saksi tidak bisa meminta ijin dari terdakwa dansaksi berpikir Sdr. Dolla juga temannya terdakwa ; ~ Bahwa ou... ccccccccccccseeceeeeeesBahwa benar selain mobil kijang inova KT 1382 BW yang dibawa saksi, masihada mobil yang dipegang oleh Sdr. Usman mobil Kijang Inova KT 1832 BM jugadiserahkan kepada Sdr.
8 — 0
perselisihan itu wajar dan pasti ada, dari pernyataanTergugat ini berarti percekcokan dan pertengkaran telah terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat.4 Bahwa pada posita jawaban I nomor 5 adalah tidak benar, dan yang benar adalahTergugat orangnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinya sendiri,daripada keluarga dan sifatnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinyasendiri, daripada keluarga dan sifatnya sangat keras serta gampang marah,apabila Tergugat mengatakan selalu memberikan nafkah kepadda
166 — 46
Telah memminta maat kepadda korban dan telah ada perjanjian perdamaian; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutanpidananya; Menimbang, bahwaTerdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan No.
43 — 7
Pohon durian dan 2(dua) pokok pohonpetai dan 60 (enam puluh) pokok pohon coklat yang sudah siap panen.Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi dan pokok perkara tersebut diatas, jelas kalau formulasihukum gugatan Penggugat serta perselisihan hukum antara Penggugat dengan tergugat Idan II secara jelas dan terang diuraikan, sehingga dengan demikian uraian dan dalildalilgugatan yang sedemikian adalah tidak sesuai dengan azasazas yang diatur dalam hukumacara Perdata, maka selanjutnya Tergugat I dan If memohon kepadda
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Ngoc Toan
38 — 28
Pada Pukul 11.10 WIB sayaselaku Katim Pemeriksa melaksanakan briefing kepadda Tim Pemeriksadi anjungan KRI Halasan630 sementara KRI Halasan630 terusmelakukan pengejaran. Pada Pukul 13.30 WIB KRI Halasan630 berhasilmerapat pada lambung kiri kapal ikan asingg tersebut dan dilaksanakanpemeriksaan.
Pada pukul 11.10 WIB saya selaku KatimPemeriksa melaksanakan briefing kepadda Tim Pemeriksa di anjunganKRI Halasan630 sementara KRI WHalasan630 terus melakukanpengejaran. Pada pukul 13.30 WIB KRI Halasan630 berhasil merapatpada lambung kiri kapal ikan asingg tersebut dan dilaksanakanpemeriksaan.
15 — 6
Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering pisah rumah, tetapiterakhir pisah sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petik cengkeh, selain ituPemohon memiliki lahan kebun akan tetapi saat ini terendam banjir; Bahwa setahu saksi pemohon masih memberikan nafkah kepadaanaknya namun dikembalikan oleh termohon sedang kepadda
44 — 26
Indo makmur Balikpapan kepada saksi Khairil Anwar dengan nilaiPurchase Orrder (PO) yang tertera didalam Purchase Order (PO) tersebutdengan diipotong 15 % sebagai keuntungan bagi saksi Khairil Anwar , akhirnyasaksi Khairil Anwar tertarik dan percaya dan selanjutnya saksi Khairil Anwarmulai menyerahkan uang tersebut secara bertahap kepadda Terdakwa untukkeperluan belanja barang dan selama kerja sama tersebut terdakwa telahmenjaminkan sebanyak 14 PO ( Purchase Order) kepada saksi Khairil Anwardengan
54 — 17
DA8784TS miliknyasebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa I HENGKY danditerima saat itu juga;Bahwa kemudian mobil tersebut oleh karena terdakwa tidak memilikitempatnya kemudian terdakwa serahkan kepadda terdakwa III atassaran dari terdakwa I dan kemudian oleh Terdakwa III digunakanuntuk aktifitasnya seharihari;Bahwa benar kemudian mobil Avansa Nopol.
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
FELIX ANGGARA als FELIX als ANG CEZHEN
49 — 10
Medan Labuhan KotaMedan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepadda khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN Mdnapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBermula
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Bin ABDUL KADIR
41 — 5
saksi yang terletak di jalan Pemko Rt 005,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumal; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatsaksi membeli lahan tersebut dari Terdakwa; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Terdakwa tersebut luasnyasebanyak 14 (empat belas) hektar;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN DumBahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk menjual tanah milik saksitersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah saksi tetapi uangnya tidak adadiberikan kepadda
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
70 — 53
EFFENDY namuun terdakwalangsung berkata kepadda sdr.
24 — 4
langsung pergi menuju arah Kampung Banjardi Kota Pematangsiantar dan sesampainya disalah satu rumah diKampung Banjar, DIO langsung turun dari sepeda motor dan menjumpaiCANDRA SUSANTO (Daftar Pencarian Orang) didepan rumah kediamanCANDRA SUSANTO sedangkan terdakwa tetap menunggu duduk diatassepeda motor tidak jauh dari tempat DIO dan CANDRA SUSANTOmelakukan transaksi;Bahwa setelah DIO mendapat narkotika jenis sabu tersebut makaterdakwa dan DIO langsung pergi dan pada saat diperjalanan DIOberkata kepadda