Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Rahman UntungNarayana bin Kiswan (Alm) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

, disamping itu. terjadiakibat situasi dan kondisi di rumah meraka sudah tidak lagi kondusif bagimereka berdua oleh sebab tidak ada tandatanda nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalamperkara a quo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukantalak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :1517/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: 214/56/VII/1996, tanggal16 Juli 1996, Bukti P.1;Foto Copy Surat Perjanjian yang dibuat oleh KISWAN

binti Radiyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTuwalno bin Purwandi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan calon mempelaiperempuan Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Purwandi bin Kiswan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutarso bin Kiswan) dengan Pemohon II (Marsusiati binti M. Nurobbin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1983, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3.

1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kiswan Bin Rosidi) dan Pemohon II (Kamsiyah binti Karsidi) terhadap anak yang bernama ARiski AlFahtah bin Setia Asih, lahir di Purbalingga pada tanggal 18 Januari 2020;
3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan penetepan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Kehakiman cq. Dirjen.

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin KISWAN) terhadap Penggugat (YULI PURBARINI binti SUGENG SUMARTO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

LESAN37m aIs/ doe 2ie Res 2) ee Maret 2000Tanggal : fia ah dieae taeis jum acai iakhir aSPenggugat: Astria Dian Sari binti AchmadMeiawanTergugat: Kiswan Gustiawan bin Muh.

KH.Ahmad Dahlan, Kecamatan Benteng, Kabupaten Selayar dengan ciriciri:berupa 1 (satu) buah laptop merek Axioo warna hitam dibungkus plastikbening dibagian bawah terselip 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu,dengan tulisan pengirim Wandi penerima (Kiswan);Bahwa pada saat barang kiriman tersebut diterima Andi Kasman,kemudian ia ditangkap Polisi beserta barang bukti shabushabu 2 (dua)gram, atas pertanyaan Polisi shabu tersebut kKepunyaan Terdakwa.

tujuh ratus delapan puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai tulang punggung dan kepalaKeluarga, masih harus menanggung 3 (tiga) orang anaknya serta membayar angsurankredit ke Bank, maka menurut majelis hakim sesuai dengan penghasilan dan tanggungjawab Tergugat Rekonvensi, layak menetapkan kewajibakan Tergugat Rekonvensisebagai akibat Talak, adalah sebagai berikut:1 Nafkah iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Kiswan

Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;2 Menetapkan Hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat Talak sebagai berikut:1 Nafkah iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Kiswan

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

Bahwa menurut Pemohon tidaklah pantas seorang Istri dengan pergi meninggalkanHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Cjrrumah beserta anakanaknya harus mendapatkan Biaya Mut'ah, Nafkah,Maskan dan Kiswan sebagaimana dalam Pasal 84 pada hump (1) Istri dapatdianggap nusyuz dan (2) selama Istri dalam nusyuz, maka tidak ada kewajloanpemohon selaku Suaml terhadap istrinya.... sebagaimana dalam KompifasiHukum Islam, maka berdasarkan hal tersebut diatas permohanan Termohonharus ditolak

atau dlkesamplngkan;Bahwa Pemohon menolak dan merasa keberatan serta terlalu berlebinan denganadanyapermohanan Termohon dalam Rekonvensi tersebut tentang adanya membayarbiaya Mut'ah, membayar biaya Iddah, Maskan dan Kiswan yang berjumlahseluruhnya sebesar Rp.18.000.000.

Kiswan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Menolak Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar atau menganti mas kawin sebesar 7(tujuh) gram kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menolak Tergugat dalam Rekonvensi tentang harta gono gini yang tidak jelas dasarhukumnya;Menolak secara tegas Tergugat dalam Rekonvensi mengenai harta gono gini yang j diajukanoleh Penggugat dalam Rekonvensi sebagian atau seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

KISWAN bin MUSLIMINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sutiyo; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X 1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;4.

riburupiah) untuk setiap harinya X 108 Hari = 2.160.000, (dua juta seratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah,maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan akankewajiban Tergugat rekonvensi tersebut dan bersedia membayarnya,hanya saja Tergugat Rekonvensi keberatan atas jumlah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahirtanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaanPenggugat Rekonvensi ;4.

secara hukum Pembanding dinyatakan meninggalkanatau tidak menggunakan hak jawab dan keberatannya terhadap perkara aquoyang diperiksa oleh Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding meminta agar Terbandingmemberikan nafkah mutah (sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulanterhitung sejak tanggal 5 Maret 2009);Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding pada angka 2, yang padaintinya didalam memori banding meminta agar Terbanding memberikanNafkah Maskan dan Kiswan