Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.si musi misi mogi moni mesi masi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 April 2012 — - Ir. REMON SIMATUPANG, M.Sc (PENGGUGAT) - DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH (TERGUGAT I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH ( DPD ) PARTAI BURUH PROPINSI SUMATERA UTARA (TERGUGAT II) - DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KOTA MEDAN (TERGUGAT III)
49 — 10
  • halhal yang bisa dicabutkeanggotaannya sebagai contoh melakukan perbuatan pidana ; Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut pernah dilakukan pertemuanyang dihadiri dari DPP, DPD. dan DPC Partai Buruh dari DPP dihadiri olehSekjen Partai Buruh, dari DPD lengkap, DPC lengkap dan dihadiri jugaoleh Muktar Pakpahan, SH : bahwa hasil pertemuan tersebut ditunjuk Tim mediasi dan saksi ikut dalamtim tersebut ; Bahwa sampai sekarang tidak penyelesaian dari Tim mediasi tersebut ; Bahwa saksi pernah melakukan mosi
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 45/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 11 Juni 2014 — PT. WALETLINDUNG LESTARI ( PT. WALLESTA ) Melawan BUPATI KOTABARU
162 — 88
  • ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tanda terima laporanPolisi, Nomor : STTLP/82/III/2014/Res Kotabaru, tertanggal 30Maret 2014;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat NomorB/99.A.1/TII/2014/Reskrim;Foto copy sesuai dengan aslinya Mosi Tidak Percaya ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tanda terima laporanPolisi, Nomor : STTLP/100/IV/2014/Res Kotabaru, tertanggal 11April 2014;Foto copy sesuai dengan copynya Peraturan Daerah PemerintahKabupaten Kotabaru Nomor : 11 Tahun 2013, Tentang IzinPengelolaan
    Wallestadengan Masyarakat Adat Bangkalaan Dayak dari informasi temanteman desa,tidak tahu jika ada sikap mosi tidak percaya dari masyarakat terhadap SKBtersebut, lembaga adat yang merupakan wadah masyarakat persekutuan adatBangkalaan Dayak, waktu itu Ketuanya Hinggan sedangkan wakilnya adalahOnly dan setelah Hinggan meninggal sekarang Only naik sebagai KetuaLembaga Adat, untuk masa jabatan ketua Lembaga Adat itu sendiri adalah 551tahun, sedangkan megnenai iijin pengelolaan sarang burung walet lembaga
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 01/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 14 April 2015 — IKA IRAWAN TAMBUNAN, S.Pd VS Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Sumatera Utara
43 — 26
  • Ar Rasyid Renggas karena sifatnya arogan danmeresahkan guruguru lain dan suka membentak guruseperti dengan Nurmalia, Ali Hasyimi dan Tomah danpada tahun 2010 ia mendapat respon mosi tidakpercaya dari guruguru ; Bahwa Saksi mengatakan ia pernah mendamaikannyakarena di sekolah sisitim kekeluargaan ; Bahwasaksi mengatakan Ika lrawan pernahmembongkarfiling cabinet bendahara, kalau barang tidak ada yanghilang, yang kata bendahara ada sesuatu yangdipertanyakannya ; Bahwa saksi menerangkan benar ia mengusulkannyake
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
ASEP HIDAYAT TULLAH
Tergugat:
1.Sdra. CECEP HIDAYAT
2.Sdra. ABDILLAH QODARSYAH,S.PPT
3.Sdri. OSIH NURHAYATI
4.Sdra. MASPUPAH
5.Sdri.LISNAWATI
6.Sdri. KHAERIYAH
7.Sdri.TINI
8.Sdri. RESTIN KIMIO
9.Sdri.MULYATI
10.Sdri. KURNIASIH
11.Sdri.HASANAH
12.Sdri.SUHARTINI
13.Sdri.DINA
46 — 37
  • Tidak ada tupoksi, hak dan kewajiban dariTERGUGAT yang di atur Permendagri, Perda maupun Perbup untukmenandatangani Surat Pernyataan Permohonan Penghentian Agen Firja,surat mosi tidak percaya, Surat petisi dan/atau surat protes lainya yang dilakukan oleh masyarakat kepada PENGGUGAT, walaupun tanda tanganTERGUGAT hanya sekedar mengetahui;11. Bahwa TERGUGAT !
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
PT UNION JAYA SEJATI
223 — 246
  • ratus lima puluh juta rupiah) ;Berdasarkan poin a dan poin b tersebut dapat disimpulkan total kerugianmateril yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi seluruhnya adalah Rp1.938.000.000, ditambah Rp 350.000.000, = Rp 2.288.000.000, (duamiliar dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) ;Kerugian Immaterill :Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut menyebabkan PenggugatRekonvensi terbebani dalam melaksanakan kewajibannya kepada seluruhkaryawan, Supplier dan pihak perbankan, sehingga timbul mosi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 20 Februari 2014 — perdata pemohon melawan termohon
6 — 0
  • ltrchfcs0f1fs24lang1033langfe1028 langnp1033insrsid8 408105hichafldbchaf14lochfl , keduartlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1033langfel 028 langnp1033insrsid8921653charrsid8408105hichafldbchaf14loch flsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyabahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,keduanya sering rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24lang1033langfe1028 langnp1033insrsid8 408105hichafldbchaf1l4lochfl berselisih yang disebabkan Termohon selaluehichafldbchaf14lochfl mosi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Dra. Eny Sulistyowati, M.M.
Tergugat:
Yayasan Universitas Proklamasi 45
74 — 13
  • Sehingga, menimbulkan mosi tidak percaya ;Bahwadengan demikian surat peringatan yang dikeluarkan oleh Tergugatdiatas, secara nyata tidak beralaskan hukum, karena, tidak adanyakesalahan yang dilakukan oleh PENGGUGAT;Bahwa disisi lain surat peringatan yang dikeluarkan oleh TERGUGATtersebut diatas, secara hukum telah menimbulkan pertentangan hukum;Halaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Smn33.34.35.36.37.Bahwa PENGGUGAT TELAH DIBERHENTIKAN SEBAGAI DOSEN TETAPdi Universitas Proklamasi
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2008 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt.G / 2008 / PN.Smp
Tanggal 18 Mei 2009 — R A W A I T (Penggugat)
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KARANGNANGKA, dkk (tergugat)
62 — 19
  • yang berada di Dusun Gunung, Desa KarangnangkaKecamatan Raas tidak membahas sekitar dana Pilkades dan pemenangnyatetapi hanya membahas sekitar dana keuangan pilkades saja dan kemudianpeserta disodori daftar hadir untuk ditandatangani sebagai bukti penerimaanhonor Panitia (penolakan anggota Panitia terhadap hasil rapat yangdilaporkan oleh ketua Panitia) sebagaimana terlampir ;Pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2008 calon nomor (1) menyampaikansurat kepada ketua BPD yang pada intinya menyampaikan mosi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 25 Nopember 2014 — H. SETIAWAN, Dkk VS BUPATI SUMEDANG
71 — 31
  • Bangun Jaya Allia tidak jelas dan cacat hukumsementara IKWAPA menyetujui dan mengklain dan mengatasnamakanwarga pasar yang jelasjelas warga tidak mempercayainya serta pernahmengirimkan pernyataan mosi tidak percaya terhadap IKWAPA kepadaUPTD Pasar Sumedang Kota dan Dinas Perindustrian dan Perdagangan, jauhsebelum PKS ditandatangi, sehingga perbuatan Tergugat tersebut dapatdikatagorikan sebagai mal admimistrasi ;3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
KEPALA DESA / LURAH TIRTOMULYO
624 — 363
  • YKBahwa saksi mengatakan tahu permasalahan tersebut karenamendengar cerita dari orangorang/warga Dusun Gaten;Bahwa saksi mengatakan dan mengetahui bahwa setelah kejadiantersebut kondisi warga/masyarakat Dusun Gaten menjadi resah dansemua warga yang terdiri dari 4 RT pada berkumpul untuk melakukanaksi demo;Bahwa saksi mengatakan benar aksi demo dilakukan pada tanggal 8November 2019;Bahwa saksi mengatakan aksiaksi demo berwujud mosi tidak percayadan tidak mau lagi dipimpin oleh Bapak Supriyadi sebagai
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pilkada
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 9/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 28 Mei 2013 — Pancani Gandrung,SH.Msi Dk melawan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Barito Timur
239 — 83
  • /SPKT Tentang Laporan Keberatan TerhadapDibuatnya Susunan Pengurus Tanpa Pemberitahuan atau Seijinnya tertanggall2 Januari2013 (foto copy sesuai dengan asli);Bukti P32 : Surat Keberatan yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort BaritoTimur oleh RIA MANTASURI, SP tertanggal 17 Januari 2013 (foto copy dari fotoBukti P33 : Surat Pemberitahuan ke Badan Pengawas Pemilu Kepala DaerahKabupaten Barito Timur tertanggal 17 Januari 2013 (foto copy dari copy);Bukti P34 : Surat Pernyataan keberatan dan Mosi
    tidak Percaya yang ditujukan kepada Dewan Pimpinan Provinsi (DPP) Partai Karya Perjuangan Kalimantan Tengahtertanggal 11 Januari 2013 Atas nama RESINAHAKAM............NAHAKAM (foto copy sesuai dengan asli) ; 3536373839Bukti P35 : Surat Pernyataan keberatan dan Mosi tidak Percaya Atas nana Endi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 442/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Mei 2012 — DRS. R SOEPRIYADI, MM Cs lawan IVAN DOLI GULTOM Cs
81 — 16
  • Presdien Taksi pada tahun2003, hal ini saksi lakukan karena adanya masalh keuangan dan mosi tidakpercara dari pemegang saham, yang kemudian diikuti dengan pengalihankepengurusana perusaan kepada Bapak Arnold Gultom ;e Bahwa sejak awal berdirinya pemegang saham PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 28
  • Suatu alasanyang tidak dapat dibenarkan dan di luar akal sehat untuk mencernakeharusan penghormatan yang sewajibnya diterima oleh AYAHKANDUNGTERMOHON;19) PEMOHONjuga telah mengingatkan bahwa kekerasan tersebut dapat berujung kepada adanya laporan polisi dari tetangga disekitar kediaman, karena kediaman bersama sangat berdekatandengan tetangga dan keributan sedikit saja dapat terdengar jelas.Sekiranya dilaporkan, maka bukan hanya berakibat dipulangkannyaPEMOHONdari Belanda secara persona non grata (mosi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — 1.HILDI HAMID 2.Dr. YAPANDI, M.Pd lawan 1.Drs. H. SYAKIRMAN 2.IBRAHIM BASRY
171 — 61
  • dengan tahun 2017ada kisruh/problem sehingga saksi dan temanteman melakukanmosi tidak percaya kepada Ketua Umum saat itu ;= Bahwa setahu saksi kisruh/problem tersebut tidak dapat diatasi,sudah 3 (tiga) kali mediasi tetapi tidak berhasil dan tidak ada titiktemu, maka saksi dan temanteman datang ke Pendiri YARSIPontianak yaitu Pak ELMAN, selanjutnya Pak ELMANmengumpulkan Para Pendiri untuk rapat bermusyawarah untukmenyelesaikan masalah di STIKES ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya mosi
    ,M.Kn; Bahwa setahu saksi yang menunjuk Pak SYAKIRMAN menjadiKetua YARSI Pontianak adalah Pak BUCHARI ; Bahwa setahu saksi terkait dengan dualisme kepemimpinanYARSI Pontianak, maka ada beberapa Dosen dan pegawaiSTIKES di non aktifkan karena tidak puas dengan kepemimpinanlbu WAHYU KIRANA, yang pada waktu itu beberapa Dosen danpegawai minta untuk mengganti lou WAHYU KIRANA dengan caramelakukan mosi tidak percaya ; Bahwa setahu saksi dalam Akta Notaris SUNDUS AKBAR,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2016 — Pra Peradilan - JOHANNIS VITYN, Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
245 — 64
  • Kemayoran Jakarta Pusat dan juga sebagai kantor PPRSpimpinan sdr AGUS ISKANDAR;Menurut saksi dasar pergantian kepengurusan PPRSC GrahaCempaka Mas dari sdr AGUS ISKANDAR sebagai Ketua Umumnyamenjadi sdr TONNY SOENANTO sebagai Ketua Umumnya adalahRULB (Rapat Umum Luar Biasa) PPRSC Graha Cempaka Mas yangdiselenggarakan pada bulan September 2013 di Lapangan ParkirTower A.12 Apartemen Graha Cempaka Mas dan dasar diadakannyaRULB tersebut karena adanya mosi tidak percaya terhadap PPRSCGraha Cempaka Mas
    KemayoranJakarta Pusat dan juga sebagai kantor PPRS pimpinan sdrAGUS ISKANDAR;Menurut Tersangka dasar pergantian kepengurusan PPRSC GrahaCempaka Mas dari sdr AGUS ISKANDAR sebagai Ketua Umumnyamenjadi sdr TONNY SOENANTO sebagai Ketua Umumnya adalahRULB (Rapat Umum Luar Biasa) PPRSC Graha Cempaka Mas yangdiselenggarakan pada bulan September 2013 di Lapangan ParkirTower A.12 Apartemen Graha Cempaka Mas dan dasar diadakannyaRULB tersebut karena adanya mosi tidak percaya terhadap PPRSCGraha Cempaka Mas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, dk
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sedangkan faktanyata yang sebenarnya bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Amelia A.Yani) diberhentikan dari jabatan Ketua Umum DPP PPRN adalah sangatjelas karena adanya Mosi tidak percaya dari DPW dan DPD seluruhIndonesia tidak ada lagi yang percaya terhadap kepemimpinan PemohonPeninjauan Kembali (Ameli A.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risno Paango bin Mohamad Paango ) dengan Pemohon II (Retmi Hasan binti Mosi

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
564 — 465
  • (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Perihal Mosi Tidak Percaya DPD Forkabi Kota Bekasi,Nomor 11/MSFB/XI/2020 tertanggal 19 November 2020(Tidak ada asli);: Surat Perihal Mosi Tidak Percaya DPD Forkabi KabupatenBekasi, Nomor 022/MSF/XI/2020 tertanggal 15 November2020.
    (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 85 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKT68.69.70.71.72.73.7A.75.76.tf.78.TII Intv35TII Intv36TI Intv37TII Intv38TII Intv39TI Intv40TI Intv41TI Intv42TI Intv43TI Intv44TI Intv45: Surat: Surat Perihal Mosi Tidak Percaya DPD Forkabi Jakarta Barat,Nomor 022/UPFORKABI/JB/2020 tertanggal 10 November2020. (Tidak ada asli);: Surat Perihal Menolak Pemberhentian Dan PermohonanKeadilan Hukum, tertanggal 6 November 2020 oleh H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 06/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 3 Mei 2016 — Dra. Hj. SUMAIYAH, MZ., MM VS KETUA MAJELIS PEMBIMBING CABANG GERAKAN PRAMUKA KOTA PALEMBANG
42 — 25
  • Pernyataan Sikap MOSI TIDAK PERCAYA terhadap Penggugat yang diajukanoleh elemen organisasi Kwartir yaitu para Andalan Cabang dan Dewan KerjaCabang Pramuka Kota Palembang serta anggota Korps Pelatih Cabang PramukaKota Palembang (Bukti T13); c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — SYIRAJUDDIN, AB., DKK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut diterbitkanmaka beberapa anggota DPRK Aceh Tengah terdiri dari beberapa fraksiyang mendapatkan laporan dari elemen masyarakat dan peserta yangmengikuti test tersebut bahwa telah terjadi sebuah proses fit and propertest yang tidak sesuai dengan perintah Qanun Nomor 7 Tahun 2007tentag Penyelenggaraan Pemilihan Umum Di Aceh dan sebagaimanaproses fit and proper test sebagaimana yang dilakukan pada tahun 2008maka segera di respon dengan mengajukan keberatankeberatan danmegirim surat resmi perihal: mosi