Ditemukan 332 data
5 — 5
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0360
231 — 193
H.Djedjen Zainuddin, S.H, M.H, mediator non Hakim dengan penetapan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 01 Februari 2017;Menimbang: Bahwa berdasarkan hasil laporan hakim mediator tanggal01 Februari 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang: Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyabahwa Penggugat sebagai Pengurus Yayasan AlKasiah Wongsoredjo telahmendapat wasiat dari Almh.
12 — 6
diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24Maret 2017 dengan Nomor 599/Kuasa/III/2017/PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0360
17 — 2
40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjut TinggatPertama, pekerjaan Pedagang, tempat kediamanKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor0360
18 — 8
., tanggal 12September 2013, dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami istri yang telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0360/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 17 April 2012 M, sesuai dengan AktaCerai Nomor 0634/AC/2012/PA.Smd tanggal 29 Mei 2012 M;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah di anugerahkan anak keturunan sebagai berikut :2.1.ANAK KE I, lahir
8 — 7
No.360/Pdt.G/2018/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal O8 Februari 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariKamis tanggal 21 April 2016 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana
20 — 2
&Rekan, advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Mayor KusmantoNo. 7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor0360/BH/2017/PA Kds. tertanggal 27 Desember 2017, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanBasmi binti Warsito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe
36 — 18
Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusanakhir.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap dipersidangan, sedang para turut tergugattidak pernah datang menghadap meskipun para turut tergugat tersebut telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh juru sita kepada para turut tergugat tersebut.Bahwa penggugat telah mengajukan laporan hasil mediasi Nomor0360/Pdt.G/2016/PA Wtp bertanggal 13
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
51 — 19
Suratjalan 1986 tanggal 20 September 2015, 0359/TC/PUSPA/IX/2015 No SuratJalan 2024 tanggal 23 September 2015, dan cek Bank OCBC NISP Nomor :NNP 993661 senilai Rp. 269.445.000 untuk tagihan nomor0360/TC/PUSPA/IX/2015.Bahwa setelah tanggal jatuh tempo saksi melakukan pencairan di Bank JatimCapem Puspa Agro, tetapi ternyata pencairan tersebut ditolak dengan alasansaldo tidak cukup.halama 10 putusan No.604 /Pid.B/2019/PN.Sda Bahwa selanjutnya dikonfirmasikan kepada terdakwa tentang penolakanpencairan
39 — 13
Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.PkjTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telanh mendengar keterangan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0360/Pdt.G/2019/PA.Pkj, mengemukakan halhal sebagai berikut
137 — 42
Anugerah Lestari, dengan Surat Dukungan Nomor0360/SD/KU/XV/2014 tanggal 6 Nopember 2014;PT. Berlian Anugerah Medika, dengan Surat Dukungan Nomor0355/SD/KU/XV2014 tanggal 5 Nopember 2014;Bahwa PT. Cipta Varia Kharisma Utama menjamin barangbarang tersebutsebagai berikut :1oa fk W PPo.. Garansi alat 1 (satu) tahun;. Garansi jaminan layanan purnajual selama 5 (lima) tahun;. Barang yang ditawarkan dalam kondisi baik dan 100% baru (brand new);.
109 — 29
Anugerah Lestari, dengan Surat Dukungan Nomor0360/SD/KU/XI/2014 tanggal 6 Nopember 2014;c. PT. Berlian Anugerah Medika, dengan Surat Dukungan Nomor0355/SD/KU/XV2014 tanggal 5 Nopember 2014; Bahwa PT. Cipta Varia Kharisma Utama menjamin barangbarang tersebutsebagai berikut :1. Garansi alat 1 (satu) tahun;. Garansi jaminan layanan purnajual selama 5 (lima) tahun;. Barang yang ditawarkan dalam kondisi baik dan 100% baru (brand new);. Jaminan tersedianya barang selama masa kontrak (ready stock);.