Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dirumah Penghulu di Desa Pesayangan Barat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar pada tanggal 19 Desember 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesuaiPutusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 1 dari 14 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0067/67/I/2009 tanggal 02 Januari2009;2.

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kehidupan rumah tangga bersama di bantuoleh orang tua Tergugat;Putusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 2 dari 14 halaman8.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;;Putusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 4 dari 14 halaman2.e. Bahwa pada awalnya harmonis saja namun saat ini sudah tidakharmonis lagi;f.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahunPutusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 6 dari 14 halaman2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao FF WNGinanjar Edi Wibowo, S.H Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000Putusan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 14 dari 14 halaman

Menyatakan perkara nomor0360./Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 03 Maret 2016, telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp..251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Btm., tanggal 1 Maret 2016 dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Oemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 M., bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1437 H., oleh kami Ors. H.

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXXXKXKXKKXKXKXXKKXXKKXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0360

/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 08 Maret 2017 telah mengajukan gugatancerai sebagaimana selengkapnya dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Maret 2017 Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Nama Ibu NYARUNBahwa Pemohon KURIL memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor0360/Disp/1958/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2019/PN BjbKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran KURIL Nomor0360/Disp/1958/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis :Nama : KURILAkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KURIL dengan Nomor0360/Disp/1958/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan An. KURIL dan RUSNIAWATI Nomor477/0030/UM/KCL.BB/IX/2008 tanggal 04 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menetapkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor0360/Disp/1958/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis :Nama : KURILDilakukan perubahan menjadi :Nama ; KURIL.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapokan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, kKemudian Penggugat menyampaikan permohonansecara lisan yang isinya Penggugat mencabut perkara Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 20 Maret 2017 dengan alasankarena Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa, untuk meringkas

kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 4dari6 HalamanPenetapan Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Tnk1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan, dengan alasan karena Tergugat telah meninggal dunia, maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, sehingga karenanya dalamperkara a quo perlu menetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 06 Maret 2019 dengan Nomor814/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0360

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Amt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

KotaTanjungpinang , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.TPI dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 6 April 2016 Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ambarawauntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak

menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut (Relaas) Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Amb, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa sebanyak 2 kali yaitu tanggal 12 April 2016 dantanggal 31 Agustus 2016 sedangkan Tergugat dipanggil tanggal 12 April 2016dan tanggal 11 Mei 2016 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat danTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang padatanggal 04 Juni 2012 dan 18 Juni 2012, sedang tidak ternyata

melawanKamaluddin bin A.Ajis Ibrahim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa KarekeKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 10 Maret 2016 danPenetapan Hari Sidang Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 Maret2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat pencabutantertanggal 16 Maret 2016 atas perkara permohonan cerai gugatt nomor0360

Tempat kediaman, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruhharian (Ojek), Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0360

menjalinkomunikasi yang baik serta membangun hubungan yang saling percara danterbuka kepada pasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tanggadapat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga sepertisediakala, sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Muara Enim Nomor0360

Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon; MELAWANNAMA TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0360

Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222222020 n nnn e cnc n nnn n ee cccc ene e essen Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya ;~ Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakiV/kuasanya yang sah =meskipun menurut' relaas panggilan Nomor0360

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 November 2018, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor0360/007/XI/2018, tertanggal 15 November 2018, pada saat menikahpemohon berusia 24 tahun, dan termohon berusia 22 tahun;.

bercerai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan pihak pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pihak pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;putusan nomor 1974/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 8Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak pemohon di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor0360

No. 0360/Pdt.G/2017/PA.SelTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut syariat agama Islam pada tanggal Tujuh bulan Juli tahun DuaRibu Delapan;2.

Kuasa Hukum Penggugat menerima saran tersebut,karenanya Penggugat menyampaikan permohonan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Sel;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugatatas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuanPasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0360/Padt.G/2017/PA.Tba tanggal 14 dan 27 Juli 2017, yang dibacakan dalamHalaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.

yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaidalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 04 Juli 2017 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor0360

TbaMenimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor0360/Padt.G/2017/PA.Tba tanggal 14 dan 27 Juli 2017 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan dan Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 14 dan 27 Juli 2017 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan, akan

, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0360

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0360/Pd.G/2017/PA.Pct., tanggal 8 Mei 2017 dan 18 Mei 2017, telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Termohon

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAl Kutipan Akta Nikah, Nomor0360/025/VII/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal03 Nopember 2020, tanggal 25 Juli 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxxXXXxXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX Nomor0360/025/VII/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 03Nopember 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Hal 1 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0360/027/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 2 tahun ;Bahwa

Pgt.G/2016/PA.Sr.bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.P/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor0360/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 9 Oktober 2012, telah selesai karenadicabut;2.