Kemenangan Jaya Abadi melaui saksi Firman;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 16 Maret 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 19 Maret 2015 dalam sidang yang

ANDY NURVITA, SH.Panitera PenggantiPARJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.36/Pid.B/2015/PN Btl

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fachrurrozi, S.H.

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngqw

Liza Nurvita binti Suhartono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Md.Junaidi Bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Nurvita Oktaviyanti Binti Legiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rayyanka Shakil Adhitama Junaidi, lahir tanggal

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwatelah memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900 (Sembilanratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu sebanyak 400 (empat ratus)gram dengan harga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk membeli narkotika jenis sabu dan extacy dari Sanak,pembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorrekening 015901001149569 atas nama Nurvita

Android miliknya merek Vivo ke nomor Handphone Sanakdengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudah diblokirnya kemudianTerdakwa memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900(sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis Sabu sebanyak 400 (empatratus) gram dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), carapembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorrekening 015901001149569 atas nama Nurvita

nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudah diblokirnya kemudianTerdakwa memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900(sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis Sabu sebanyak 400 (empatratus) gram dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), carapembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smrrekening 015901001149569 atas nama Nurvita

Hardjo Koesoemo, (Istri Pewaris);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 10 Juni 2015 dalam sidang yang terbukaHal. 27 dari 28 hal.

ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiDYAH PRMASTUTI, SH.,

Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Selasa, 3 Februari 2015oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi ZAENAL ARIFIN, SH, MSi dan Rr.ANDY NURVITA, SH, serta dibantu oleh A. Priyo Indarto, SH Panitera Penggantiserta dihadiri Maria G. Sunaryati, SH Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwayang didampingi oleh Penasihat hukumnya;. Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. ZAENAL ARIFIN, SH, MSi SULISTYO M. DWI PUTRO, SH2. Rr.

ANDY NURVITA, SH,Panitera PenggantiA. PRIYO INDARTO, SH

., dan Rr.ANDY NURVITA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Selanjutnya Putusan ini diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum pada hariSelasa, tanggal 25 November 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut. Dibantuoleh SUDILAH, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul. Dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut UmumRAKA BP,S.H.pada Kejaksaan Negeri Bantul dan dihadapan TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA. ZAENAL ARIFIN, S.H., M.Si.

Rr ANDY NURVITA, S.H. PANITERA PENGGANTISUDILAH, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Rohmat bin Samiyo) terhadap Penggugat (Ika Nurvita Sari binti Mujiono);

Nurvita Yosita Maharani, lahir tanggal 27 Mei 2003/ usia 11 tahun;. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya;b.

Naufin ) terhadap Penggugat (Nurvita Widayanti binti Drs. H.

Dewi Sri Nurvita binti U. Hamza Hadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

ANDI NURVITA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 17 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ADHI AGUS ARDHIANTO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, dihadapan VERONICA S.

ANDI NURVITA, SHPanitera Pengganti,ttd.ADHI AGUS ARDHIANTO, SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan No : 10/Pid. Sus/2014/PN. Sal

ANDY NURVITA, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut25didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT INDRIYATNO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri oleh DONY EKO CAHYONO, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul serta dihadiri pula oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. ZAENAL ARIFIN, SH, M.Si. SULISTYO M.

ANDY NURVITA, SH PANITERA PENGGANTISIGIT INDRIYATNO , SH

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016 yang terdiri dari INTAN TRI KUMALASARI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, SH dan RADEN RORO ANDY NURVITA, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUHAMAD AWABABDULAH

RADEN RORO ANDY NURVITA, SH, MHPanitera Pengganti, MUHAMMAD AWAB ABDULAH, SH PENGADILAN NEGERI BANTUL 17 PENGADILAN NEGERI BANTUL 18

., sebagai Hakim Ketua , Raden Roro Andy Nurvita, S.H.

., Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Para Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh Para Tergugat.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN NgwHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Sunoto, S.H., M.H.Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,Yuwono, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........ccccce Rp. 30.000,2. Biaya proses/ATK ............ Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ................ Rp. 1.136.000,4. PNBP panggilan ............

Nopember 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/60/VIV2010 tanggal 22 Juli 2010,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Nurvita

Nurvita alias Mama Eko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal, tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2015 sekitar Pukul 17.30WITA Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi AinunHusain alias Yeyen bertempat

Timumunalias Dian memiliki hubungan pertemanan dan samasama sekolah diMAN Biau;e Bahwa Terdakwa pernah mendatangi keluarga saksi Nurvita alias MamaEko untuk meminta maaf dan menyelesaikan masalah tersebut;e Bahwa awalnya yang memukul lebih dulu adalah saksi Ainun Husainalias Yeyen sehingga Terdakwa juga membalas pukulan tersebutmenggunakan tangan dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa karenasudah dalam keadaan emosi dan berusaha untuk mempertahankan diri;e Bahwa Terdakwa melihat saksi Ainun Husain

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Raden Roro Andy Nurvita,S.H., M.H. dan Luqmanulhakim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSubakir, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngawi, serta dihadirioleh Wignyo Yulianto, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakihakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Erianto Siagian, S.H., M.H.Luqmanulhakim, S.H., S.H.Panitera Pengganti,Subakir, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ngw