menyatakan memberikannafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan memberikanmutah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanTermohon menanggapi pemberian uang iddah dan mutah tersebuit menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

berdasarkan bukti kerangan dua orangsaksi di atas sumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkandalil permohonan Pemohon; sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sahMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; pernahhidup rukun dan telah dikaruani anak; telah terjadi perselisihandan pertengaran yang sudah sulit untuk didamaikan lagi;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

Februari2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun 6 bulan ;Bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat kepada Pemohon karena Termohonkencan dengan pria lain, sering pergi tanpa pamit, dan dinasehati membangkangkepada Pemohon, kemudian Termohon pergi sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan dan tidak jelas alamatnya, selanjutnya atas sikap Termohon tersebutsekarang Pemohon mengambil jalan terakhir untuk menceraikan Termohonkarena Termohon telah berbuat nuzus

meskipunTermohontidakpernahmenjalinnhubungankhusus denganPihakIll, TermohonselalumenelponPemohondiTimika,tapiPemohontidakpernahmengangkathandpondnyadandiSMStidakpernahdibalas,bahkanPemohonpernahkembalidariTimikaPemohontidaklagidatangkerumahPemohondanTermohon,PemohonbermalamdirumahTantePemohon, TermohonmendatangiPemohonkarenaTermohonmasihberusahamemperbaikirumahtangganya,meskipunPemohontidakmenghiraukanTermohon,karenaTermohonselakulsterimasihnmaumengabdikepadaPemohon,sehinggamajelismenilaiTermohontidaktermasukdalamkategoriisteridurhaka/nUZUS

Termohon meninggalkan Pemohon sudah 5 bulan yang lalusehingga Termohon berbuat nuzus kepada Pemohon;5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk kembali berumah tangga yangHal. 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.sesuai dengan harapan kehidupan berumah tangga dan bahkan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;3.

meskipunPenggugat rekonvensi hanya menuntu mutah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), maka berdasarkan kepatutan bagi Penggugat rekonvensi dankemampuan bagi Tergugat rekonvensi, maka Majelis menghukum Tergugatrekonvensi untuk memberikan Mutah kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut iddah selama 3bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak dan istribukanlah termasuk orang yang nuzus

Gils a4 Aataall iS) y ABait) LaddArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi istr' yang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Oleh karena Majelis menganggap Penggugat rekonvensi sebagai istriTergugat rekonvensi bukan termasuk istri yang nuzus, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah kepada bekas istrinya selama dalam masa iddah selama 3bulan /sembilan 90 hari, yang besarnya akan disesuaikan dengan pendapatanHal.14 dr.18 hal.Putusan No.0111/Pdt. G/2017/PA.

bahwa Termohon dalam jawabannya meminta Pemohonmembayarkan nafkah lampau kepada Termohon selama 8 tahun sejumlahRp.144.000.000,00, tuntutan tersebut ditangkis oleh Pemohon denganmenyatakan sama sekali tidak akan mengabulkan permintaan Termohontersebut karena Termohon tidak menunaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menunaikankewajibannya sebagai isteri dan Pemohon keberatan atas tuntutan Termohontersebut, maka Majelis menilai Termohon termasuk isteri yang nuzus

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tergolong isteri yang nuzus,maka Termohon hanya memperoleh haknya yang akan diceraikan olehPemohon berupa mutah sebagaimana Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam yang besarannya akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan hasil nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

Bahwa berhubung yang mengajukan permohonan perceraian ini adalah ataskehendak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan lagi pula TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak Nuzus, maka masalah muthah sayaserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;2.

berdasarkan hal tersebut diatas makaMajelis hakim telah menemukan fakta; Pemohon dan termohon telahterikat sebagai suami istri yang sah ; pernah hidup rukun dansudah dikaruani 1 orang anak namun kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohonsering pergi dan tidak taat kepada Pemohon ;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan termohon tidak taat ( nuzus

dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan memberikannafkah iddah dan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan Termohon menanggapi pemberian uang iddah dan mutah tersebuitmenyatakan menerimanya ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

Pemohon tetap pada permohonan semula bahwa Termohon bisadikatagorikan tidak taat terhadap suami ( Nuzus ).5. Untuk nafkah Iddah dan Mutah Pemohon serahkan sepenuhnyakepada Bapak Hakim.karena dalam kompilasi hukum islam yang sayaHal. 13 dari 28 Hal. Put. No. 915/Pdt.G/2020/PA.Pwrketahui apabila istri Nuzus / Tidak taat patuh terhadap suami tidakberhak menerima baik nafkah iddah ataupun mutah apabila bercerai.DALAM REKONPENSI; Mengabulkan Rekonpensi Pemohon.

Bahwa tidak benar termohon bisa dikategorikan tidak taatterhadap suami (Nuzus) karena faktanya termohon sudah berusahanuntuk menuruti perkataan suami, seperti apa yang telah termohonsampaikan pada jawaban terdahulu;Hal. 14 dari 28 Hal. Put. No. 915/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor :A.

(bertetap hal untuk talak) makan sesunguhnya Allah mahamendengar lagi untuk menyelesaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tesebut, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam hali ni terjadi karena ceraitalak, maka sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwaseorang isteri yang telah dicerai berhak memperoleh nafkah iddah dan mut'ah daribekas suaminya selama isteri tidak berlaku nuzus

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan hasil nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

bahwa atas gugatan Penggugat Rekopensi dan jawaban TergugatRekonpensi serta buktibukti yang ada tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut : 1.Tentang gugatan Nafkah Madliyah selama 15 tahun, berdasarkan keterangan PenggugatRekonpensi diakui oleh Tergugat Rekonpensi, maka telah terdapat fakta bahwa selama 15tahun pisah tersebut Tergugat Rekonpensi tidak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi, dan oleh karena tidak ada bukti bahwa Penggugat Rekonpensi seorang isteriyang nuzus

.5.000.000, (lima Juta Rupiah);2.Tentang tuntutan Nafkah Iddah oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiyah) selama 3 bulan; Menimbang bahwa Nafkah iddah adalah biaya hidup seharihari yang harusdiberikan oleh suami terhadap isteri yang telah diceraikannya yang sedang menjalanimasa tunggu ( iddah ) selama 3 bulan dimana suami mempunyai hak untuk rujuk( kembali rukun ) dengan isterinya tersebut, oleh karena tidak ada bukti bahwaPenggugat Rekonpensi seorang isteri yang nuzus

20220 2022020 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2 (dua)tahun lebih sudah tidak saling komunikasi antara Penggugat denganT@IrQual; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nnn en nennnnens Bahwa fakta kejadian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkan sewaktu akad nikah ( taklil talak no. 1,2 dan 4) tidakdidukung oleh bukti yang kuat ; Bahwa, kepulangan Penggugat ke Kudus sendirian tanpa alasan hukumyang sah, maka Penggugat dihukum nuZus

danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; pernahhidup rukun dan telah dikaruani anak; termohon telah berpisahselama2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah; Termohontidak dketahui alamatnya dan telah dicari ditempat keluarganyatidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

lebih enambulan ;Bahwa Pemohon dengan seyin Termohon pergi ke Taiwan pada tahun awal 2006sampai dengan Maret 2009 dan ketika Pemohon pulang di tanggal 21 Maret 2009,ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah, dan ketika itu Pemohon mencari dirumah kediaman Termohon di Lampung sebanyak dua kali namun Pemohon tidakada ;Bahwa dengan adanya tindakan Termohon tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dalam satu ikatan perkawinan dengan Termohondikarenakan Termohon adalah istri yang nuzus

Bahwa dengan prilaku/perbuatan Termohon tersebut adalah termasuk istriyang tidak taat kepada Suami ( Nuzus ) sehingga dengan demikian rumahtangga yang dibina bersama antara Pemohon dan Termohon untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadahwa rohmah ) tidak berhasil, dan kondisi demikian jika dibiarkan tentumudharatnya akan bertambah besar, oleh sebab itu Pemohon inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa oleh karena

Sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadisekitar pada bulan April 2013 yang sehingganya antara Pemohondan Termohon telah berpisah hingga sekarang; Bahwa dengan prilaku/perbuatan Termohon tersebut adalahtermasuk istri yang tidak taat kepada Suami ( Nuzus ) sehinggadengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPemohon dan Termohon untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidakberhasil, dan kondisi

telah dibangunkan oleh orang tua Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak: ANAK I, Lakilaki, berusia 6 tahun;Bahwa walaupun awalnya rumah tangga pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis tetapi antara Pemohon dan Termohon sejak memasuki2009 atau 2 tahun setelah pernikahan Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan perselisinan karena Termohon susah diatur dansetiap ada permasalahan selalu pergi tanpa pamit (nuzus

2013/PA.Pct.sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 dengan mediator SUHARNO,S.Ag, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar di beri izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Pacitan dengan alasan rumah tangganya sejak memasukiTahun 2009 atau 2 tahun setelah pernikahan sering terjadi percekcokan danperselisinan yang disebabkan Termohon susah diatur dan setiap adapermasalahan selalu pergi tanopa pamit (nuzus