Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PDT/2022/PT DKI Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
101 — 30
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
101 — 30
Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Karena sudah risin dan capek menghadapi sikapHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.MLTergugat yang suka berbohong, akhirnya Penggugat mengusir si tergugatdari rumah tanggal 15 Oktober 20198.
Register : 27-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14 - K / PM III-15 / AD / III / 2015 Tanggal 10 Juni 2015 — Kapten Caj (K) S. F. S.
138 — 52
138 — 52
Bahwa menurut Saksi4 (Basri) akibat permasalahan ini Saksi4merasa risin dan kecewa karena Terdakwa tidak berterus terang tentangbiodata yang diberikan kepada Saksi4 serta perbuatannya tidakmencerminkan seorang Prajurit TNIAD khususnya Kowad.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan semuaketerangannya.Nama lengkap : Jemi Tomim Nelwan.Pangkat / NRP : Kapten / 589087.Jabatan : Perwira Seksi Operasi Kodim 1621/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat, tanggal lahir : Jemberana, 12 Desember 1968
Bahwa benar menurut Saksi4 (Basri) akibat permasalahan iniSaksi4 merasa risin dan kecewa karena Terdakwa tidak berterus terangtentang biodata yang diberikan kepada Saksi4 serta perbuatannya tidakmencerminkan seorang Prajurit TNIAD khususnya Kowad.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan memberikan pendapat baikterhadap tuntutan Oditur Militer maupun halhal laian yang Relevandengan perkara ini sebagai berikut :a.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 847 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 24 Juni 2014 — MAEMAN Als SANAN Bin SAMAD
28 — 12
28 — 12
Saksi MUHAMAD YUSUF Alias BUNCUS Bin RISIN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat sekitar bulan Agustus 2012, sekira jam20.00 Wib di Jl. AMD Babakan Pocis RT.001/001 Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J No. Pol. B3915NVO, warna merah, No.Rangka : MH354P00BCJ204486 No.
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
telahdiupayakan penasehatan maka sesuai Pasal 311 R.Bg, jo. pasal 1925KUHPerdata, kualitas pengakuan tersebut merupakan pengakuan sempurna,mengikat dan menentukan dan oleh karenanya, segala apa yang termuat dalammateri pengakuan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulan Juli2019 namun penyebabnya karena Penggugat tidur bersama anakanaknyayang sudah besar sehingga Tergugat merasa risin
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 9 Januari 2012 — IMAM
110 — 8
110 — 8
curian Saksimenolaknya tetapi terdakwa, TINGGAL dan ROHMAN meminta tolongkepada Saksi untuk menjualkan barangbarang tersebut, yangakhirnya saksi membantu untuk menjualkannya, saksi menjual TVkepada PAK BAMBANG dan laku sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan kipas angin saksi jual kepada DJASULI dan laku sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Saksi tidakmendapatkan bagian, tujuan dan maksud Saksi hanya menolong,apalagi saksi risin
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
suami isteri, yangmenikah tanggal 24 Maret 2011;Halaman 3 dari 17; Putusan nomor 1467/Pat.G/2017/PA.BglBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulandan selama itu Keduanya sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Penggugatmerasa risin
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AGUS ARIWIBOWO
114 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah mendengar penjelasan baik dari Saksi2 maupun orangtuanya maka pada tanggal 17 Januari 2015 Terdakwa makin mantap untukmelanjutkan hubungannya dengan Saksi2 sehingga Terdakwa makin seringdatang ke rumah orang tua Saksi2 dan dikarenakan seringnya TerdakwaHal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 533 K/MIL/2017datang ke rumah Saksi3 untuk bertemu dengan Saksi2 maka Saksi3selaku orang tua dari Saksi2 menjadi risin dan tidak enak dengan tetanggasehingga setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan mereka
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Tergugat setiap mau berhubungan suami istri mempunyalkebiasaan menonton blue film terlebih dahulu yang katanya agar Tergugatbergairah akan tetapi sebaliknya Penggugat merasa risin dan merasa jijik,hal ini berlangsung sangat lama yaitu lebih dari 5(lima) bulan sehinggaPenggugat sangat dingin dan kurang respon lagj;7.Bahwa penyebab pertengkaran hanya karena Penggugat menjalinpertemanan lewat media sosial antara Penggugat dengan temanPenggugat di Jakarta lewat yang sama sama suka bisnis fashion
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2859/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2859/Pdt.G/2020/PA.Tngitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ett Suharti binti Risin dan Budi Gunawan bin Sarmadi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/V/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
260 — 171
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
260 — 171
dilihat oleh Saksi2.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang berduaandengan Saksi3 dan Terdakwa tanpa mengenakan bajutiduran di atas kasur sambil meletakkan tangannya dipaha kiri Saksi3 saat di dalam rumah Saksi3 danperbuatan tersebut dilakukan ditempat yang termasukterbuka untuk umum serta dapat dilinat orang lain dari luarrumah, merupakan perbuatan yang melanggar normasusila, norma agama, norma adat dan norma kepatutanyang berlaku di Aceh, dimana orang lain yang melihatperbuatan itu akan merasa jijik, risin
Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang berduaandengan Saksi3 dan Terdakwa tanpa mengenakan bajutiduran di atas kasur sambil meletakkan tangannya dipaha kiri Saksi3 saat di dalam rumah Saksi3 danperbuatan tersebut dilakukan ditempat yang termasukterbuka untuk umum serta dapat dilihat orang lain dari luarrumah, merupakan perbuatan yang melanggar normasusila, norma agama, norma adat dan norma kepatutanyang berlaku di Aceh, dimana orang lain yang melihatperbuatan itu akan merasa jijik, risin Serta mengundanghawa
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah termohon bersikap tegas atau protektif dengan pemohon karenasering menelpon ataupun videocall pemohon pun merasa risin dan merasaterlalu dikekang oleh termohon sehingga sering lagi terjadi perselisihnan akanHalaman 6 dari 20 hal.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Termohon, sehinggaseringkali pekerjaan rumah tangga menjadi terbengkalai padahalPemohon sudah menyewa orang untuk menjadi Pembantu rumahtangga namun anakanak tetap tidak terurus dengan baik; Termohon sangat suka meminta cerai kepada pemohon ketikaterjadi Pertengkaran antara Pemohon dan termohon sehingga hal inilahyang membuat Termohon yakin untuk mengajukan Perceraian kePengadilan Agama Medan; Termohon terlalu mengatur Pemohon bahkan sampai hal yangtidak penting sehingga membuat Pemohon menjadi risin
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 450/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial, dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakanmerasa khawatir terhadap anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya akan berbuat halhal yang dilarang agama, karena sudah menjalinhubungan dekat sejak dua bulan yang lalu dan calon suami sudah seringdatang bertamu ke rumah pada saat Pemohon dan Pemohon II tidak berada dirumah sehingga masyarakat sekitar sudah risin
Register : 19-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa sejak bulan Juli 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat merasa risin dengan orang tua Tergugatyang selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkahbatin kepada Penggugat;2.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 1 Oktober 2014 — RAGIL KRISDIANTO Bin KASDI
67 — 10
67 — 10
HERI WIYONO bin RISIN , keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpenyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa saksi dan terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kediri Kota pada hari Rabu,tanggal 18 Juni 2014, sekitar pukul 13.00 wib di dekat warung makan sekitar alonalon Kediri karena diduga telah terjadi pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya kenal
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
ABDULROHMAN Bin MISRA
177 — 89
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
ABDULROHMAN Bin MISRA
177 — 89
Subur Bin Risin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah suami dari korban Nop!
Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN SDK Tanggal 10 Mei 2016 — JHON RUBA MUNTE als JANROBA MUNTHE
67 — 15
67 — 15
Bahwa benar kemudian Anak korban pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut sambil menggasgas sepeda motornya,beberapa menit kKemudian Anak korban kembali lagi dan tetap menggasgas sepeda motornya yang membuat Terdakwa risin dan emosi karenabising;Halaman 17 dari21 halamanPutusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN SDK4.
Register : 19-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tergugat tanpa punya tepa slira sering berteriak marah, mengumpat dan segalakebun binatang dikeluarkan, sehingga Penggugat merasa risin dan malu kepadatetangga. Bahkan lbu Penggugat sering menangis ketakutan bila mendengarnya;. Tergugat beberapa kali mengucapkan kata berpisah sebagai ancaman, puncakperselisinan terjadi 5 bulan lau, yang mengakibatkan Penggugat benarbenar pisahranjang.
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Hal inilah di duga kuat yangjuga dirasakan Penggugat, yang menyebabkan Penggugat risin dan bersikukuhuntuk tidak lagi mau melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, padahaldari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 ( tiga )orang anak ;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang sudah tidakberkeinginan untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, menunjukkanbahwa Penggugat telah patah arang dan kalaupun perkawinannyadipertahankan sudah tidak akan membawa manfaat dan justru