Ditemukan 540 data
14 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tigor Lia Mandes bin Saib Siagian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhairiah binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, serta Kecamatan
90 — 4
Saib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrida Hannum binti Ahmad SH) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
89 — 34
/lalangdiletakkan diantara rumah Oppu Tumajur Siregar dan Ruma Batak/RumaBolon, serta posisibalebale itu hanya boleh sejajar dengan dapur RumaBolon, itulah sebabnya letak balebale rumah tempat tinggal JahulimSiregar itu berada dibelakang (maisolat) dan masih tetap ada sampaisekarang ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN11.12.13.14.Bahwa awalnya Jahulim Siregar dan keluarganya tinggal di Huta LumbanJulu, akan tetapi rumahnya di huta ini mengalami kebakaran, lalupindahlah ke Lumban Saib
yang merupakan tanah perladangannya, akantetapi ternyata rumahnya di Lumban Saib ini kerap kebanjiran bahkanjuga banjir lumpur karena dekat sungail, itulah dasarnya Jahulim Siregarberupaya memohon dan meyakinkan Oppu Balubu Siregar memberikantumpangan sementara tinggal di Huta Nagodang Sada, agar suasanaberubah maka dapat kembali lagi ke Huta Lumban Julu tempat rumahnyayang pernah kebakaran dulu ;Bahwa demikianlah Jahulim Siregar bisa tinggal sebagai penumpang diHuta Nagodang Sada, akan tetapi sampai
Rumah tempat tinggal Op.Niundan kakek Pembanding diwariskanke Op.Zainuddin alias Johanen Ayah orangtua Pembanding kemudiandiwariskan kepada Pembanding;Bahwa kemudian dalam surat putusan PengadilanNo.63/Pdt.G/2019/PN.Trt pada butir 11 halaman5 para Terbandingmenyatakan ayah Pembanding awalnya tinggal dihuta Lumban Julurumahnya mengalami kebakaran lalu pindah ke Lumban Saib rumahnyakerap kebanjiran bahkan juga banjir lumpur. Para Terbanding yangumurnya baru) seumur jagung sengaja menghina.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ERY EFENDI bin EGI SAIB ) terhadap Penggugat ( LINDA DARYANTI binti HARIYADI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanitalain poor ee ee ee eee ee eee ee eee ee ee eee ee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiripenyelesaiannya ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; ZeSTYADI bin SAIB
12 — 7
Saib. Desma binti M. Sai Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan . Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tidak pernah keluar agama Islam.
10 — 5
permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 07 April2015 dengan nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Btm, megajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1982 di Belakang Padang, Kota Batam, dinikahkan bapakPemohon Il Bapak Mahadon adapun maharnya adalah uang sebesarRp.16.000 (enam belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua(02) orang saksi masingmasing bernama Bapak Saib
8 — 0
Kusnan Susanto Bin Saib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
11 — 6
Riza Nopriyanti binti Heriyansyah, Lahir : 18 September 2011;2.Nardi bin Saib, umur 42 tahun (Bojong Jaya, 01 Januari 1974), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, beralamat Kelurahan MuaraTebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 2001; Para Pemohon menikah
17 — 4
Ence Darya bin Saib, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Januari 2000;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januan 2019 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...
8 — 1
pada tanggal 20 Mei 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Popy Sulastri Kaluku binti Umar Saib
31 — 18
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhi Surya Harahap bin Achmad Saib Harahap) terhadap Penggugat (Methana Nurhariyati binti Hasbullah);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
29 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitartiga tahun lamanya dan penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 24 Agustus2007, Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmembagi iharta, kemudian Tergugat mengucapkantalak atas Penggugat; Bahwa setelah itu tidak ada = keluarga yangmerukunkan mereka; Bahwa Tergugat juga tidak ada menemui Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadapkan saksi,yaitu) Jainab binti Mat Saib
26 — 11
merupakan KompetensiRelatif Pengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Mei 2009, yang dilaksanakan diDesa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Munarim yang disaksikan oleh Nafid bin Saib
WILDAN
21 — 8
anakPemohon dijauhkan dari sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga Pemohon juga menyetujuiperubahan nama anak Pemohon tersebut; Bahwa Muhammad Fakhri Wira Adyatama belum bersekolah,sehingga Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agartidak mempersulit diri dan anaknya apabila di kemudian hari perluHalaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bin.mengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dansebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Saib
19 — 2
Saib) terhadap Penggugat (Suryati binti Muhammad Yusuf M);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
Saib Siregar).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Mubin bin Marno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imroatun binti Saib) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Mulyana bin Saib) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Jueriah alias Iis Juariah binti Uum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan
25 — 7
Menyatakan terdakwa MATAMIN bin SAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan untuk merehabilitasi guna mendapatkan pengobatan secara medis dan sosial kepada terdakwa ditempat yang ditunjuk oleh Pemerintah;4.
Menyatakan terdakwa MATAMIN bin SAIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan untuk merehabilitasi guna mendapatkan pengobatansecara medis dan sosial kepada terdakwa ditempat yang ditunjuk olehPemerintah;4.