• atas nama pemeganghak Djoko Tri Pardjono terletak dan dikenal dengan tanah pekarangan diDesa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang diperolehdengan cara jual beli pada tanggal 26 Maret 2013 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik Amat Sangadi dan tanah milik Narni;Sebelah Timur Tanah milik Nami; Sebelah Selatan Tanah milik Mudiyari; Sebelah Barat Jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Penggugat selaku pembeli melakukan jual beli atas tanah tersebutdalam

  atas nama pemegang hak Djoko Tri Pardjonoterletak dan dikenal dengan tanah pekarangan di Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang diperoleh dengan cara jual belipada tanggal 26 Maret 2013 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah milik Amat Sangadi dan Tanah Milik Narni; Sebelah Timur Tanah milik Narni; Sebelah Selatan Tanah milik Mudiyari; Sebelah Barat Jalan;3.

  Nomor 608 K/Pdt/2015Sleman, yang diperoleh dengan cara jual beli pada tanggal 26 Maret 2013dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah milik Amat Sangadi dan Tanah Milik Narni;Sebelah Timur Tanah milik Narni; Sebelah Selatan Tanah milik Mudiyari; Sebelah Barat Jalan;.

  , DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Amat Sangadi dan tanah milik Narni; Sebelah Timur tanah milik Narni; Sebelah Selatan tanah milik Mudiyari; Sebelah Barat jalan;Bahwa Penggugat (Djoko Tri Pardjono) memiliki tanah dengan Sertipikattersebut di atas membeli dari orang yang bernama Sri Sugihartanto danHeru Sumbogo Sarjana Teknik, sedangkan Sri Sugihartanto dan HeruSumbogo Sarjana Teknik sebelum dijual kepada Penggugat membeli

• (dua puluh dua ribu empat ratus enambelas meter persegi) yang diterbitkan oleh Sangadi Syamsudin T.Mamonto selaku Tergugat Ill/yang merupakan Pemerintah Desa Lanut,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, ProvinsiSulawesi Utara;2.

  Bahwa oleh karena Penggugat tidak menghendaki adanya keributandengan Tergugat , maka beberapa kali Penggugat melaporkan perbuatanmelawan hukum Tergugat tersebut kepada Tergugat Ill selaku Sangadi/aparat Pemerintah Desa bahkan hingga ke Pihak Kepolisian untukmenyelesaikan persoalan tersebut, Namun tidak berhasil untukbermusyawarah dan menyelesaikan persoalan tanah tersebut;8.

  Bahwa betapa terkejutnya Penggugat yang di kemudian hari mengetahuiternyata Tergugat IIl selaku Sangadi Desa Lanut secara sepihak danmelawan hukum telah menerbitkan Surat dengan Nomor 02/SKP/DL/V2013 tentang Surat Pembatalan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)Nomor 27/SKPT/DL/VI2009 tertanggal 26 Juni 2009 atas nama Penggugat,hal mana telah mengakibatkan hak dan kepentingan Penggugat atas tanahtersebut sangat dirugikan, sehingga Penggugat selaku pemilik yang sahatas tanah tersebut tidak dapat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi bin Mitro Diharjo) terhadap Penggugat (Suharni binti Manto Hiyono);
  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar

• Asli Surat Keterangan dari Sangadi (Kepala Desa) ,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor tertanggal 20 Januari 2021, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon(Pemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBolaang Mongondow Utara, Nomor: tertanggal 29 April 2013 yang cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.4;5.

  bahwapermohonan pendaftaran perkawinan Anak Pemohon dengan Calon IstriAnak Pemohon ditolak karena calon mempelai pria belum cukup umur (belumgenap 19 tahun) maka wali Anak Pemohon mempunyai kepentingan hukumyang cukup, karenanya dengan bersandar pada asas poin't de Interes poin't deaction, permohonan ini dapat diajukan;Hal 10 dari 17 hal Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.LIk28 Januari 2021 / 15 Jumadil Akhir 1442Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Asli Surat KeteranganPindah Sementara dari Sangadi

  (Kepala Desa) , Kecamatan Bolangitan,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan Asli Surat Keterangan dari Sangadi(Kepala Desa) , Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, menerangkan bahwa Anak Pemohon berdomisili di Desa ,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatifmerupakan kompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon (Pemohon) dari Kepala

• Asli Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Sangadi Xxxxxxx pada tanggal 15 Oktober 2021, telah bermeteraicukup dan diberi tanggal, diparaf lalu diberi kode (P.4)A.

  syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa asli Surat keterangan nikah atasnama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Sangadi

• 1 (satu) lembar trayek untuk mengangkut penumpang dengan otobus umum;

dikembalikan kepada Saksi Dedi Tugino Alias Gino Bin Sangadi;

• 1 (satu) unit mobil Taxi Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R-1192-CC tahun 2012 merek Kia warna silver jenis sedan dengan Nomor Rangaka MJJTD447JCK000058 Nomor Mesin G-4FCCH279247 beserta kunci kontak dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama pemilik Sumardi, alamat Kelurahan Wirasana RT. 04 RW. 03 Kecamatan/Kabupaten Purbalingga

  Jayasegera berangkat ke Pemalang dikarenakan dibelakangnya sudah ada bus lainyang akan masuk ke Terminal Purbalingga serta Saksi membiarkan korban jatuh; Bahwa Terdakwa menarik korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan dengan cara mencengkeram kaos dan ketinggian pintu bus ke aspalkurang lebih 40 (empat puluh) centimeter;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa Saksi mendengar kabar korban meninggal dunia dari sopir bus yangbernama Saksi Dedi Tugino Alias Gino Bin Sangadi

  , waktu itu posisi bus diRandudongkal; Bahwa yang memberi tahu kalau Korban sudah meninggal dunia adalah orangterminal Purbalingga dengan cara menelephone ke Saksi Dedi Tugino Alias GinoBin Sangadi; Bahwa Bus Ragil Jaya yang Saksi kondekturi sampai di Terminal Purbalinggapukul 04.00 WIB dan meninggalkan Terminal Purbalingga pukul 4.10 WIB; Bahwa tugas Terdakwa adalah sebagai Timer yang mengabari posisi busdibelakang dengan menggunakan telepon seluler serta bayar ke Timer Rp7.000,00(tujuh ribu rupiah

  Dedi Tugino Alias Gino Bin Sangadi, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi diperiksa di persidangan dikarenakan ada orang yang ditarikoleh Terdakwa di pintu bus Ragil Jaya bagian belakang, yang terjadi di TerminalPurbalingga pada hari Senin tanggal 15 April 2019, sekira pukul 04.00 WIB; Bahwadi Bus Ragil Jaya, dengan Tanda Nomor Kendaraan R1416EA, Saksisebagai Kenek yang bertugas mencari penumpang; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa sebagai Timerbus

  Stadion Mini IV Blok B/42, PWT Kulon PWTSelatan; 1 (Satu) buah Buku Kartu Uji Berkala (KIR); 1 (Satu) lembar trayek untuk mengangkut penumpang dengan otobus umum;Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi Dedi Tugino Alias Gino BinSangadi, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi DediTugino Alias Gino Bin Sangadi; 1 (Satu) unit mobil Taxi Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R1192CC tahun2012 merek Kia warna silver jenis sedan dengan Nomor RangkaMJJTD447JCKOO00058 Nomor Mesin

  Stadion Mini IV Blok B/42, PWT Kulon PWT Selatan; 1 (Satu) buah Buku Kartu Uji Berkala (KIR); 1 (Satu) lembar trayek untuk mengangkut penumpang dengan otobusumum;dikembalikan kepada Saksi Dedi Tugino Alias Gino Bin Sangadi; 1 (Satu) unit mobil Taxi Tanda Nomor Kendaraan Bermotor R1192CCtahun 2012 merek Kia warna silver jenis sedan dengan Nomor RangkaMJJTD447JCKO00058 Nomor Mesin G4FCCH279247 beserta kunci kontakdan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama pemilik Sumardi,Halaman 27 dari 28 Putusan

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (AKYANI binKASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUN KOTIAH bintiSANGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

  <

• Asli Surat Keterangan Kematian atas nama IBUANAK PEMOHON dari Sangadi (Kepala Desa) Langagon, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 184/DL2005/SKK/VII/2021 tertanggal 29 April 2021 bermeterai cukup serta telahdinazegelen, diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Hamil atas nama ANAKPEMOHON dari Dokter Puskesmas Inobonto, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 171/PKMIN/VII/2021 tertanggal28 Juli 2021 bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.3;4.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON dari Sangadi (Kepala Desa) Langagon, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 183/DL005/SKD/VII/2021tertanggal 29 April 2021 bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberikode P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPEMOHON (Pemohon), NIK: 7101131012710301 tertanggal 08 Januari2019 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,diberi kode P.5;Hal.6 dari 17 hal.

  KUA Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa permohonan pendaftaranperkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONditolak karena calon mempelai wanita belum cukup umur (belum genap 19tahun) maka walinya mempunyai kepentingan hukum yang cukup, karenanyabersandar pada asas poin't de Interes poin't de action, Pemohon selaku walinyadapat mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Kematianatas nama IBU ANAK PEMOHON dari Sangadi

• ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 22 Februari 2018 Nomor: 27/SK/II/2018/PN Ktg;DJEN POTABUGA, umur 54 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki, WNI, Alamat Kelurahan Mongkonai KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut TERGUGAT 3; HASANUDIN MOKODOMPIT, selaku Sangadi Desa Bakan Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mangondow;Selanjutnya disebut TERGUGAT 4; Pengadilan

  Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997 dihadapanKepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yang dibuktikan dengantandatangan cap pemerintah desa setempat, dengan luas kurang lebih 6.160M?. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

  yang ditandatangani diatas kertasbermeterai 6000 oleh Supriadi Mokodompit selaku pengukur dan disahkanlewat tandatangan dan cap oleh Kepala Desa/Sangadi Bakan saat itu, A.YMamonto. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Djumun Damopolii. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bange Makalalag. Sebelah Timur berbatasan dengan Samun Podomi.

  Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997 dihadapanKepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yang dibuktikan dengantandatangan cap pemerintah desa setempat, dengan luas kurang lebih 6.160M. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi. Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag. Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

  yang ditandatangani diatas kertas11.12.13.14.14bermeterai 6000 oleh Supriadi Mokodompit selaku pengukur dan disahkanlewat tandatangan dan cap oleh Kepala Desa/Sangadi Bakan saat itu, A.YMamonto. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Djumun Damopolii. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bange Makalalag . Sebelah Timur berbatasan dengan Samun Podomi .

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kalisige, RT.01RW.09, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Tempat Tinggal di rumah kontrakanbapak Sangadi

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalisige, RT.01 RW. 09, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selama 6 (enam) bulan, kKemudian pindah di rumah kontrakan milikbapak Sangadi di Kampung Kandang Sapi, RT. 01 RW. 031, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roup bin Mas'ud) terhadap Penggugat (Eka Sri Wahyuni binti Sangadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia KotamobaguBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

  Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia Kotamobagu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

  Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia Kotamobagu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhi Fitryanto bin Sangadi HS) terhadap Penggugat (Erniyanti binti Suwatno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh

• Memberi izin kepada Pemohon ( Jumaryanto bin Amat Sangadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kholifah binti Sochifudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• kediaman bersama;Bahwa dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun2 (dua) bulan lamanya, sehingga sejak saat itu hingga sekarang diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya, dan diantara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami dan istri;Bahwa sudah ada upaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon yang dilakukan oleh Sangadi

  Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon bilang antara mereka sudah tidakada kecocokan lagi, lalu saksi meminta untuk pulang dulu ke rumah dandiselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 3 tahunlamanya, tak lama setelah mereka datang kepada saksi, Pemohon tetaptinggal bersama orang tuanya, sedangkan saksi tidak tahu keberadaanTermohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi ataupun rukun kembali; Bahwa sebagai Sangadi

• Sidik bin Sangadi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustadz Maswar, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.

  Sidikbin Sangadi, berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Maswar,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H. Solihin bin Syatibi danHambali bin Rasmudin, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......

• CAMAT LOLAK C.Q SANGADI PINDOL
  Terbanding/Turut Tergugat XVII : GUBERNUR SULAWESI UTARA
  Terbanding/Turut Tergugat XVIII : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) PT ASFHRI PUTRALORA (KONTRAKTOR PEMBANGUNAN)

  Sangadi Pindol,diwakili oleh Muhdar Van Gobel, selaku Sangadi Pindol,berkedudukan di Desa Pindol, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muslim Paputunganselaku Sekretaris Desa Pindol berdasarkan surat tugasNomor:52/D.2002/SKP/IV2021 tanggal 1 April 2021,sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;12.

  Penetapan Lokasi PembangunanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 172/PDT/2021/PT MNDBendungan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow yang berlokasi di DesaPindol Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang bahwa telah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat, danberdasarkan Berita Acara Sidang, Penggugat sudah tidak dapat menentukantitik/batas dari obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam masingmasingSurat Ukur;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban Turut Tergugat II/ Muhtar VanGobel selaku Sangadi

• akan memotong Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa penyerangan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Jabar Piri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan bukti suratberupa: Surat Keterangan Nomor: 02142/DT/SK/III/2021, tanggal 28 Maret2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sangadi Desa Tombolikat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah senjata tajam jenis

  terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melamprikan bukti suratberupa Surat Keterangan Nomor: 02142/DT/SK/III/2021, tanggal 28 Maret2021 yang diketahui dan ditandatangani oleh Sangadi

  sakit di daerah Mamuju di saat sedang mencari nafkah dankedua orang tua beserta keluarganya dengan cepat mengambil tindakanmenjemputnya pulang untuk pengobatan kemball;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah seseorang benar memilikisakit Jiwa atau tidak harus dibuktikan selain dari pemeriksaan ahli kejiwaanadalah dengan dibuktikan dari rekam/surat medis yang memberikan keteranganmengenai status kejiwaan seseorang, sedangkan surat yang diberikan olehTerdakwa dibuat oleh orang tuanya dan diketahui oleh Sangadi

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiyono bin Dirjo Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Lasimin Dirjo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan

• KRIS Bin SANGADI dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi sudah benarseperti dalam BAP Kepolisian;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang saksibekerja selaku karyawan diperusahaan terdakwa; Bahwa jabatan saksi sebagai selaku pembantu pelaksana yang bertugasmencatat keluar masuknya material; Bahwa yang saksi ketahui bahwa perkara ini sehubungan denganpermasalahan tambang

  Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 6 april 2017 sekitar jam 14.00 wib didepan RSUD Jalan Trans Kalimantan Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinis Kalimantan Tengah saksi PITRA KRISTANTOAlias KRIS Bin SANGADI

  Merk Hino Dutro Warna Hijau, Nomor Polisi: KH 8393 AB, 1(satu) unit kKendaraan Dump truck roda enam Merk Mitsubishi Warna Kuning,Nomor Polisi: KH 9951 GH dan 1 (satu) unit kendaraan Dump truck roda enamHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN PbuMerk Mitsubishi Warna Kuning, Nomor Polisi: KH 9176 A yang merupakan alatyang digunakan untuk menambang batu/aterit;Bahwa benar, yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukan penambangandan yang menyuruh saksi PITRA KRISTANTO Alias KRIS Bin SANGADI

  198/Pid.Sus/2017/PN PbuPertambangan Khusus) diberikan oleh Menteri dengan memperhatikankepentingan daerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa serta barang buktiyang diperlihatkan di Persidangan pada hari Kamis tanggal 6 april 2017 sekitarjam 14.00 wib di depan RSUD Jalan Trans Kalimantan Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinis Kalimantan Tengah saksi PITRAKRISTANTO Alias KRIS Bin SANGADI