Ditemukan 1191 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Mrs
Terdakwa : AMAT RAHMAT ALIAS AMAT BIN H.NUR ALAM JPU : RIKA ANDRIANI, SH
607
  • kartu tanda penduduk / KTP atas nama H.SANUDIN dengan NIK : 7309140101620005; 1 (satu) lembar mutasi harian dari bank danamon cabang maros tanggal 26 juni 2013 pada no rekening 28770816 atas nama pemilik rekening H.Sanuudin ; 1 (satu) lembar e-ticket lion air dari CV ETIKA BERSAMA tanggal 21 juni 2013 dengan nomor kode booking ZELCFX; 1 (satu) eksemplar interim bill / rekapan biaya pengobatan dari national university hospital / NUH singaporepada pasien : Sanuddin
    nonang washabu tanggal 5 juli 2013; 1 (satu) lembar elektronik ticket receipt dari PT.Garuda Indonesia tanggal 7 juli 2013 dengan Nomor kode booking 66VTHL/GAI atasnama penumpang NONANG WASAHABU/SANUDDIN /MR 1 (satu) eksemplar salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor : 86/TRK/AJB/III/2007 tanggal 13 maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPAT Nurjannah Hamid,SH : DIKEMBALIKAN KEPAA Hj.SUKMAWATI BINTI SAINUDDIN; 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama AMAT
    BIN H NUR ALAM; 1 (satu) lembar surat kuasa pada bank danamon cabang maros 26 juni 2013 sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) pada nomor rekening 28770816 atas nama pemberi kuasa H.Sanuddin dan selaku penerima kuasa amat rahmat; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai dan tanda terima uang sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) pada bank danamon cabang maros tanggal 26 juni 2013 dengan nomor rekening 28770816 atas nama pemilik rekening H Sanuddin
    2013 tanggal21 oktober 2013e 1 (Satu) lembar kartu tanda penduduk / KTP atas nama H.SANUDIN dengan NIK :7309140101620005;e 1 (satu) lembar mutasi harian dari bank danamon cabang maros tanggal 26 juni2013 pada no rekening 28770816 atas nama pemilik rekening H.Sanuudin ;e 1 (satu) lembar eticket lion air dari CV ETIKA BERSAMA tanggal 21 juni 2013dengan nomor kode booking ZELCFX;e 1 (satu) eksemplar interim bill / rekapan biaya pengobatan dari national universityhospital / NUH singaporepada pasien : Sanuddin
    nonang washabu tanggal 5 juli2013;e 1 (satu) lembar elektronik ticket receipt dari PT.Garuda Indonesia tanggal 7 juli2013 dengan Nomor kode booking 66VTHL/GAI atasnama penumpang NONANGWASAHABU/SANUDDIN /MRe 1 (satu) eksemplar salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor : 86/TRK/AJB/II/2007tanggal 13 maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPAT NurjannahHamid,SH : DIKEMBALIKAN KEPAA Hj.SUKMAWATI BINTI SAINUDDIN;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama AMAT RAHMAT dengan NIK :7309 142907770002;e 1 (satu
    ) lembar surat kuasa pada bank danamon cabang maros 26 juni 2013 sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada nomor rekening 28770816 atasnama pemberi kuasa H.Sanuddin dan selaku penerima kuasa amat rahmat;e 1 (satu) lembar slip penarikan tunai dan tanda terima uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) pada bank danamon cabang maros tanggal 26 juni 2013dengan nomor rekening 28770816 atas nama pemilik rekening H Sanuddin;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;4.
    SANUDDIN NONANG WASAHABU tertanggal 05 Juli 2013,1 (Satu) LembareTicket Lion Air dari PT.Lion Air tertanggal 09 Juli 2013 dengan No.Kode BookingPRTLMP an.Penumpang WASAHABU/ SANUDDIN MONANG Mr,1 (Satu)Lembar Electronic Ticket Receipt dari PT.Garuda Indonesia tertanggal 07 Juli 2013dengan No.Kode Booking 66VTHL/GAI an.Penumpang NONANGWASAHABU/SANUDDINMR,1 (Satu) Eksemplar Salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor 86/TRK/ AJB/III/2007 tanggal 13 Maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPATNURJANNAH
Register : 22-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 2 Nopember 2011 — Sainuddin bin Palalloi VS Ismaeda binti Baha
3115
  • No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.
    Pihak Pertama setuju atas perceraian antaralaki laki Sanuddin dengan perempuan Ismaedasebagai pasangan suami isteri.2. Pihak Kedua bersedia mengembalikanuang sebanyak Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) dan RealaSitae.3.
Register : 07-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 408/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Irvan Surya H,SH
Terdakwa:
1.Sarudding alias Saru Bin Massi
2.Cu'la Bin Sara
3.Nurdin alias Dudding Bin Tinri
192
  • Sanuddin Bin Saido, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Pattiro, Desa Manimbahoi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN SgmBahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Saksi sendiri sedangkanpelakunya adalah para Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi berada pada ditempat pesta pernikahan
    Nuraeni Binti Subu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN SgmBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Pattiro Desa Manimbahoi Kecamatan ParigiKabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Sanuddin suami Saksisendiri sedangkan pelakunya adalah para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya karena
    Nurdin Alias Dudding Bin Tinri menyatakan bahwa diatidak pernah memukul Saksi;.Dola Cadu Bin Cadu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN SgmBahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitarpukul 21.00 Wita di Dusun Pattiro Desa Manimbahoi Kecamatan ParigiKabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Sanuddin sedangkanpelakunya adalah
    Nurdin Alias Dudding Bin Tinri menyatakan bahwa diatidak pernah memukul Saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sarudding Alias Saru Bin Massi menerangkan:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 21.00Wita di Dusun Pattiro Desa Manimbahoi Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Sanuddin
    Cu'la Bin Sara menerangkan:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokan;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 21.00Wita di Dusun Pattiro Desa Manimbahoi Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi Korban pada saat itu adalah Sanuddin Bin Saido sendir!
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April2010 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Darwis dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rapi dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Basman dan Sanuddin, denganmahar berupa cincin emas dua gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rapi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Basmandan Sanuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Adanya 2 orang saksi yaitu Basman dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Darwis dengan Pemohon (Umar bin H.
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.G/2015/PN.PKY
Tanggal 12 Oktober 2015 — Joha alias Johareng Laha, dkk (Penggugat) Melawan Abd. Kadir, dkk (Tergugat)
6424
  • Laha yangbernama Sanuddin, setelah itu Sanuddin pergi merantau tanpa sepengetahuansaudara kandung dari Sanuddin sampai dengan sekarang, sehingga sejak saatitu Abd. Kadir menguasai tanah tersebut dengan alasan bahwa Abd. Kadirtelah membeli tanah tersebut dari Sanuddin.e Bahwa terhadap tergugat lainnya yang juga menguasai tanah obyek sengketatersebut, saksi tidak mengetahui asal muasal tergugat lainnya juga menguasaitanah obyek sengketa tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau H.
    Laha meninggal dunia padatahun 1970, setelah itu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Sanuddin.e Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Sanuddin pada tahun 1971 dan sampaisekarang saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Sanuddin sejak Sanuddinpergi merantau.e Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal sehingga Abd. Kadir dapatmenguasai tanah obyek sengketa milik (alm.)
    Kadir yangdibeli dari Sanuddin, karena saksi diberitahukan oleh Abd. Kadir.Bahwa Sanuddin adalah anak kandung dari (alm.) Laha.Bahwa (alm.) Laha meninggal dunia pada tahun 1970 dan (alm.) Lahamemiliki anak kandung yang bernama Sanuddin dan Johareng.Bahwa saksi mengenal H. Halako yang juga membuka lahan sendiridan H. Halako pernah menjabat sebagai Kepala Desa Kasoloang.Bahwa sepengetahuan saksi, Abd.
    adalah tanah milik orang tuaSanuddin yang bernama Laha dan Sanuddin menjual tanah tersebutsetelah Laha meninggal dunia.e Bahwa (alm.)
    Asis, Mustadir, Saharuddin, Abd.Latif, Indo Rukka, Suparman dan Sapri.e Bahwa dahulu Sanuddin pernah memberitahukan kepada saksi bahwaSanuddin telah menjual tanah dan dibeli oleh Abd.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Muhsin bin Abdul Rahman -Munira binti Aco Logawali
113
  • Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar ) dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaMuhtar bin Aco Logawali, karena ayah kandung Pemohon Il bernama AcoHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.PwlLogawali telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh imam Masjid AlFalaqbernama Toba karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang Rp100.000.00, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sanuddin
    pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhtar bin AcoLogawali, karena ayah kandung Pemohon Il bernama Aco Logawali telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlFalag, bernamaToba, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang Rp100.000.00, (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sanuddin
    pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhtar bin AcoLogawali, karena ayah kandung Pemohon Il bernama Aco Logawali telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlFalag, bernamaToba, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang Rp100.000.00, (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sanuddin
    Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Oktober1995 di Dusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Tammewaru, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Muhtar bin Aco Logawali, karena ayahkandung Pemohon Il bernama Aco Logawali telah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Sanuddin
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 543 / Pid.B / 2013/ PN.RAP
Tanggal 12 Februari 2013 — Pidana - ALIAMAN RAMBE Alias AMAN
245
  • Kapuas terdakwa membujuk saksi korban Ahad Sanuddin Siregaragar menjualkan getahnya ke PT. Kapuas di Desa Simpang Merbau KecamatanNA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara melalui via/ SP milik terdakwa lalu saksikorban menanyakan kepada terdakwa masalah harga dan dijelaskan terdakwasesuai dengan harga di PT. Kapuas dan mutu getah, lalu saksi korbanmenanyakan masalah pembayaran dan dijelaskan oleh terdakwa begitu getahnyamasuk ke PT.
    Saksi AHAD SANUDDIN SIREGAR Bahwa Saksi ada melaporkan terdakwa.pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekira pukul 16.00 wib DiDusun Desa Simpang Marbau Kec.NA.IX.XKab.Labuhan Batu Utara tepatnya di PT Kapuas terdakwa membujuk saksikorban Ahad Sauddin Siregar agar menjualkan getahnya ke PT Kapuas di DesaSimpau Marbau melalui SP milik,lalu saksi koroban menanyakan kepada terdakwamasalah harga dan dijelaskan terdakwa sesuai dengan harga di PT Kapuas danmutu getah.
    .28.000.000.Menimbag Bahwa atas keterangan Saksi saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara yaitu tidak ada .Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangantefdakWa SGDAG Al DEAR a=enn=se sae nennncmsnsmnnsnsesnnmnneesesnnmnenesenaimnennnaensennnamennienaeBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib di Dusun Desa Simpang Marbau Kec.Na IX.X Kab.Labuhan Batu Utara tepatnya di PTKapuas terdakwa membujuk saksi AHAD SANUDDIN
    memiliki dengan nelawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain barang itu dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakya yang terungkap dipersidangan yaituadanya keterangan saksi saksi dan barang bukti dikuatkan dengan keterangan terdakwabahwa benar hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 16.00 wib di Dusun DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara tepatnya di PT.Kapuas terdakwa membujuk saksi korban Ahad Sanuddin
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 576/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 September 2014 — Maing Pattola bin Rashid dan Sari Bulan binti Ressa
94
  • yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal224 Juni 1987, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diBone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Sanuddin
    maskawin) berupa uangsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Bone, Sulawesi Selatan, padatanggal 24 Juni 1987, dengan wali nikah adalah bernama Sanuddin
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Putusan No 725/Pdt.G/2020/PA.Pwldi bayar tunai dengan dua orang saksi lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Aco dan Sanuddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah ditanggal 12 Desember 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon saat itu adalah ayahkandung Termohon bernama Amir dan dinikahkan oleh Imam Masjid AlAlamin bernama Yunus;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Aco dan Sanuddin
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah ditanggal 12 Desember 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon saat itu adalah ayahkandung Termohon bernama Amir dan dinikahkan oleh Imam Masjid AlAlamin bernama Yunus; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Aco dan Sanuddin
    permohonan cerai yangdiajukan Pemohon, oleh karena Pemohon mengajukan Isbat Nikah, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu tentang Isbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 12Desember 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohondan Termohon dengan wali nikah Amir selaku ayah kandung Termohon, denganmaskawin berupa uang sebesar 80 Riyal dibayar tunai dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu Aco dan Sanuddin
    Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah Amir selaku ayah kandung Termohon, denganmaskawin berupa uang sebesar 80 Riyal yang dibayar tunai dengan 2 (dua)orang saksi yaitu Aco dan Sanuddin
Register : 28-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Nnk
Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Ilkemudian melalui telepon mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Sanuddin karena ayah kandung Pemohon II sedang berada diMalaysia, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHerman dan Hasanuddin.3.
    1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mereka menikah pada bulan April 2014 diSebatik, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam kampung yangbernama Sanuddin
    agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mereka menikah pada tahun 2014 di Sebatik,Malaysia;Bahwa menurut cerita Pemohon yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah imam kampung yang bernama Sanuddin
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sanuddin bin Nure dengan Pemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten
    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sanuddin bin Nure, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa RajamawellangKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhaedah binti Lawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sanuddin bin Nure denganPemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanuddin bin Nure denganPemohon II Nurhaedah binti Lawi yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Rajamawellang Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — ZULKARNAINI, SH. MM
7644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .375.000, Rp. 575.000,Terminal :5 Wahdan 120134979 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Imran.SH Terminal :6 Budi H 390020464 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Aswad SE Terminal :7 Syam 120113059 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Budiman Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Terminal9 Hendri 390017360 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Wijaya Terminal :10 Anwar 120147724 Petugas Rp.200.000, Rp.375.000, Rp. 575.000,Terminal11 Sanuddin
    No. 171 K/Pid.Sus/2010 5 Wahdan Imran,SH 120134979 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal6 BudiH Aswad SE 390020464 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1,820.000,Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal8 Todung Mulia 120105812 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp, 1.820.000,Terminal9 Anwar 120147724 Petugas Rp.600,000, Rp. 620.000,) Rp. 600.000, Rp. 1.820.000,Terminal10 Sanuddin 120113062
    600.000, Rp. 1.840.000.Terminal5 Wahdan 120134979 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Imran.SH Terminal6 BudiH Aswad 390020464 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,SE Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal8 TodungMulia 120105812 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Temiinal9 Anwar 120147724 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal10 Sanuddin
    600.000, Rp. 1.840.000.Terminal5 Wahdan 120134979 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.Imran.SH Terminal6 BudiH Aswad 390020464 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000.SE Terminal7 Syam Budiman 120113059 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal8 TodungMulia 120105812 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Temiinal9 Anwar 120147724 Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Terminal10 Sanuddin
    Nama NIP Jabatan Oktober 5 hari Nopember Desember 10 Jumlah7hari hari1 Zuikaniaini 120130029 Koordinator Rp. 125.000, Rp. 175.000, Rp. 250.000, Rp. 550.000,SH.MM.2 Wahidin 130876161 Penanggung Rp. 125.000, Rp. 175.000, Rp. 250.000, Rp. 550.000,Jawab3 Kahar 120090564 Ketua Regu Rp. 125.000, Rp. 175.000, Rp. 250.000, Rp, 550.000,Muzakkar4 Fazliansvah 390012537 Anggota Rp. 125.000,) Rp. 175.000, Rp. 250.000, Rp. 550.000,5 Anwar 120147724 Anggota Rp. 125.000, Rp. 175.000, Rp. 250.000, Rp. 550.000.6 Sanuddin
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suman Ali yang dinikahkan oleh Imam MasjidSallarri bernama Sadong, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sanuddin dan Sukri;2.
    padatanggal 11 Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Suman Ali dan yang menikahkan adalah Imam MasjidSalarri bernama Sadong karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahmasingmasing bernama Sanuddin
    padatanggal 11 Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Suman Ali dan yang menikahkan adalah Imam MasjidSalarri bernama Sadong karena wali nikah mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang senilai 80Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahmasingmasing bernama Sanuddin
    faktafaktasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Suman Ali yang dinikahkan oleh ImamMasjid Sallarri bernama Sadong, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sanuddin
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Bakke yang bernama Sanuddin dan yang menjadi saksi adalah Muh.Anas dan Pannacu dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal, Is.Nikah.No88/Pdt.P/2018/PA. Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupu duakali Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan Nikah, karena tidak pernah memiliki bukti otentik ataspernikahanya; Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2015 di Bakke Desa Welanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo,; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Sanuddin
    Kecamatan Takalalla,abuapten Wajo, setelah bersumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku paman Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan Nikah, karena tidak pernah memiliki bukti otentik ataspernikahanya; Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2015 di Bakke Desa Welanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo,; Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Sanuddin
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Rasyid bin Nyeke terhadap Penggugat Mariatibinti Sanuddin;Hal. 5 dari 5 Put. 725/Pdt.G/2017/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;9.
    Rasyid bin Nyeketerhadap Penggugat Mariati binti Sanuddin;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 140/Pdt. P/2012/PA. Pwl.
Tanggal 28 Nopember 2012 — -Warji. M bin Miran -Suparmi binti Suparman
52
  • Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidSeppong bernama Sanuddin;3. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Suparman dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kasno dan Sadimun dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;4.
    Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi hadirpada pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada bulan Agustus1980 di rumah orang tua pemohon II di Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam masjidSeppong bernama Sanuddin
    Matakalii Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi hadirpada pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada bulan Agustus1980 di rumah orang tua pemohon II di Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam masjidSeppong bernama Sanuddin
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 194/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Sanuddin bin Sumaila, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Sumaila)dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Usman) yang dilaksanakan di Desa Pangiang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 Agustus 2009;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER: 222222 nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn ancesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Sumaila) denganPemohon II (Rosdiana binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2009 di Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 6 Penetapan nomor 194/Pat.P/2017/PA.Mmj3.
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebutyang dilaksanakan di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kolleng, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman dan Amran dengan mas kawin berupatanah kebun seluas 1 (Satu) hektar; Bahwa dalam perkawinan
    bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena iparsedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan tersebutyang dilaksanakan di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kolleng, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin
    itsbat nikah dengan didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa pada tanggal27 Februari 2012, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat menurut agama Islam di Dusun Barae, Desa Baroro, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, pada saat perkawinan tersebut Penggugatberstatus gadis dalam usia 19 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalamusia 42 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Kolleng dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Firman bin Ukka danAlimuddin bin Udding, terbukti faktafakta sebagai berikut : bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Dusun Barae,Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernamaKolleng (ayah kandung Penggugat) dan dinikahkan oleh Sanuddin
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam Desa Birorobernama Sanuddin, disaksikan dua orang saksi bernama Firman danAmran dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1 (Satu) hektar, adaIjab dan Qobul; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat dan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 97/Pdt.P/2015/PA. Nnk
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
205
  • persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 28 Agustus 2009, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di DesaBambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dudo melalui telpon,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Makka karenaorang tua kandung Pemohon II dikampung sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMuhammad Arif dan Sanuddin
    tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di DesaBambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, pada tanggal28 Agustus 2009, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dudo melalui telpon, kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Makka karena orang tua kandung Pemohon II dikampungsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalahMuhammad Arif dan Sanuddin
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere, dan sebagai saksi nikah masingmasing Monggengdan Sanuddin
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere, dan sebagai saksi nikah masingmasing Monggengdan Sanuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai; Pemohon
    Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H.Ramli, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadere, dan saksi nikahnya adalahMonggeng dan Sanuddin serta disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaisatu orang anak bernama Hesti Aprilia; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau