Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PIMPINAN PT ANEKA GAS INDUSTRI FILLING STATION GORONTALO VS DECKY CAHYANA SUPRAPTO
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PHI.GTO untuk seluruhya;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Gorontalo tidak bewenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 5/Pdt. SusPHI/2018/PHI.Gto;3.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkan preseden yang salahbagi masyarakat sehingga terjadi penyimpangan hukum, oleh karena itudengan tidak terpenuhinya hal dimaksud maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah melanggar hukum sehingga Pemohon dan Pemohon IIitu harus melakukan pernikahan ulang (tajdid nikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 529/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Herman Diwakili Oleh : SLAMET RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat II : Tolak Eman Diwakili Oleh : SLAMET RIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat I : Buhar
Terbanding/Penggugat II : Abdus Samad
55 — 35
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasaitanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak maumengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:* Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.1.786.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bondowoso
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
1.RIYON Bin NYAMAN
2.OKTAVIAN ZOLA FUDIN Bin MULYONO
57 — 7
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.
    Unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya.
    kepada saudara Kamsun sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan jjin Saksi Budiman Bin Sarmin sebagai pemilik, jelasmerupakan perbuatan memiliki barang milik orang lain secara melawan hukum,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan Para Terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas beralasan hukumapabila unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
62 — 41
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 67-K/PM.III-16/AU/V/2016 tanggal 02 Agustus 2016, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Als. PENDEKAR Bin H. KANTAR
31 — 13
  • tutup botol alathisap, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) bendel bungkus plastik klip, 1(Satu) buah tas kulit warna coklat, 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam,1 (Satu) buah sekrop, 1 (Satu) buah timbangan digitalDalam interogasi terdakwa mengakui mendapat narkotika dari Bada (DPO)dengan cara diranjau kemudian setelah dijual, uang penjualan ditransferke rekening BCA atas nama Siti AisyahBahwa dalam interogasi terdakwa mengakui mendapat keuntungan darihasil penjualan oleh terdakwa, jika terjual seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA VS 1. ABDUS SALAM,DK
126 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor100/G/2016/PHI.Sby. tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 586/Pid.Sus/2015/PN Jmb.
Tanggal 3 Desember 2015 — Marsiah binti Saring Sapuan;
54 — 5
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 355/Pid.B/2014/PN.Lht.
Tanggal 21 Januari 2015 — LESWAN BIN SAHIDIN
44 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan
    perbuatannya ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 8
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — NURTIANI SILALAHI VS 1. PT BAHARI MAKMUR SEJATI, , DK
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telan memberikan Putusan Nomor246/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 7 Januari 2021 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 —
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi Menerima seluruh Eksepsi Tergugat; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PDT/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — SYAIFUL AMRI VS YUSUF
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Kasasi untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;3. Ex aequo et bono.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — THAMRIN MUHAMMAD Bin RUSMAN, CH
30 — 7
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit CPU merek Simbadda warna Hitam. - 1 (satu) unit Monitor Merek LG warna Hitam. - 1 (satu) unit Projektor merek Thosiba warna silver.(Dikembalikan kepada kantor LPJK).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5, dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa THAMRIN MUHAMMAD Bin RUSMAN, CH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Tn IRWAN
Tergugat:
PT. HARDI AGUNG PERKASA
109 — 30
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 10 Desember 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan uang penggantian cuti seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/AG/2008
Tanggal 30 Januari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 556.000.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah, kiswah, maskan selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 13/ Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 10 Februari 2014 — HERI YULIANTO bin SUMARDI
30 — 2
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross wama merah hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 19-07-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 589/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2014 — RANGGA als ANGGA bin PAUZI
88 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biru hitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangka MH8BG41CA9J-310101 nomor mesin G420-ID-370374. Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi TAUFIK bin BAHARDAN.6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biruhitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangkaMH8BG41CAQ9J310101 nomor mesin G420ID370374.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu) saksi TAUFIK binBAHARDAN.6.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
TOBAT
20 — 5

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    • Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 7326/Um/2000/Kab.Mr atas nama YUNITA SETYOWATI tertanggal 06 Nopember 2018 Mr, dari MUHAMMAD TOBAT menjadi TOBAT ;
    • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan
    dikabulkan maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana amar penetapan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.MjkMemperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya