Ditemukan 2027 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — JULI SUPRI Bin M. YASIN
JASMIN Bin ABDULLAH
51 — 11
51 — 11
Bener Meriah pada koordinat E 96 51 35,8 danN 04 47 34,5 yang merupakan kawasan hutan lindung.Selanjutnya saksi Bastari menghubungi saksi Guntarayadimelalui telepon dengan maksud untuk menyewa alat beratberupa escavator milik saksi Novia Alexander untukpembukaan lahan kebun kentang, pada saat itu disepakatisewa alat berat tersebut adalah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) per hektar lahan, dua hari kemudian saksi Bastaribersama dengan Terdakwa Juli Sufri menyerahkan uangsejumlah Rp..12.000.000, (dua
belas Juta Rupiah) untuk biayasewa alat berat pembukaan lahan kebun milik saksi Bastari.Sekitar 10 (Sepuluh) hari kKemudian Terdakwa Juli Sufri dansaksi Bastari kembali menemui saksi Guntarayadi untukmenyerahkan uang sewa alat berat milik saksi Novia Alexanderuntuk pembukaan lahan milik Terdakwa Juli Sufri danTerdakwa Jasmin sejumlah Rp. 40.000.000, (emapat puluhjuta rupiah), kemudian uang tersebut semuanya diserahkanoleh saksi Guntarayadi kepada adiknya yaitu saksi NoviaAlexander sebagi pemilik
Terdakwa dansaksi Bastari menyerahkan uang sewa alat berat tersebutkepada saksi Guntarayadi, karena sepengetahuan merekayang punya alat berat tersebut adalah saksi Guntarayadi, danmereka hanya kenal dengan saksi Guntarayadi sedangkanmereka tidak kenal dengan pemilik alat berat tersebut yaituadik saksi Guntarayadi yang bernama saksi Novia Alexander.Kemudian saksi Novia Alexander menyuruh saksi Zulkifli aliasYan untuk mengoperasikan escavator miliknya dilahan yangdigarap oleh Terdakwa Juli Sufri dan
Bahwasaksi Zulkifli alias Yan membersihkan lahan yang digarap olehpara Terdakwa dengan cara menumbangkan batang kayu yangmasih berdiri (yang jumlahnya saksi Zulkifli tidak ingat lagisecara pasti, tetapi diperkirakan belasan batang pohon),mencabut tunggultunggul yang sudah lama ditebang,kemudian menumpuk kayukayu yang sudah ditebang dansemak belukar supaya lahan tersebut keliatan bersih dan siapuntuk di gemburkan.Kemudian Terdakwa Jasmin dan Terdakwa Juli Sufri menyuruhsaksi Mulyadi Alias Adi untuk
Kemudian kayukayu olahan tersebut digunakanoleh para Terdakwa untuk membuat rumah kebun di kawasanhutan tersebut dengan cara para Terdakwa menyuruh parapekerja kebunnya diantaranya yaitu saksi Sulistio Bin Gunariuntuk membuat rumah kebun untuk tempat beristirahat danmenyimpan alatalat untuk mereka bekerja.Bahwa pembukaan hutan untuk ditanami kentang tersebutmenggunakan modal para Terdakwa yang telah dikumpulkanoleh para Terdakwa sebelumnya dan dikelola oleh TerdakwaJuli Sufri, Kemudian setelah pohonpohon
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Maret 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalil dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Katibin dan Sufri, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jalil;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Katibindan Sufri
Adanya 2 orang saksi yaitu Katibin dan Sufri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Soif bin Ngule), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3021/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohyuli bin Masduki) terhadap Penggugat (Sulasiya binti Sufri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1015/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SUFRI HAMID, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh H. MINSYAHRIL, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.H. MINSYAHRIL, SH.Perincian Biaya Perkara : .
Putus : 22-07-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Sufri Hamid, S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Khodijah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. M. Syukri, S.H. Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Sufri Hamid, S.H. dan Drs. Sarijan. MD. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Sudarman,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5.
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1339/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
2 — 2
SUFRI) terhadap Penggugat (DINA MAYASARI BINTI SUHARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);