Ditemukan 527 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEDI SUHARTONO bin SURYAT) terhadap Penggugat (NUNINGSIH binti SUGENG (alm));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
109 — 65
berikut 2 (dua) buahbangunan kios yang berdiri di atasnya, yakni Kios 1 (bagiankanan) dan Kios 2 (bagian kiri), sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 27/Pdt/2015/PT.SMGSHM No.00750 Surat Ukur No.00107/Tunjung/2005 terletak diDesa Tunjung, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumasdengan batasbatas : === === == Utara : Suryat j 2 22222 2222 * Timur : Mardi ; " Selatan =: Jin Toro 5= Barat : Jalan deSa 5 Bahwa dokumen asli berupa SHM No. 00750 Surat Ukur No.00107/Tunjung
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Sulistiyo bin Likhun) terhadap Penggugat (Liga Fifna Indraswari binti Suryat);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pelita Riawan bin Dahlan) terhadap Penggugat (Irda Novita, SE binti Irwan Suryat);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ivana Aurel Prida Riawan, lahir tanggal 30 Januari 2006 berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban
13 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;
- Menetapkan :
1.SUHARTONO Bin IKLAS
2.HERYANI Binti IKLAS
3.HERSONO Bin IKLAS
4.HERAWATI Binti IKLAS
Adalah ahli waris dari almarhum IKLAS Bin SURYAT dan almarhumah ASMIRI binti MISNEN;
- Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
XXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari xxxx dan xxxx ; Bahwa lklas bin Suryat selaku ayahnya telah meninggal dunia padatahun 2006 sedangkan xxxx sebagai ibunya telah meninggal pada tahun1998 Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Kedua almarhum adalah1.XXX. 2.XXX 3.XXX
29 — 23
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Suryat) terhadap Penggugat (Nanik Sugiarti binti Maryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamim Mutaharun bin Suryat) dan Pemohon II (Masiyah binti Dimun) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 di Desa Muara Menang Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Hamim Mutaharun bin Suryat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Menang, 12Agustus 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 DesaTanjung Menang Raya, Kecamatan Mesuji Timur
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Muisah binti Sanwiraji Satam) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rismo bin Suryanto Suryat);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aman Sulaeman bin Uyat Suryat) terhadap Penggugat (Ati Sumiati binti Konca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suryat Didiyanto Saputra bin Lasmidi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
- Membebankan kepada
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA Bin TATANG
47 — 11
Garut oleh Saksi SRI SUWONDO BinSUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADI Bin SURYAT yang masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Garut yang kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa. Dari hasil penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 110 (Seratus sepuluh) butir sediaanfarmasi berupa obat jenis Double L yang dibungkus plastik klip bening.
Yandi Ramyadi Bin Suryat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah mengamankan ataumelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa Terdakwa yang telah saksi tangkap mengaku bernama Sadr. IPANMAULANA Bin TATANG yang mengaku beralamat di Kp. Lekor Rt 02 Rw 01Desa Lembang Kec. Leles Kab. Garut.
15 — 1
(Tergugat)dengan (Penggugat), telah memenuhi bea materai dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timurdan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hariRabu tanggal 05 Februari 2003;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Suzanahbinti Sukri dan Lilik binti Suryat) telah memberikan keterangan dibawahsumpah berdasarkan pengetahuannya.
8 — 0
Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, olehkarenanya pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yang sempurnadan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan majelis hakimperlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Saksi dan Johani bin Suryat
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
FEBBRYANSYAH Als. TERONG Bin APUD MUDRIKA
85 — 13
Bin SURYAT yangmasingmasing merupakan Anggota Sat Resnarkoba Polres Garut telahHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Grt.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan temantemannyayang bernama Saksi CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als. DHEY Anak DariYOHANES LUMINGKEWAS, Saksi JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEM BinJUNAEDI dan Saksi PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUNAEDI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah).
Bin SURYAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama denganrekannya SRI SUWONDO Bin SUWARTO pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB di JI. KH. Hasan Arief Kab. Garut. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FEBBRYYANSYAH Als.TERONG Bin APUD MUDRIK, Sdr. JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEMBin JUNAEDI, Sdr. PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUENI danSdr. CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als.
Bin SURYAT pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB di JI. KH. Hasan Arief Kab. Garut. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FEBBRYYANSYAH Als.TERONG Bin APUD MUDRIK, Sdr. JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEMHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Grt.Bin JUNAEDI, Sdr. PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUENI danSdr. CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als.
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Yuniar Arisandi bin Suryat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Reny Dwi Astutik binti Sunyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SADI BINTI LASNO ) terhadap Penggugat (MUN'IMATIN BINTI SURYAT.)
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
YULIANTI Als. MAMIH Binti DOYEH
54 — 12
Leles, Kab.Garut oleh Saksi SRI SUWONDO Bin SUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADIBin SURYAT yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Garut yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.
Sus/2018/PN.GrtBin SURYAT yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Garut yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberikan izin kepada Pemohon(Abdulah Safi'i bin Suryat) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmi binti Darmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
34 — 18
Saksi THERESIA SURYAT : =n2ne one nnn nnn nce cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah karyawan dariag 000) 0)Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Hartanto Kodrata ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Hartanto Kodrata telah meninggal duniadi Surabaya tanggal 29 Pebruari 2004 ; Bahwa ayah Pemohon Hartanto Kodrata telah meninggal dunia di rumah sakitdan kemudian dibawa ke rumah di Jl.
11 — 5
masalah yang paling urgen dan signifikanuntuk dipertimbangkan dalam perkara a quo adalah, apakah rumah tangga antara pemohondengan termohon masih dapat dipertahankan keutuhannya, ataukah sebaliknya, apakahperkawinan antara pemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Rinto bin Suryat