Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Ngp Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
(tiga juta rupiah); Bahwa, saya siap lahir batin menjadi ibu rumah tangga yang terbaik; Bahwa, baik orang tua Saya maupun orang tua calon suami saya semuasudah setuju terhadap rencana pernikahan kami, bahkan orang tua sayadan orang tua calon suami saya sudah mendaftarkan pernikahan kami diKantor Urusana Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi,namun di tolak karena saya masih belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon yang
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
58 — 5
58 — 5
orang dewasa pada umumnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikanbantuan secara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon xxxxxx danXXxxx Sehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhan keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawinanak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Nopember 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bailudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Masdar dan Ridwan,dengan mahar berupa uang Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon elahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 41/pdt.G/2011/PA.MKL Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat vs tergugat
35 — 12
35 — 12
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2011 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Makale tertanggal 15 Desember2011 telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon (ayah dariCALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON >2 2222220 o2 nnn nce nn cnc cn eneMenimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah calonisteri anak Pemohon telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak PemohonXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX sehingga ada jaminan hidup untukpertumbuhan keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 02 Januari 2004 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hajri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Muhtar Mudohali danPaharudin, dengan mahar berupa uang Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 313/Pdt.G/2014/. Skg. Tanggal 20 Agustus 2014 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan, status Penggugat pada saat menikahsebagi perawan/ gadis dan Tergugat sebagai duda cerai.e Bahwa Penggugat memerlukan adanya itsbat nikah dalam rangka perceraiannyadengan Tergugat karena tidak pernah mendapat akta nikah sebab pernikahannya tidaktercatatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Pammana.Bahwa kemudian saksi, Hj.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertanggal02 Juni 1982 MV, a/n.GE sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. iii ee,pembuktian tentang bahwa Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni tahun 1989 di Kantor Urusana AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 9 Oktober 2014 —
15 — 1
15 — 1
Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 20 Januari 2014 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yunus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Muhammad Zaida danBasri, dengan mahar uang sejumlah Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon di langsungkan diwilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor.14.
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12 Juli 2013nomor :1402/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2005 tercatatdi Kantor Urusana
Register : 26-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptpokoknya telah mengemukakan dalildalil dengan segala perubahanya sebagaiberikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2009 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Xxxx KabupatenXxXxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/66/XIV/2009 tanggal14 Desember 2009.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
37 — 35
37 — 35
besan Pemohon (ayah dan ibu dariRizka Fitriyana Cahyani binti Saryana) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon Selvian Rasyid Gunawan bin CaturIndriawan dengan Rizka Fitriyana Cahyani binti Saryana;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
umumnya dikerjakan oleh orang dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon serta calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (RIZQI NUR HANIFAH bintiWARDIYONO) dengan BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawinanak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Januari 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk saya ( calon suami ) karenaumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan diKamtor Urusana
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Bitercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum(perkawinan) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat