Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
bahwa Pemohon dan wakil calon besan Pemohon (pamandari EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN) telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuansecara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (WELLYFEPRIANI binti SUPRIYADI) dengan EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 02 Januari 2004 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hajri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Muhtar Mudohali danPaharudin, dengan mahar berupa uang Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon di langsungkan diwilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor.14.
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12 Juli 2013nomor :1402/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2005 tercatatdi Kantor Urusana
Register : 26-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptpokoknya telah mengemukakan dalildalil dengan segala perubahanya sebagaiberikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2009 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Kota Xxxx KabupatenXxXxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/66/XIV/2009 tanggal14 Desember 2009.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon
37 — 35
37 — 35
besan Pemohon (ayah dan ibu dariRizka Fitriyana Cahyani binti Saryana) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon Selvian Rasyid Gunawan bin CaturIndriawan dengan Rizka Fitriyana Cahyani binti Saryana;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon (ayah dariCALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON >2 2222220 o2 nnn nce nn cnc cn eneMenimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah calonisteri anak Pemohon telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak PemohonXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX sehingga ada jaminan hidup untukpertumbuhan keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertanggal02 Juni 1982 MV, a/n.GE sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. iii ee,pembuktian tentang bahwa Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni tahun 1989 di Kantor Urusana AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 9 Oktober 2014 —
15 — 1
15 — 1
Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 20 Januari 2014 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yunus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Muhammad Zaida danBasri, dengan mahar uang sejumlah Rp.110.000,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
umumnya dikerjakan oleh orang dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon serta calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (RIZQI NUR HANIFAH bintiWARDIYONO) dengan BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawinanak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Januari 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk saya ( calon suami ) karenaumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan diKamtor Urusana
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Bitercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum(perkawinan) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) yang diajukanPemohon dan Pemohon II teroukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.4) yang diajukanPemohon dan Pemohon II terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang terdaftar dalam Administrasi Kependudukan hanya sajapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusana
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Maret 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaHaris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Iskandar dan Sukma A. Pontoh,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama BintuluMalaysia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah..
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2012, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Depokdan seusai pernikhaan Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tertuang dalam buku kutipan akta nikahnomor:0127/47//2012 tanggal 19 Februari 2012;.