Ditemukan 19072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipiter
Penelusuran terkait : Tipikor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 2 Agustus 2016 — H. MINDOYO, SE
71 — 40
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 2Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016 ;.
    Terdakva sebagai panitia (pelaksana teknis) dalam rangkamensukseskan pelaksanaan program pemerintah untuk pembangunanTempat Pemakaman Umum (TPU) bagi kepentingan masyarakat luas.Sehingga dari rangkaian peristiwa ini tidak tercermin adanya niat jahat(kesengajaan) yang sudah terencana secara matang sejak awal,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak dapatdikualifikasikan sebagai telah memenuhi ketentuan pasal 12 huruf e UUNomor 20 Tahun 2001, sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tipikor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2011 — ATO SUHARYANTO bin TARJI
113 — 71
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29 / Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 20 Mei 2015 — NURHAYATI YASIN NOCH, SP alias YATI
193 — 106
  • Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah/ Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2013 sampai dengan 29Desember 2013;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan 17 januari 2014; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, tahanan kotasejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengan 17 Januari 2014; Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri
    TIPIKOR/2013/PN.AB PILOT PROJECToleh sdr. M.
    TIPIKOR/2013/PN.ABpengembangan agribisnis sapi potong Kab.
    TIPIKOR/2013/PN.ABHasanah Tuasikal, S.Ptdan pihak rekanan adalag Teddy Mokhsal (PT.
    TIPIKOR/2013/PN.ABHasanah Tuasikal, S.Pt dan pihak rekanan adalag Teddy Mokhsal ( PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
213 — 65
  • 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah genus/kekhususan dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehingga dalam hal ini berlakuadagium Lex Specialis De Rogat Lex Generalis;Menimbang, bahwa mengenai kwalifikasi sebagaimana disebut diatas persoalan hukumnya amat bergantung apakah pada saat Terdakwamelakukan TIPIKOR
Pengadilan PN JAYAPURA
Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/PN Jap
66 — 43
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
111 — 36
  • kepada pelaku yang lain tersebut,sedangkan untuk kerugian keuangan negara tidak dikenakan lagi.Bahwa terhadap turut serta, harus dibuktikan adanya kerjasama antar pelaku.Bahwa alasan pembenar : diperintahkan undangundang, alasan pemaaf :keadaan terpaksa, pembelaan terpaksa.Halaman 177Putusan Tindak Pidana Korupsi No. 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa untuk menarik pelaku lain dalam turut serta harus didasarkan padaalat bukti.Bahwa Tempus termasuk kapan seseorang itu menjabat atau tidak.Bahwa dalam tipikor
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Februari 2013 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
63 — 48
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. ANDARIAS LEMPANG
87 — 71
  • telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan akta permintaan banding Nomor12/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 5 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor
    pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 19 Oktober 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanmemori banding tertanggal 31 Oktober 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 2Nopember 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Terdakwa Il melalui PenasihatHukumnya
    Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tidak Pidana Korupsi dalam menafsirkan unsur dengan caramelawan hukum; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam menyusun surat putusan tidak sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP yang menentukan bahwaputusan memuat pertimbangan yang disusun secara
    Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKPalangka Raya, pada hari ini Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh kami :UMBU JAMA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding sebagai Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danGATUT SULISTYO, SH, MH., Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Bandingtanggal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — H. KHILMI FIRDAUS, SE bin H. CHALIMI FIRDAUS
71 — 42
  • Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal O08 Januari 2013sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 2/Banding/Akta.Pid/2013/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 74/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg.
    ,dan pernyataan permintaan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding yang diterima Plt.
    Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 14 Januari 2013sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 06/Banding/Akta.Pid/2013/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 74/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg.
    Mei 2013 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03 JuniMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara banding yang dibuat oleh Plt.
    Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing bertanggal 09 Januari2013. menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukhal 35 dari 35 hal Put.No.44/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 20 Mei 2013 — JUNI JUNAIDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN
55 — 43
  • 05/TIPIKOR/2013/PTY
    Hal 1 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal3 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 1 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan ), sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan Il), sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan
    Pemahaman pedoman administrasi pencairan dana.Hal 21 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY22e. Supervisi lapangan.f.
    Hal 68 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY69 Uang sebesar Rp.41.900.000, (Empat puluh satu juta sembilan ratus ribu Rupiah).Dikembalikan kepada kas Negara.
    Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan DR. JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MH. Hakim Ad.
    JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MHPanitera Pengganti :HERU PRAYITNO, SH.Hal 69 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — ZAINURI MASYKUR bin RUBINGAN HADI MUSTAFA
153 — 55
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 19 Juli 2018 — - KONDO - Arsito Djohar, S.H
229 — 450
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — JUNJUNG KATARUHAN, S. Pd;
99 — 58
  • Palangka raya tidakmempertimbangkan dengan baik dan benar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 19 Oktober 2017;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif dan bertentangan dengan ketentuan hukum dan atauperaturan perudangundangan terhadap' Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang ditetapkan oleh Jaksa penuntut Umum;.
    Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif karena mengabaikan fakta persidangan pendapat ahliSudirman, SE.,SH.
    Bahwa setelah majelis tingkat banding memeriksa dengan seksamaPutusan majelis hakim tipikor tingkat pertama ternyata Putusan yangdimintakan banding tersebut telah mempertimbangkan NotaPembelaan/ Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukum terdakwa;2.
    Bahwa mengenai besarnya kerugian keuangan Negara yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa telah dipertimbangan majelishakim tipikor tingkat pertama yang uraiannya telah mempertimbangkanketerangan para saksi serta laporan temuan Inspektorat PropinsiKalteng Nomor 700/1309/LHPK/INSP/2013 tanggal 8 Juli 2013 dimanaterdapat kemahalan harga antara nilai pembelian barang dalam kontrakdengan harga senyatanya;3.
    ,MHHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bdg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum: MUHAMMAD TAUFIK AKBAR, S.H.,M.H. Terdakwa: NANANG SUGIYONO Bin SUKATNO
127 — 85
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 07/PID.SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — SAMALLO HANNY, S.Sos
213 — 121
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Khusus
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Llg.
Tanggal 2 September 2014 — KUNTADI, SH., Selaku Kepala Kejaksaan Negeri Lubuklinggau, Berkantor di Jalan Depati Said No. 2 Lubuklinggau, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 28 April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan Register Nomor:32/PS/2014/PN.LLG., tertanggal 28 April 2014 dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya, yaitu 1. ERIK YUDISTIRA, SH., 2. ERWINA MEA DIMATNUSA, SH. MH., 3. AANTOMO, SH., dan 4. BUDI SETYAWAN, SH., Jabatan Pengacara Negara, Berkantor di Jalan Depati Said No. 2 Lubuklinggau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N; MUHAMMAD EFFENDI KARIM, BCKN BIN KARIM, Dahulu beralamat di Jalan Tidore Rt.12 No.771 Kelurahan Jawa Kanan Lubuklinggau, sekarang tidak diketahui alamatnya, Pekerjaan Pensiunan PNS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
220 — 67
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 42/PID.SUS-TPK/2022/PN
Tanggal 23 Desember 2022 — ELVIERA, SH.,M.Kn
412 — 297
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - SUSI ANGGRAINI,S.Si
153 — 22
  • INDAHKARYA sebagai calonpemenang kepada Pengguna Anggaran adalah sebagai berikut :halaman 12putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn a. Pengalaman perusahaan PT. INDAH KARYA dan kwalifikasi sumber dayakonsorsium ( Asosiate ).PT.
    BUSTAMI, MARS selakuhalaman 14putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnDirektur PT. INDAH KARYA (Persero) dan diketahui/disetujui oleh saksi Ir.
    Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.halaman 25putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT.
    Harmes Joni, M.Si di Hotel Emerald GardenMedan sekitar bulan april Mei tahun 2008.halaman 44putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdnKemudian pada tanggal 24 Nopember 2006 PT. INDAH KARYA (Persero) selakuKonsultan Perencana atas nama saksi Ir. Fadjrif H.
    ,MHNIP. 19590414. 199203. 1.004halaman 100putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
152 — 37
  • ., M.H. danHakim Ad Hoc Tipikor ROSTANSAR, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 130dari 131 halamanAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotadibantu oleh FAISAL MUSTAFA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Makassar, dihadiri oleh ASRIANA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan Terdakwa.HakimHakim
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 53/Pid. Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 9 Juni 2016 — Jaksa Penuntut: 1.Yasozisokhi Zebua, SH 2.YUDIE ARIEANTO, SH Terdakwa: dr. STEREN SILAS SAMBERI
374 — 192
  • Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Jayapura sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal09 Oktober 2015 ;4. Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kls.JA Jayapura sejaktanggal 10 Oktober 2015 s/d tanggal 08 Desember 2015;5. Perpanjangan Penahanan tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding sejak tanggal 09 Desember 2015 s/d, tanggal 07 Januari 2016 ;6.